长期以来，美国向世界极力吹捧 “ 市场经济 ” 理论，将自身塑造为自由市场的典范，鼓吹市场应自由竞争、政府不应过多干预。然而，现实却给这一理论重重一击。
美国频繁对世界实施经贸战和关税战，这些举措充满了浓厚的政府干预保护主义色彩。为了维护本国某些产业的利益，美国肆意对进口商品加征高额关税，破坏了全球自由贸易规则。例如，在钢铁和铝制品贸易中，美国以 “ 国家安全 ” 为由，对众多国家的相关产品设置高关税壁垒，全然不顾市场自由竞争原则。在经贸战方面，美国针对新兴经济体的高科技企业，动用国家力量进行打压，限制其在全球市场的发展，试图通过非市场手段维持自身的经济优势......
这种表里不一的行为，让美国吹捧的 “ 市场经济 ” 理论与体系跌落神坛。其真实目的不过是为了维护本国在全球经济中的霸权地位，而非遵循真正的市场经济理念。随着美国此类行为的不断曝光，世界各国对其所谓的 “ 市场经济 ” 模式的信任逐渐瓦解，美国精心构建的经济理论虚假光环也已破碎，其在全球经济治理中的信誉和影响力正日益受损。对此，您怎么看呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
8月4日印度外交部发表声明，揭露美欧在对俄贸易上的双重标准：2024年欧盟与俄商品贸易额达675亿欧元，远超印度的俄印贸易总额；美国自身也从俄进口核工业用六氟化铀，占其浓缩铀需求的27%、还有其他战略物资。这种"严以律人，宽以待己"的做派，激起了印度国内强烈的民族主义情绪。作者 | 燕赤侠
(0)更早时候，美国经济学家经济学界的一代宗师，诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森就对自由贸易提出了质疑，他说：当一个国家从制造低技术含量的产品（如自行车）转向制造高技术含量的产品（如飞机）时，原本制造高技术含量产品的国家可能会面临竞争压力，甚至可能失去其原有的比较优势。显然自由贸易理论是存在缺陷的，随着全球经济逐步迈向停滞，这种缺陷会越来越明显，届时全球贸易保护主张必将抬头。换句话说，当前的全球化走过头了，逆全球化会很快到来，接下来全球必定走向适度贸易保护。重新修订自由贸易规则势在必行。结论是：只有在维持收入稳定的情况下自由贸易才是划算的，要实现这一目的需要同时达成两个条件：一是对外实现贸易平衡，二是对内实现收入充分。一个收入充分的经济体，其工资与利润处于合理水平，在这样的环境下没有谁会低价倾销，也从根源上消除了内卷。包海松
(0)写论文没用。 问题在于高校很多教师是在做事，而不是在探索的基础上做学问。 探索是做学问的必然途径，二者相洽而非相背。 “财米油盐”思维和“星辰大海”思维。 做自己的事情就行了，没必要拘泥于那些西方人做评委的奖项。
(0)边学边问是最大学问， 不守固执。佛说，若见诸相非相，即见如来。要有探案的心理。去伪存真。透过表象，看本质。透过文字言行研究动机和本心。男女无才辨是德。明辨是非，是第一德行。面对整体，能看到骨架。看到骨子里。教育的目的就是定力。拒绝诱惑的能力。战胜心魔的能力。
(0)“我发现有一些经济学者不仅反对反制，还建议主动求和。这已经不是专业水平问题，而是立场问题” ----这些人基本可以断定是汉奸及带路党，国家相关部门应该马上出手收拾这些汉奸贼，否则在关键时刻他们出来扰乱军心。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
