共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国仍抱冷战思维将让领导地位?

发布日期:2015-06-25    浏览次数:3503

     

        在西点军校毕业典礼上,奥巴马曾一再强调,美国在未来一百年要继续领导世界。然而,在这多极化发展、新兴国家奋起的新世纪,美国还能持冷战思维稳居霸主地位吗?

        随着冷战结束,美国的霸权主义登峰造极。为了一己私利,美国利用其超级大国地位和强大的军事力量在全球推行霸权主义和强权政治,公然违反《联合国宪章》和国际关系准则干涉别国内政,更是以种种借口发动战争,抢占战略要地、掠夺战略资源。虽然,无论是经济实力、军事实力,还是文化实力,创新实力,暂时还没有哪个国家比得上美国,但现美国的实力已大不如前,内忧外患严重。“多行不义必自毙”、“失民心者失天下”,美国如仍抱冷战思维将拱手相让领导地位,你觉得呢?

相关热词搜索:美国 冷战 霸主

Related Information

赞同(65)  |  中立(4)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

雁过留声2020-09-02

金灿荣:新冠肺炎疫情理论上讲是自然界对人类的挑战,病毒是人类的公敌,我们人类应该合作,中美作为大国尤其应该合作。按道理,如果今年我们借这个新冠肺炎疫情好好合作,本来中美关系会好的。 但非常可惜,这个疫情来了以后美国没有跟我们合作,1、2月份中国很狼狈的时候,美国看笑话,3、4月份它有问题了,它不好好应对,它骂我们,怪我们。除了骂我们,还威胁脱钩。除了脱钩,还在别的问题上,在台湾、南海上下手更狠。 所以中美关系今年在新冠肺炎疫情之后进一步下滑了,于是大家就很担忧了,现在有三个担忧。 第一中美脱钩,第二新冷战,第三局部热战。全面脱钩应该是不可能的,因为中国经济和美国经济绑得很紧,但是局部脱钩是非常可能的,高科技合作没有了,教育合作停一部分,高端产业不合作了,医疗产业不合作了。 至于全面新冷战也不会发生。 全面新冷战,我们中国不干,美国民众不支持,美国盟友也不支持。 大家最担心的就是局部热战。 首先我们不能排除,美国对我们敌意很重,特朗普及其团队也没法预测,经常干一些我们想不到的事,所以我们得做好准备。如果我们准备做得很好,应该是没事儿的。 如果它发起局部军事挑衅,它得有把握赢,没有赢的把握,它就不会搞。 冷战结束以后,美国确实打了很多仗,打阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚、南联盟。但是真正仔细一想,它打的都是比较弱的国家。所以中国网民有一个总结,说美国号称江湖第一高手,今天砸人家养老院,明天砸人家幼儿园,一个武馆都不敢砸,朝鲜、伊朗没砸吧。 2018年开年,他就去打人家叙利亚,不是飞机,用导弹。后来美国网民就跑到国防部网站问他们,为什么你们打叙利亚。他说,因为我们怀疑有大规模杀伤性武器。人家问,为什么不打朝鲜呢?他说因为它真的有啊。 所以结论是这样的,只要我们做得非常好,准备非常好,其实我觉得局部军事冲突的可能性是非常小的。

(0)

dj很好听2020-06-15

不是我们不想和平崛起 ,而是某些人不让 。那么好吧! 中国人民一早就知道 ,凭踏踏实实的艰苦奋斗赢来的东西,永远比别人施舍的可靠

(0)

英德2020-01-28

旅美社会学家李毅:美国作为世界第一强国,要保住世界第一强国,要使中国赶不上美国或者迟一点赶上美国,要使中国的高科技领域遭受重大挫折,美国想一点损失都没有这是不可能的。 可见美国从最高统帅、最高统帅部,到具体的路线方针政策,对此是一目了然的。美国国务院的人,居然连文明冲突都说出来了,说明他们在思想上、政策上,作为开打的一方,自以为,是做了万全准备。 但美国失算了。 他们对美国、对中国没有任何失算,对中国因此要关一些厂,有些中国工厂要迁出中国去,中国社会经济会发生困难,美国消费者和美国的进口商会因此提高价格,中美双方都会吃亏等等,没有算错。 他们也知道,中美贸易全部打掉,美国总值掉0.5%,中国掉2%,给中国造成混乱大于美国。美日欧和台港澳输美产品工厂迁出中国,对中国造成的社会心理压力大,希望能够造成对中国领导人、中国执政党、中国政府的强大的反对派,起来甚至能够掀起中国的颜色革命。算计很多,都没算错。 但我刚说了,他们算错了两个东西。 第一,没算出任正非和华为,中美科技冷战一开打,美国突然进攻上甘岭,已经被打败了。美国不用再攻了,中国现在已经准备应对美国长期全面科技冷战。有华为做榜样,其他赶不上的那些企业,企业该死就死,企业领导该下台就下台。 中国朝野都看到了,任正非是个普通人,从小穷成这个样子,他家8个小孩自小都穷,他爸他妈中晚年过得都不怎么好,华为大家也都看到了,怎样从一个什么都不是的小企业,迅速成大壮大起来,大家都可以学嘛,企业领导人可以学任正非,企业可以学华为,企业员工可以学华为员工,大家好好干嘛。又不是让你学秦皇汉武,就是让你学摆在你面前的任正非嘛,对不对。这样美国就打不倒中国了。 第二点,美国最大的失算,是把人性没有吃透。美国的自由平等博爱,美国的普世价值,只能忽悠笨蛋,如果忽悠到英国、德国、法国、意大利、新加坡等国头上,就一文不值,大家都是要钱的,这是个大失算,我想中国也突然发现,中国赢在这里了。所以我觉得,美国打贸易战,打科技冷战,必输。

(0)

鞠婧祎2019-06-20

有人认为是中国试图挑战美国霸权,才使得美国把中国当作战略竞争对手加以遏制,这种论调是错误的,完全是罔顾事实。美国对中国的内部演变和外部战略遏制从来就没有停止过。从1999年轰炸中国驻南联盟大使馆事件,到2000年后对华施行“遏制性触摸战略”,再到近10年的“亚太再平衡”战略,美方在南中国海、东盟和朝鲜半岛频繁挑事,同时推出TPP和TIPP等排除中国的少数国家自贸协定小圈子。 事实表明,美国遏制中国发展具有长期战略一致性。尽管如此,中国改革开放的脚步从未停歇,为发展争取了更大的空间,为广大发展中国家争取了权利和利益,为世界经济复苏贡献了中国速度和中国力量,为完善全球治理贡献中国智慧和中国方案。近年来,中国先后提出“一带一路”倡议、构建人类命运共同体,发起成立了金砖银行和亚投行等,得到世界各国特别是广大发展中国家的普遍欢迎。亚投行的“朋友圈”有85个国家参与投资,“一带一路”倡议已经结出丰硕成果。中国对世界和平发展的贡献,是一个负责任大国应有的贡献和担当,如果说这些贡献刺激了美国右派政客敏感的神经,这不是中国的错,不应该怪罪中国,而应该怪美国某些政客的傲慢、偏见、敏感和冷战思维导致对中国的战略误判。

(0)

lguiyk2019-05-17

现在贸易谈判的结果,无论成败,都不会改变美国遏制中国的战略。无论是让步谈成争取时间,还是坚持原则不让步,都是可以理解的。当年的中日关系可以给我们一个镜鉴。马关条约是不是该签,这个见仁见智。李鸿章不签马关条约可能后果更糟糕。但是,签了马关条约,并没有让日本放弃对中国后续五十年的紧逼和蚕食。签不签这个贸易协定,都不会影响美国未来二十年对中国的全面遏制和打压。未来二十年,大概率中国会面对整个西方世界联盟的压制,美国会更强硬,欧日会缓和一些,但压制将是主旋律。美国的遏制,不是靠中国贸易让步,不是靠中国向美国靠拢,不是靠按美国要求改变经济体制能彻底解决的。这一点,国人必须有充分的心理准备。 前面写的比较悲观,好像像国歌中写的,中华民族又到了最危险的时候。其实不至于。二十世纪六十年代中国同时怼美苏两个超级大国,也撑过来了。在核武器时代,两个超级大国之间搞全民战争的可能性很低,只会出现政治遏制和经济战,西方国家美欧日大方向一致,但内部也有利益冲突。促进贸易平衡、经济体制改革、进一步推进开放,无法彻底解决美国的戒心和遏制。但是这些举措可以分化西方国家,取得喘息空间。欧洲愿意打压一下中国,但彻底打垮中国并不符合他们的利益。 这场仗如抗日战争,是持久战。中国不需要打赢,只要扛下来,美欧日自身的矛盾和问题,就会让这场斗争无法持续。中国只要做好自己内部的事情,就不会输。这场新冷战,最终胜利者不是在战场上,胜利属于能改革解决自身内部问题的一方。

(0)

abc20182018-11-18

当今的美国为什么在逐渐丧失全球领导权?中国在178年前丢掉全球领导权的主要原因,是固化的思维没跟上工业生产力的变化。以此为鉴,美国丢掉全球领导权的原因:一是工业生产力的萎缩;二是精英阶层的思维固化。以2010年中国制造业产值超越美国问鼎世界第一为标志,美国工业生产力进入空前的大衰退期。第三次产业革命后,美国资本家为追求更高的利润,以美元霸权为基石、以金融诈骗为手段、以产业分工为载体,开始在“去工业化”的道路上越跑越远——美元霸权逼垮实体产业:我们经常说美元霸权是美国剥削世界的工具,但美元在剥削其他各国的同时,也在“剥削”自己的实体产业。换言之,任何国家要想对外进行经济交流,就必须获得美元!获取美元的途径有两个:第一,购买美国国债;第二,卖产品给美国。重点在后者,各国为了获取国际贸易所需的美元,就必须把自己最优秀的产品卖给美国,而且价格还要低于美国的本土制造商(价格贵了美国人都不买你的产品,你怎么换美元?)。比如中国最厉害的家电、轮胎,通常比美国本土产品便宜20%~30%。久而久之,美国中低端制造业厂商就因为大量产品的滞销,相继倒闭。而美国为了维持货币霸权所需的全球流通性,就必须从他国购买更多的产品,使美元更广泛地流入世界。

(0)

文桦2017-08-30

这个“价值观断层”不但存在于俄罗斯与西方国家之间,也存在于广大发展中国家、新兴经济体与西方国家之间。“价值观断层”不消除,世界就不会太平。今后要在所有国家间对世界发展的主要趋势和主导力量、未来世界的秩序、重要国际组织改革等问题形成共识,需要摒弃冷战价值观、霸权价值观、文明冲突价值观,建立一种所有国家都能接受的价值观。“人类命运共同体”理念为实现国际政治格局多极化、国际关系民主化、建立新型国家关系、建设和谐世界指出了正确途径。

(0)

邓力平2015-12-18

中国坚持走和平发展的道路、坚持合作共赢的发展模式是从多年的历史经验中摸索出来的,这不仅可以造福本国国民,也会造福全世界人民。中国倡导和平发展理念,提出打造人类命运共同体和建立以合作共赢为核心的新型国际关系,是在思想上更新换代,消除一些过时的西方经验,例如丛林规则、弱肉强食、武力干涉、霸权强权。我们的观念源自中华文明,符合时代潮流和趋势,是进步的,可以起到激浊扬清的作用。

(0)

大卫.蓝普顿2015-11-30

研究中国,我最感兴趣的是,政府和人民是如何满足其基本需求的;政策如何被制定和实施、并且影响到结果;领导者如何认识和影响大局——不管他们是在基层还是在中央,是在公共领域还是私人领域,是在国内政策领域还是国际政策领域。中美两国关系的改变需要双方迈出关键性的一步,守成大国必须为崛起大国在既有的秩序中让出空间,中国也要有耐心,使大家相信增长实力将被用于共同福祉的实现。双方领导人必须在国际纠纷和可用资源之间、在对外部的承诺和本国需求之间维持平衡。中美双边关系不仅存在于领导精英和政府机构之间,它已经演变为两国民众间的你来我往。中国的改革开放,将呈现给世界更多的机遇。这不是零和游戏,随着中国的崛起,最后可能会形成世界的共赢。

(0)

刘益春2015-11-25

世界各国应当摒弃冷战思维,通力合作,共同促进国际关系更加平等,特别是加强发展中国家在国际政治、经济、金融领域的话语权,建立更加多元和平衡的国际经济金融秩序。亚洲基础设施投资银行、金砖国家新开发银行等倡议就是中国为实现这一目标所作出的努力。

(0)
1 2 14条信息

YVGD2021-02-24

冷不冷战,责任在中国?美国的寿命还能延长50年吗?

(0)

万玲玲2016-02-26

汹涌的全球化与技术革命正继续推动世界的繁荣与发展,谁顺应了这一大潮,谁便能更快地进步。但总有些国家、有些人仍将所谓打赢“冷战”的经验奉为圭臬,试图固化领先地位。他们或怀着“历史终结”的自信,将自己的社会模式强加于人,或以“胜利者”的姿态,不惜损害他人也要享尽最后一滴“冷战”红利。眼下的中东乱局也好,乌克兰危机也好,难道不正是这种“零和安全观”和刚愎自用心态的产物?同样的阴影也在逼近地球的另一端。过去近40年来,亚太既是世界上社会经济发展最快的区域,也是世界上最安享和平红利的地区。但现在,和平、合作的区域主流同样受到结盟、遏制、对抗的冷战思维冲击,由经贸合作、人文交流塑造的区域一体化正面临着被排

(0)

乔建2015-12-02

 你听到的南海传来的喧嚣究竟是战争的号角,还是晚餐的铃声?文章称,毫无疑问,亚洲支点政策是美国海军发挥作用的机会,比对抗金正恩或进行海啸和台风救援更有理由让美国海军大规模留在亚洲。美军太平洋司令部新任司令哈里•哈里斯倾向于采取先发制人的态度,强调美国海军不再参与亚洲的“和平共处”了。路透社的一篇题为《五角大楼称:中国旨在挑战美国空中优势》的文章称:“美国国防部副部长沃克说,过去25年美国空军依赖的是技术优势,但是‘我们业已习惯的技术优势正在稳步消退’。”陆军是什么情况呢?美国太平洋陆军司令布鲁克斯上将说,在中国进行“干扰”行为之际,美国陆军在南海的驻军依然保持常态。文章称,实际上,布鲁克斯支持

(0)

郝翠娟2015-10-22

自中美两国就共建新型大国关系达成共识以来,双方在拓展务实合作、有效管控分歧等方面已取得一系列“早期收获”。当前,国际格局以及亚太局势正经历着深刻而复杂的变化,中美两国自身也步入转型发展的又一关键阶段。新形势下,只要双方抓住习近平主席即将对美国进行的国事访问这个宝贵契机,向世界展示中美两国有意愿、有能力合作共进,相互助力而非相互拆台,相互包容而非相互排斥,相互协同而非唯我独尊,就能为中美新型大国关系注入新动力,使中美两国共同成为维护21世纪国际秩序稳定和有序演进的重要支撑。 中美两大经济体加强合作和协调,将为维护一个增长、开放、普惠的国际经济体系提供“双引擎”。2008年国际金融危机爆发至今,

(0)

孙大发2015-08-20

二战结束后,美国主导发动了几十场战争和军事冲突,但均没有获得最终胜利。专家们指出,虽然今天的美军拥有巨大的技术优势,而且美军也确实取得了很多战役的胜利,但却无法赢得任何一场战争。我们试图搞清楚这是为什么。 一、押注核打击失败 随着核武器出现,美国开始在战争中倚仗核打击。1945年末,德怀特·艾森豪威尔制定的“总和”计划获得通过——核轰炸苏联17座大城市。1946年6月,美军参谋长联席会议制定了“铁钳”计划——用50枚核弹攻击苏联20个核心地区。 1948年末,代号为“御夫”的对苏核战计划启动,美国计划在战争的第一阶段(30天)向70座苏联城市投下133枚核弹,并在随后2年再投下200枚核弹和

(0)

谭萍2015-07-04

刚刚在新加坡结束的“香格里拉对话”并没有像大家事前所预测的那样出现中美剑拔弩张的对抗情况。美方比较克制,没有对中方进行猛烈攻击;美国国防部长卡特也没有提出新的针对中国在南海行为的遏制措施,因此似乎看来中美之间避开了一场风暴。这种看法虽然基本正确,但还没有看到中美关系在悄悄变化的实质,那么核心问题就是:中美关系在香格里拉对话结束以后会怎么走? 国际关系的理论很多,能用来解释中美关系的也很多,但其中有一个特别的理论可以拿来分析今天的中美关系。这个理论就是权力转移理论。简单地说,权力转移理论是现实主义理论内部的一个分支,其理论出发点是在国际上各个国家都是以追求权力最大化为目标。在讨论大国关

(0)
1 6条信息

会员登录

×

会员注册

×