近年来，世界各国都在争先恐后地追求着经济的高速发展，然而只注重速度的角逐，短期繁荣的后果却是资源、环境、市场被大大破坏。不禁疑问，经济速度与规范发展哪个更重要？
可持续发展是世界共识，但追求“高速度”似乎已成为一种时尚和必然，殊不知，盲目追求速度，将致使地球和资源环境不堪重负，人类就要为自己的愚蠢行为付出惨痛的代价。与经济速度相比，显然规范发展更重要，只有管理、法制、科技、教育等方面的能力建设支撑，才能保证经济、人口、资源、环境等内容的协调发展。只有速度、比例、效果的统一，才能保证社会经济持久稳定的高速度增长。经济速度和规范发展，孰轻孰重，您怎样定夺？
一共有人参与 条评论
最近50年来，全世界都加快了速度。贝多芬的《英雄交响曲》，首演时的时长是60分钟；1987年，同样的曲子用43分钟就演奏完了。这也就是为什么德国作家把这个时代称为感染了“速度病毒”的时代。 整个社会陷入了一场“忙碌症”，呈现一种病态。我们思考事情的方式是倒推的：从每一个个体算起，扣除吃饭、睡觉，其它时间全部用来工作，我们需要花多少时间，然后整个组织按照这个编制预算，互相比较。 久而久之，所有人的行为方式、生活方式、甚至价值观都在发生变化。在我们的观念深处，不能允许任何低效率行为的存在。我们一旦看到手下的工作不够熟练，一旦看到事情的进程有些缓慢，就会内在产生焦虑，不由自主地发飙。 生活速度越来越快，究竟是好事还是坏事，真说不清。被别人卖了，还帮着别人数钱，这是我们经常用来嘲笑傻子的话。但在每天忙碌的身影里，我不敢保证自己不是那个傻子。 按道理说，速度时代的来临，可以为我们创造更多闲暇，但事实上，却引发了更大程度的匆忙。而且，这种匆忙伴随着权力，从拥有支配权的一方不断传递给更加弱势的群体。 也许是性格所致，我一生最恐惧的就是没有方向感的时刻。我害怕被趋势裹挟着前行，不知最后会走向何方。就像龙应台所说：一滴海水，怎么能够知道潮流的方向。我恐惧于此，也困惑于此。为什么我们身边的自然一点点消失了？连清洁的空气都没有了？在我们的生命里，还有多少时间和空间能够安放从容和缓慢？什么时候，我们才不用自己驱使着自己去加班？文 | 宁向东
(0)未来5年，甚至10年，我们要做好经济增长速度在6%甚至5.5%以下的思想准备。 面对国际围堵、经济上的债务问题、社会层面难题的叠加，此时如果经济增长速度太快，非常容易暴露风险点，5.5%左右在我看来是一个比较稳妥的中低速。 不过这样的下降是阶段性的，我坚定地认为，如果花上5年时间来解决重要问题，尤其是把债务问题等好好化解，中国的增长速度还会回去。 我们必须记住中国还有10亿人没有进入到中等收入发展水平，这其中有巨大的发展潜力。 在这里有人会提到关于人口老龄化对于经济增长的影响，我不认为这是致命的要素。 可以计算一下，我国人口增速虽然下降了，但我们的健康人口在持续增长，国民受教育水平也在上升，这两个因素结合，能得出的结论是2050年之前，中国的人力资源仍是在上升的。所以虽然经济增速会放缓，但这样的变化是阶段性的，好好调整当下的问题，日后大有可为。（清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵）
(0)速度不是问题，质量才是关键。 其实，减速本身并不值得担心，5% 依然是完全可以接受的“中高速增长”。 按照国际经验，到达中低收入水平后，经济增速放缓至5%左右是符合经验规律的。 给定中国世界第二大经济体的庞大规模，试图恢复以前的高增长既不必要也不可能。 正如“权威人士”所言：L 型是一个阶段，不是一两年能过去的。对此，一定要内化于心、外化于行。对一些经济指标回升，不要喜形于色；对一些经济指标下行，也别惊慌失措。 真正值得担忧的是增长质量。如果速度放慢了但质量却继续下降，那才是最值得忧虑的局面。
(0)我觉得中国经济从高速增长转向高效增长，并不是不要速度，而是要建立在新的增长动力基础上、有别于传统增长方式的速度。中国经济体量巨大，如果在增速换挡中出现惯性下滑，就很难止住甚至可能出现失速局面。速度过低，风险就可能集中释放，泡沫就很容易破裂，企业也难以增加研发和创新投入，市场和社会预期会发生明显变化。今后一个时期，仍要保持合理增长速度，使经济运行在合理区间，在增长动力和发展方式转换基础上实现中高速增长。
(0)规范发展更重要。 应该是环境、资源、科技、教育、经济协调发展。 单纯追求经济发展，首先会导致资源的过度开发，把未来后代的资源提前占用，那将来它们还用什么，可持续发展应该是协调现在和未来的发展，不能自私地占用未来的资源。其次，资源过度开发会导致环境破坏，现在的沙尘暴，泥石流等自然灾害都与资源过度开发有关。最后，单纯追求经济速度，会更加加重现阶段的贫富差距，社会矛盾加剧，社会秩序混乱。所以，应该规范发展。
(0)经济速度可以表现一个国家的发展状况，经济速度快，证明国家的发展快，经济好；相反，经济速度慢，证明国家的发展也相对缓慢。规范发展也可以表现国家的发展状况，规范发展比较注重国家的实际情况，会根据国家的实际情况作出决策。我觉得经济速度和规范发展一样重要，国家既要抓经济速度又要规范发展。如果只是盲目的追求速度，那经济的发展只是一时的，随着经济发展的同时，一系列问题都会暴露出来，如环境问题，用地问题，贫富问题等等。所以经济速度和规范发展国家两方面都应该看得一样重，这样国家的经济才能不断的发展。
(0)我赞同规范发展更重要。将经济速度和规范发展比喻为龟兔赛跑，经济速度比作为兔子，规范发展比作为乌龟，兔子的速度无可厚非远快于乌龟，但龟兔赛跑的结果中所周知是乌龟赢了，原因是什么呢？原因很简单，那就是乌龟规范自己的行为，有目的地持之以恒，最后获胜。再者，规范发展相当于职业规划，一个有职业规划的人在职场上肯定是蒸蒸日上，因为他将自己的目标定位都已规划好，有条不紊地朝目标前进，节省了很多不必要的弯路，这从另一方面提高了晋升速度。所以从以上观点，我赞同规范发展比经济速度更重要，只有发展规范了，经济速度自然会不断提高。从而达到经济快速发展的目标。
(0)我认为规范发展比较重要。 （一）当然，肯定规范发展的重要性的同时并不是否认经济发展的重要性。经济要是得不到发展，人们的生活水平就得不到提高。若是出现了经济倒退的现象，社会便会停滞不前。这不符合时代发展的潮流，正如晚清时期，因为清政府腐败没落。才招致列强的侵略，导致中国落后于其他国家。可想而知，经济发展对一个国家有多重要性。 （二）然而规范发展的重要性并不亚于经济速度。规范发展讲究的是经济、人口、资源、环境等的协调发展。资源与环境问题已经引起了广大人民的普遍关注，大自然告诉我们以牺牲环境为代价片面追求经济的发展是不科学，不合理的。例如土地沙漠化问题，河流污染严重等问题，都是人为原因造成的。虽然经济得到了发展，但是，人口、资源、环境、教育等出现了问题，花再大的财力也是无法挽回的。 所以，追求经济发展的同时，更应该注重规范发展，只有规范才能发展，从而才有利于可持续发展战略。
(0)规范发展比较重要，若想快速发展不计后果可以力求经济速度，若想长久持续的发展一定是要规范发展的，这就结合我们国家的理念，可持续发展。只有规划发展才能人与自然和谐发展，只有和谐才能可持续发展，若只注重经济发展的速度，我们只能承受自然的不满，最终无法长久的发展。
(0)多与少也是辩证的。多不一定都好，少不一定都不好。像读书，有人提出越多越好，但也有大半生精研一本书的例子。他就是王震，研习的书目是《马克思恩格斯选集》，一生共读过8遍。这是读书上学以致用、以少胜多的佳话。一位农民养殖大户在电视上讲以少胜多的致富经。他拉着黑鱼到扬州卖，四五天才能卖掉。可浙江和山东的黑鱼养殖户却很受宠，卸下鱼就能回去。同样卖黑鱼，为什么遭遇大不同？原来对方都是大户，一次拉上万斤，且四季供应不断。而自己是散户，货源不稳，数量无法保证。冷遇让他开了窍，于是向规模要效益。可过了几年，比他规模更大的养殖户出现了。他的黑鱼又难卖了。于是，他由多转少，专养殖诸如大马哈鱼、江鳕、七彩鲑等“高
(0)科学角度来看，规范发展显然比追求经济速度更加重要。将这个问题具化来看，揠苗助长众所周知，自家水稻的成长速度比其他水稻要快显然是喜事，毕竟越早的收获意味着低竞争的市场甚至卖方市场，然而忽略规律导致风光一时、惨淡收局显然是注定的结果。经济发展同样也是这个道理。 经济的发展由多种客观因素制约，并受制于各种上层建筑的反馈，片面的重视经济发展的速度而忽视这种经济增长模式的短期性及它所造成的不良循环显然不利于国家经济的科学合理发展，甚至会对经济造成难以挽回的重创，从而丧失维系上层建筑的基础，引发国家的动荡。 相比之下，规范发展是指在结合客观的国情国力，合理制定符合客观规律，让经济在一种可控的框架内按照
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
