“互联网+”代表一种新的经济形态，联网生态平台的争夺已成为国际大数据竞争焦点。2015年，“互联网+”战略平台被摆上国家水平，是否能更好地统筹资源，减少浪费呢？
“互联网+”的优势在于，充分发挥互联网在生产要素配置中的优化和集成作用，将互联网的创新成果深度融合于经济社会各领域之中，提升实体经济的创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和实现工具的经济发展新形态。如此，会给现在紧张的资源态势带来什么样的改观呢？共绘网提议：政府应出资建设“互联网+”战略平台让全民“共享“？对此您有何看法？
一共有人参与 条评论
告诉大家一个绝密，我用微软盗版软件已经快20年了，而且和病毒做伴，丝毫没影响，从学校就开始用了.....全面剔除外国软件和硬件？美国为我们指明了方向，不用专家论证了。中国企业成枫破浪，操作系统神助攻
(0)马云说把阿里交给政府，说明他已经慌了，也说明他还想赚钱。资本就是这样，赚钱的时候讲情怀，没钱赚的时候学乖。有钱人说，马云多伟大！他引领了时代。搞个生鲜团购业务而已，怎么就危害社会利益了？某种意义上，确实是这样。但我们看不到其深层次的危害。互联网巨头所带来的效率提升，科技变化，本质上都是通过压缩人力来实现的。本来需要100个人干活的，现在一个人就干了。于是一个人赚了100个人钱，其余的100个人失业。
(0)9月下旬的时候，已经退休的前财政部长楼继伟有一个很重要的公开发言，他说：“互联网平台虽是私人部门运作，但有准公共性，垄断带来高用户成本甚至市场进入障碍”。他还进一步指出，这将成为“国内大循环的堵塞点”。楼继伟的发言传递了强烈的信号。我当时就意识到，解决互联网大平台垄断的时机到了。 随后在10月31日，副总理刘鹤主持了国务院金融稳定发展委员会专题会议，提出： 要健全公平竞争审查机制，加强反垄断和反不正当竞争执法司法，提升市场综合监管能力。要建立数据资源产权、交易流通等基础制度和标准规范，加强个人信息保护。 这就进一步传递了两大重要信号：第一，金融监管领域的反垄断率先到来。谁能在金融领域达到垄断地位？传统的银行、保险公司、券商和信托公司是很难的，而且这次会议还提出“当前金融科技与金融创新快速发展，必须处理好金融发展、金融稳定和金融安全的关系”。剑锋所指，已经非常明确。 第二，这次会议提出了“数据资源产权”的问题。事实上，“数据资源产权”被大平台独享，是它们维护垄断地位的关键。而这些大数据，是消费者集体创造的，只是被大平台独家抓取了而已。没有“数据”，就没有“算法”。 “渠道+数据+算法”都被垄断，普通人将永远成为大平台的“打工人”。（作者刘晓博）
(0)工业1.0是蒸汽化，工业2.0是电气化，工业3.0是自动化。中国当前处在工业3.0的中后期。表现为，完全的自动化和部分的信息化。 工业4.0，就是完全的自动化加完全的信息化，生产系统，和业务系统，集成为一个整体的信息系统。彻底解决工厂内系统断层问题，把所有的部门和环节，流程都连接起来，消灭信息孤岛。 把一切都连接起来，给工厂设计并安装一个操作系统，这件事，德国叫工业4.0，美国叫工业互联网，我们工信部称之为两化融合，物联网的粉丝们把它叫做万物互联。或者通俗的讲，这样的工厂，是一种智能工厂，它的生产方式叫智能生产。 连接靠什么呢，靠通讯。通讯又靠什么呢，靠协议。所以，这在未来将是一个很大的工程，也是一个巨大的市场。整个建设周期，会以十年为计。 工业互联网，和现行的互联网相比，对速度，精度，安全，鲁棒性等各方面的要求，都远远高于互联网。所以它需要有新的标准。
(0)当美国、德国、日本、以色列等国的资本已经悄然转型成为技术资本，而中国的资本还聚集在房地产、酒类等过剩产能，以及低廉商品交易与“共享经济”的互联网模式等领域。因此，中国资本模式的转型已经迫在眉睫。 从2015年的股灾，到后来持续走高的房价，表明中国富裕的资本并没有进入到创新领域。金融资本推升资产泡沫，产业资本带来产能过剩的“实冷虚热”现象，表明传统资本已无法为经济提供可持续的增长动力。这是中国经济转型中所遇到的巨大困惑。
(0)合资，简单来讲就是中国企业与外国企业“结婚”，共同经营、共负盈亏。中国当年搞合资企业的原因很简单，就是没钱没技术，而创办合资企业在一定程度上能够帮助我们解决这方面的问题。于是，在改革开放的大背景下，中外合资企业如雨后春笋般出现。当时的我们想法很简单：吸引外资，学习先进技术，然后实现反超，重夺市场！然而，梦想是美好的，现实却是残酷的。西方企业不仅不想让我们接触到先进技术，甚至连我们仅有的那点家底，也成了他们眼中的猎物。他们，连骨头都不留给我们....
(0)共享什么？共享改革发展的物质文化成果，共享优质的教育、就业、医疗、社保等基本公共服务，共享安全和谐舒适的生活环境，共享青山绿水、蓝天白云，等等。其中，消灭贫困、缩小收入差距、逐步实现共同富裕是共享发展的核心内容。共享发展的特征可以概括为五个方面：一是全民共享，不是少数人共享、一部分人共享，而是城乡全体人民共享。二是全面共享，包括共享经济、政治、文化、社会、生态文明等各方面改革发展成果。三是共建共享，天上不会掉馅饼，共享的成果要靠全民共同建设而获得。四是渐进共享，共享的内容是随着生产力不断发展和财富不断增加而不断丰富的。五是共享而非均享，人的能力有大小、贡献有差异，因而个人收入分配不会均等。再者，人的消费需求有差别，不可能都吃一样的饭、穿一样的衣、住一样的房、开一样的车。孔子讲“不患寡而患不均，不患贫而患不安”，提出了生产力落后、财寡民贫条件下的朴素公平思想。在新的社会条件下和发展基础上，我们追求的是兼患寡与不公平、贫与不安定，以共享发展逐步解决不均问题，走向共同富裕。
(0)产品有生死，这是商业规律，但是品牌的价值一旦毁掉，再让用户重建信心，就不是一日之功了。我国网信事业正处在快速发展、大有可为的时候，希望无论是互联网巨头，还是刚刚进入互联网行业创业的人士，对热概念的跟风要谨慎，对产品的长远规划要清晰，对用户要有基本的尊重，多考虑通过创新产品、升级服务来获取利润，而不是圈多了用户来宰割套现。毕竟，互联网上好的服务多得是，不缺这一家两家。
(0)互联网经济的市场制度与规则的建立有其必要。也可以说，这是政府部门必须为市场提供的公共服务。但过于严苛甚至收费式监管，必然导致互联网经济下滑，长此以往，将让中国这样的人口大国白白浪费互联网经济带来的历史机遇。按照亚当•斯密的观点，商品交换本身就能够增加财富。在互联网技术条件下，充分利用电子商务改造传统商品交易方式，无疑又是一次经济落后国家向第一集团发起冲击的绝好机会——而有了更便利繁荣的市场，必然反过来有助于新技术、新发明的诞生。
(0)目前，大数据对城市开放程度带来的挑战越来越大，城市不得不去考虑如何开放手里的这些数据？哪些数据可以开放出来？而这些数据到底可以给城市带来什么样的收益？对于市民而言，这也是同样的感觉，甚至你还不知情，网络购物过程和上网浏览记录已经被互联网分析了，而你甚至还在质问，是谁赋予互联网的权利去分析你的行为？ 事实上，城市也好，市民也好，不管你愿不愿意，世界在变的更加透明了，任何数据在主动和被动中不得不开放了。开放数据的驱动力之一是带来更多的“智慧”，这样的“智慧”可以提高城市的核心价值和给市民带来的生活便捷。而一个城市的这样“智慧”是可以学习的，这种学习就是如何更好的利用不断开放的数据，这
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
