根据国家邮政总局的相关要求，快递实名制登记已于11月1日正式实施。
快递实名制的起因，业内人士普遍认为，主要还是从安全因素考虑，可以对寄件人身份追溯、查询，从而管控危险违禁物品和“毒快递”。从这个角度上来说，快递实名制确为一个好的出发点，大大提高了寄收件人和快递员以及各方面的安全。然而，不少人仍然提出质疑。在隐私频频被无端暴露的当下，快递实名制要求寄件人在快递单填写身份证号码，真实姓名、地址和电话，难道不会遭受更大的骚扰吗？如何维护客户信息安全才是实名制推广的重中之重。快递实名制，隐私泄漏还在继续？你怎么认为的呢？
一共有人参与 条评论
当下，网络安全法虽然已经正式实施，但相应的具体技术安全规范仍未出台，尤其是对商业公司的信息监管没有很具体的要求。因此，公民的个人信息仍处于“危险期”。如果让用户个人隐私信息收集工作长期处于“无人驾驶”状态，各种乱象自然无法避免。
(0)随着互联网技术发展和大数据广泛应用，人们网上冲浪的痕迹被记录下来，通过这些记录，可以轻松地反向勾勒出清晰准确的“画像”。在这样一个“透明”的互联网时代，信息保护更加重要。生活中发生的不少诈骗案件，都与个人信息泄露有直接关系。中消协调查显示，近年个人信息泄露事件频发，对消费者财产和个人安全造成多方面危害。特别是银行卡敏感信息泄露现象屡屡发生，被一些不法分子利用。
(0)(0)有隐私就有泄漏这是必然的，就看各快递行业在此快递实名制中对个人信息如何做保密工作。这个关键是看快递工作人员的职业道德是否会被利益驱使去做出卖客户个人信息的行为。这样才能配合国家邮政总局落实实施快递实名工作而有不侵犯个人隐私
(0)赞同会计实名制。首先，在现实生活中，很大一部分人采用的是实名制，也就是用自己名字和联系方式作为快递员联络寄件的方式，大部分并没有出现过什么问题，现实表明很多人愿意用实名制的元素、原因是自己并没有因为实名制而受到太多的影响。第二，在微博上我们经常可以看到很多奇怪的名称，这些名称不仅把快递员搞得晕头转向，而且当快递员手机联系不上收件人的时候，不能通过名字询问收件人信息。第三，“毒快递”很大程度上危害了社会治安，通过实名制可以查到寄件人信息，有效防治危害公共安全的行为。最后，实名制的顺利实施是快递公司的制度规范、政府政策条例以及社会大众的共同努力，而不是单单一个不实行实名制而能避免的。
(0)   1  
共5条信息 |
我保持中立，实话说实名制有好有坏，如果采取实名制，一方面存在隐私泄漏、消费者被骚扰的缺点，但是实名制也有着信息确认方面的便利，如果不采取实名制，那么快递冒领的问题也会随之而来，这样也会危害消费者的利益，所以我认为还是应该加强管理，我保持中立。
(0)快递实名制的实行情况不太好。不管是快递员，还是消费者，都有顾虑。消费者担心泄露个人隐私，快递员怕耽误时间、得罪客户。监管部门该怎么做？一味强制执行，效果恐怕不会好。如今快递业每天平均要收发5000多万件快递，最高时甚至超过1.4亿件，靠人盯人显然管不过来。沣东新城公安分局免费提供身份信息核验软件的监管思路，值得点赞。拍照核验，避免了身份信息被快递员记录，消费者心里能踏实点儿；而对快递员来说，身份核验速度得以加快，又不增加快递公司的成本压力。而且，快递员有了给身份证验真伪的工具，实名制的威慑力也得到提升。快递实名制若想得到切实执行，还是要从打消顾虑入手。尊重实际，规章制度推行起来就能少费劲。如
(0)由于相关电子终端设备价格高昂，短期内大多快递公司只能采用手录或拍照登记客户身份证信息，并代为保管；而在快递行业鱼龙混杂，快递员流动性大、人员素质参差不齐的当下，公民个人隐私风险泄露的风险将急剧升高。 而近年假身份证、黑市身份证的流行，也可能令通过实名制打击快递运毒、危险品的初衷落空。比起快递实名制，对快递包裹落实全面安全检查也许更有效果。 对比起中国，而国外的快递实名制，也与中国的快递实名制不尽相同。比如，美、英等国家快递实名制中，姓名、地址、手机号码等信息都是快递单的必填信息，但并不记录社会安全号等个人身份信息。 综上所述，我还是持保留意见，实名制固然重要，但是对包裹进行安全检查不更
(0)我认为，实名制有好有坏。首先，快递单上填写身份证号是不合理的，这些涉及个人财产的重要信息，不应该显示在快递单上。其次，与人身有直接关系的个人信息也不应毫无遮掩的显示在快递单上，这些私人隐私应该通过更加合理的方式登记，方便快递工作的正常运行，谢谢！
(0)| 1
共5条信息 |
反对，如果实行快递实名制，隐私很容易泄露，谁能保证快递公司对个人信息就能做到全方位的保证呢。在如今这社会，几乎处处需要身份证号码，电话等信息，一旦泄露，生活各方面都会受影响。可能会让不法分子有机可趁，多了很多骚扰电话等等。
(0)快递实名制是有可能导致个人信息的泄漏，但总体来说是利大于弊的。首先，在信息时代的大环境下，已经有很多方面采取实名制，并且大多数人都没有受到信息被泄漏的困扰，快递的实名制不是首例，信息泄漏是可以通过个人的自我保护去尽力避免的；其次，在快递还没实施实名制的情况下，快递安全保障是不健全的，特别是一些冒领的情况在学校和大公司等地方层出不穷；另外，由于未实名制导致的“毒快递”时刻威胁着快递人员及公众的身心健康。如果实行实名制，以上问题都可以得到有效改善。
(0)从安全的角度来讲，实名制是不可取的。在大数据时代，本来信息就被泄漏了，如果再实名制的话，恐怕会滋生各种骚扰、以及被不法分子所利用。当今，阻止有害包裹、人员信息复杂问题可以通过其他的途径解决。例如：加大对包裹的检查力度，可利用高端的电子设备来勘测、对名字字数的限定等。
(0)快递实名制在目前现在中国法律体制尚且不完全的体制下就予以推行，在我看来还是欠缺考虑的。 首先，快递的实名化本身就容易出现自身私密信息的泄漏，并且在快递过程所遗留的单号信息，不仅包含了自身的真实姓名、地址、联系电话甚至身份证信息，一旦这些信息被不法分子所利用，很难保证个人的财产安全。 其次，在用户体验上，由于很多时候收取快递的时间并不能完全准确，日常我们也常常出现代收取快递的情况，实名制的推行，会导致代收取上的麻烦更有甚者可能出现不必要的法律纠纷。 最后，为了管控快递业，也为了快递的安全性能，还是存在很多有效解决方式的。例如，加强快递公司的监控监管、加强快件
(0)| 1
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
