共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

地球村民的“人人投票权重比例”应如何设计?

发布日期:2016-01-25    浏览次数:3035

  

       在现代社会,民主是社会文明与进步的一面旗帜。一个越来越民主的社会,意味着社会正在不断进步、前进,这是人们的曙光。

  

       投票,是公民表达民主意识的直接形式,在某种程度上反映了民意,对参与投票的人的行为具有一定的指导作用。为了提高投票公平性,促使投票结果相对科学和正确,投票权重被使用在更多宏观事务上,产生了催化剂的良好效果。但症结在于,究竟该如何设计一个准确的“人人投票权重比例”才能最为科学,最为大众接受呢?这是一个值得思考的问题,是一个亟待解决的问题。地球村民的“人人投票权重比例”应如何设计?请大家踊跃贡献计策!

相关热词搜索:地球 投票 权重

Related Information

赞同(9)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

丘亿2022-10-16

拆除思想中的墙,从多角度来看事物

(1)

曹翠兰2021-03-11

现在,绝大多数民主国家的选举权已经变成一人一票,大量自私且愚昧的人也有了相同选举权,导致共和精神和民主质量的逐步沦丧。因此,现代民主应当回归共和精神。比如,根据纳税、贡献、学历、财富、智慧、美德等确定每个人选举权的大小,分别给予1~10张选票。如果民众素质差异过大,可以分别给予1~50张选票。从30~50人中,按照加分制的方式选举3位选举人,让选举人负责选举和重大决策。按照加分制的方式进行选举,防止相同观念的人相互稀释选票。比如,首选的候选人给予3分,第二位是2分,第三位是1分。

(0)

云峰绘2020-10-30

如何才能得出真实的结论? 比如,如果你按照高学历人口比例和低学历人口比例挑选有代表性的人来调查的话,那么准确性一定会比网络上大样本投票的要准。 中国有13亿低学历的人,1亿高学历的人,那么我就在13亿低学历人群里挑选各个行业有代表性的1300个人,在1亿高学历人群里挑选100个有代表性的人来调查,它得到的结论一定要比网络上几百万,甚至上千万的大样本要准确。(原创晨枫老苑)

(0)

DHHGJH2019-12-19

选举需要对选民身份进行认证、对投票进行记录和跟踪,以及值得信赖的计算来决定胜负。区块链则可以用于分配、跟踪和统计选票,而不会产生选民欺诈、记录丢失或”Fowl Play”等任何问题。在区块链上,投票被作为一种交易,选民将同意选票的最终计数,因为他们可以自己统计选票。此外,因为区块链的查账索引(功能),他们可以确认没有选票被修改或删除,以及没有不正当的投票加入其中。

(0)

TBHFRTE2019-04-16

——在雅典城邦的时代,商业的习俗带来了文明的思想,梭伦和伯里克利先后推进了渐进、平静而不流血的改革,于是,一种颠覆了人间权力的观念出现了:权力应该均衡分配,每一个公民都有发言权,有权讨论、决定和罢免统治者。于是,依靠公民同意的统治,战胜了依靠权力强迫的统治。 然而,大思想家——阿克顿无情地指出,自由在每个时代的进步,都面临着几大威胁,源头是人性中的恶:强人对权力集中的渴望,穷人对财富不平均的怨恨,无知者和迷信者对乌托邦的向往,缺乏信仰者将自由和放纵混为一谈。 然而更不幸的是,大多数人在历史中没有学到任何好的东西,所以,历史的悲剧一次又一次重演……而中国至今还未走出治乱兴衰的历史循环。

(0)

孙乙鑫2018-02-26

一个社会,无论财富总量多少,从收入结构上说,一定是金字塔型,即无论塔的斜度如何,相对意义上的“穷人”总是占多数。一人一票的结果是政客为了当选,必然会迎合占多数的“穷人”的需求,其自身在市场竞争中获得的收入不能满足的生活水平,政客会许诺在国民财富的“二次分配”上解决。尽管英美各国有宪法对政客和政府行为的某些约束,但也挡不住选票制度的多年“侵蚀”(这里不讨论好坏,只是指出一人一票运行的一个客观结果)。一人一票至今不过实行半个世纪,但欧洲各国普遍变成了“大政府”,一如改革开放前的中国,包揽民众的“生老病死”,市场运作的“市价准则”被干扰,甚至以法条的方式被或明或暗地抛弃或废除。

(0)

李强2016-04-11

商量出共识,商量出团结,商量出感情。商量的过程,就是一个发扬民主、集思广益的过程,是一个科学决策、民主决策的过程,也是一个实现人民当家作主的过程。

(0)

周乃翔2016-04-07

人民是否享有民主权利,要看人民是否在选举时有投票的权利,也要看人民在日常政治生活中是否有持续参与的权利;要看人民有没有进行民主选举的权利,也要看人民有没有进行民主决策、民主管理、民主监督的权利。保证和支持人民当家作主,通过依法选举让人民的代表参与国家政治生活和社会生活的管理是十分重要的,通过选举以外的制度和方式让人民参与国家政治生活和社会生活的管理也是十分重要的。

(0)

刘国庆2016-02-25

我认为要想让民主生活会开出真效果、大家都说出真话,首先就应让“一把手”切实担负起全面从严治党的主体责任,敢于从自身做起,不论是在民主生活会上还是平时工作中,赏罚分明,敢于指出别人的错误、善于虚心接受他人批评建议,为下属树标杆、作示范。

(0)
1 9条信息

孔凡群2016-07-06

在美国政治与选举中,金钱向来都是坐“头把交椅”,有钱不一定能赢得选举,但是没有钱一定不会胜选。美国公共电视网指出,经验表明,花钱最多的候选人通常能够取得胜利,94%的众议员和82%的参议员是花钱最多的参选者,总统选举亦如是。不管什么职位,媒体对候选人关注的最为重要的话题之一就是筹款能力。   纽柯克认为,美国民众应该对选举和政治有平等的影响力,但是今天这一政治权利遭到侵害,美国的民主已经陷入危机之中,表现之一就是选举被金钱操控,大公司和特殊利益集团可以无限制地发出声音,最高法院取消政治捐款上限,助推金钱政治愈演愈烈,而广大普通民众的声音被湮没。   2014年,美国中期选举总花费接近40亿

(0)

乔晓阳2016-04-07

150多年前,美国著名作家马克•吐温写下脍炙人口的经典小说《竞选州长》,生动地描绘了当时美国选举的乱象——竞选人一夜变成“伪证犯、小偷、盗尸犯、酒疯子、舞弊分子和讹诈专家……”   150多年后,美国的选举依然乱象丛生——眼下,随着美国总统初选“超级星期二”的到来,各种乱象达到新高潮,参选人之间更是打得不可开交,人身攻击不断,电视中“矮子”“骗子”“指头短”的称谓让人惊呼,《竞选州长》中的情景再现。   总之,与150多年前相比,媒介进化了,方式方法“先进”了,但美国选举的内核却如出一辙。   究其本质,美国选举就是一场彻头彻尾的金钱政治。今年的选举格外值得关注,这是自美国最高法院给政治

(0)

王建国2016-01-26

路与路之间,有的是互补的,“万物并育而不相害,道并行而不相悖”。有的是对立的,“不破不立,不塞不流,不止不行”。不堵住邪恶之路,就不能保护良善之路;不堵住贪腐之路,就不能通畅清廉之路;为了生命的健康生路,必须把癌细胞引向死路;为了给真善美开辟发展之路,就必须给假恶丑示以禁止之路!人生要有准备,路并不一定越走越宽,有时忽然来个“肠梗阻”;路也并非越走越直,有时突然来个“急拐弯”。“泰极生否,乐极生悲”;“祸兮福所倚,福兮祸所伏”;“智者千虑,必有一失”。偶然的失误,背后常有规律之手;必然的进步,也会碰上偶然的捉弄。有准备方能沉着应对,猝然临之而不惊,屈辱加之而不垮,淬炼净化而升华。人生还有不少的

(0)
1 3条信息

唐林2016-07-01

随着互联网技术的普及和智能手机平台的广泛应用,网络微博、手机微信等方式的民意调查渠道得到了广泛推广,打通了广大人民群众的知情渠道、参与渠道及诉求渠道,这是好事。然而,我们发现,有些网络民意调查却被搞成了绝对化、唯一化的途径,其中,网络投票就是这种现象的缩影。   最近,某企业搞一个企业征文活动,号召用户拿起笔来讲述自己与企业产品的故事。不少作者投入征文活动之中,其中不乏生动感人的上乘之作。然而,企业在征文的评选中,并没有以文章的质量进行评奖,而是把文章贴到手机微信平台让群众投票评选,票数越多,奖项等次越高,甚至有一些极不入流的涂抹文字反而得了高票,获得了优秀征文奖。一些作者叹息,征文如果不看

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×