共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

去“意识形态”各国应更主动相互认知?

发布日期:2016-02-04    浏览次数:4103

  

        意识形态是与一定社会的经济和政治直接相联系的观念、观点、概念的总和,是社会的经济基础和政治制度和人与人的经济关系和政治关系的反映。

  

        每个社会都有意识形态,作为形成"大众想法"或共识的基础,但社会中大多数的人通常都看不见它。占有优势地位的意识形态以一种"中立"的姿态呈现,而所有其他与这个标准不同的意识形态则常常被视为极端。随着当今社会发展的变化,世界各国也正朝着“命运共同体”的最终目标走去那么这种意识形态是不是会阻碍各国前进的道路呢?因此,应去“意识形态”,这样有助于各国更加主动塑造相互认知,是吗?
相关热词搜索:意识形态 制度 外交

Related Information

赞同(27)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

柳明2020-07-26

美国针对中国的一系列动作,只能说明美国政坛逐渐看清了,中国这种以悠久的民族文明历史为承载的家国一体化意识形态,完全不是他们以前设想的那样,可以轻易通过所谓的“先进文明价值观”能改变的,经过检讨彻底放弃了之前的那种温和的潜移默化式的演变模式,而选择了如今的这种更加激烈暴力的模式,无差别地以整个中国社会为目标,寄希望于通过恶化普通民众的生存环境,从而达到削弱中国并且使民众转移仇恨,归罪于共产党政府的目的,与恐怖组织的恐怖袭击从本质上来说没有区别,可以说这已经是美国鹰派政府除了发动战争以外,黔驴技穷狗急跳墙的最后一招了。

(0)

泰山一青松2020-05-25

不参与,不应诉,不承认,不执行,视所有这些疫情诉讼为非法,只有这样,才能在出现任何结果时,中国掌握主动权。说得好!不能被这些无耻之徒牵着鼻子走!

(0)

知足常乐2020-05-24

李光满冰点时评:不要以为只有战场上的血肉拼杀才是战争,贸易战、科技战、金融战、舆论战都是战争,包括眼前中国所遭遇的这场所谓法律大战也同样是一场战争,而且其结果同样可能会让中国灭族亡国。那么中国怎么办? 第一,中国坚决不能陷入美欧等国家诉讼的群狼战中,如果中国陷入群狼战,那样会面对千百万场法律诉讼,一旦在一场诉讼中失败,将会在所有战场失败,将会面临数百万亿美元甚至上千万亿美元的赔偿。 第二,坚决不能听从某些所谓法律人士的意见去应诉,一旦应诉,就表明中国政府视这些诉讼为合法,那样中国就必然面对失败的审判结果。 第三,不参与,不应诉,不承认,不执行,视所有这些诉讼为非法,只有这样,才能在出现任何结果时,中国掌握主动权。 第四,从现在开始,中国政府应该发表中国抗击疫情白皮书,表明中国政府的立场,公布真相,让全世界都知道这些针对中国的诉讼其实质是政治阴谋。 第五、中国应尽快组织包括各国在内的科学家和科研机构进行疫情梳理和调查,进行流行病学研究,从科学方面弄清整个事件的来龙去脉,还原真相,使全世界认清这场所谓的世界追责与索赔是一场阴谋。 第六,将防疫物资按与中国政治关系亲疏进行分配,对美国等对中国怀有仇恨的国家坚决不予出口,对广大第三世界国家和中小发展中国家给予全面支持,以在舆论、政治、外交场上赢得大多数中小发展中国家的支持。 第七,从现在开始,坚决、毫不犹豫地大量抛售中国在海外购买的国家债务,比如美元债券,日元债券和欧元债券,将这部分资产迅速转移到国内,将中国存在美国的600吨黄金运回国内,暂停在那些准备起诉中国的国家投资。 第八,要知道,美国等国家一旦起诉中国,就等同于向中国宣战,中国与这些国家就已经进入战争状态,这场战争毫无疑问会爆发,特别是到因诉讼结果而强制扣押中国海外资产时,一定不是某个国家,而会是许多国家,这些国家一旦对中国强制执行诉讼结果,中国必须进行强力反击。 从防控疫情我们可以看到,西方国家为了经济利益,为了政客们的政治利益,为了资本家的利益,可以置本国人民的生命于不顾,毫无人性,毫无底线,他们对本国人民都如此态度,更何况是对中国?只要有机会掠夺中国的财富,只要有机会阻止中国的发展,他们一定不会放过这次机会,这是他们的本性、本质所决定的,绝不能心存任何幻想。

(0)

科恩(Gary Cohn)2020-03-19

如何看待当下如火如荼的中美博弈?2019 年 5 月全球最大的对冲基金桥水的创始人达利欧撰文指出:人们不要再把中美两国之间的冲突称为贸易战了,因为这个词具有误导性。这是实力相当的大国在一个狭小的世界里进行的一场意识形态战争。换句话说,这与贸易关系不大,而是:1)两种不同的生活方式延伸出不同的政府、企业、个人行为和全球地缘政治形态,与此同时 2)中国正崛起为一个与美国实力相当的大国,并且在不远的将来还会进一步壮大,而世界并不大,在这样的环境下,这两个国家将会以各种方式相互碰撞。 虽然中美两国可以通过谈判解决贸易问题,但他们无法通过谈判解决这些更基本的问题(例如,他们的生活方式、以及实力相当的大国间相互碰撞的问题)。这些基本问题——比如企业与政府的关系——是“贸易”争端的核心,也是症结所在,而且将继续存在。 期望中国人改变数千年来的生活方式(儒家思想的核心,自上向下的家庭式方式)是天真的,指望美国人改变近 250 年来的生活方式(个人主义,自下而上)也是不可能的。这些不同的存在方式影响着两国领导人对政府、企业和个人之间关系的看法。

(0)

而往故事2019-11-08

美国著名的实业家洛克菲勒说过:“我不靠天赐的运气活着,但我靠策划运气发达。” 从家境贫寒的小镇青年,成长为世界最顶级的大富豪,他给自己的人生总结了两个字:主动。 在《留给儿子的38封信》中,洛克菲勒写道: “经验告诉我,大胆主动的人,能完成最好的交易,能吸引他人的支持,结成最有力的盟约。而那些胆小、犹豫的人却难以捞到这样的好处。 有自信的人期望成功,他们会配合自己的期望,主动设计所有的计划以追求成功。” 时时求主动,处处占先机,以最小代价,求得利益最大化。这,就是洛克菲勒思维的主旨。 被动的人,凡事等着别人来挑。 主动的人,赚到的是霸气腾腾、高歌猛进的人生。 ▽稻盛和夫曾提出了一个非常有意义的公式: 人生/工作的结果=思维方式×热情×能力。 思路要是不对,再有热情和能力也是徒劳。 每一种好的思维方式,都是生命历程上一盏明亮的灯。 希望《共绘网》的思维方式,能给你带去启发,拥有更好的一生。

(0)

葡萄架2019-08-17

 一般来说,社会经济地位、政治利益和立场不同的人们,其意识形态的倾向也会有所区别。古今中外,不同国家、不同民族、不同历史时期,具有不同的主流意识形态。即便同一国家、同一民族、同一历史时期,不同社会阶层的意识形态结构与倾向也会有所区别。不能把世界上一切矛盾和斗争都归结为“文明的冲突”,归结为意识形态斗争。但是,不同社会制度的国家,不同利益群体的个人,其意识形态价值取向,肯定有区别,甚至尖锐对立。因此,在经济全球化、世界多极化的今天,在国际形势纷繁复杂的今天,在各种思想文化交流、交汇、交融、交锋的今天,无论是观察、思考、处理国际问题,还是国内问题,试图不加分析地“去意识形态化”的做法,都是一厢情愿的。这样做的结果,安抚不了别人,只能麻痹自己。

(1)

竹子2019-08-10

意识形态对社会存在具有反作用,特别是在社会转型、变革时期,这种反作用尤为巨大。引导得好,可以发挥积极作用;引导不好,也会起巨大的破坏作用。君不见,从杜勒斯“和平演变”政策的提出到美国“西化分化”战略的实施,从纸介传媒、电台、电视台的仇共、反共、丑共宣传到互联网的无中生有、移花接木、恶意炒作,从苏联解体、东欧剧变到煽动“颜色革命”,从台湾的“太阳花”学潮到香港的违法“占中”,某些西方政治势力,无不倾力发动意识形态战。他们在意识形态战中的常用手法是,炫耀西方价值观,颠覆传统思想体系,抹黑当局的历史和现状,混淆是非判断标准,造成意识形态纷争,打乱社会心理平衡,最后达到制造政治动乱的目的,以推翻他们不喜欢的政权或其认为是自身潜在对手的政权。

(1)

玉兔2019-06-08

随着俄罗斯与西方关系的不断恶化,三种类型的群体对华认知倾向也随之发生调整。这其中俄罗斯科学院院士、曾任俄对外经济联络部长、现任总统经济顾问格拉济耶夫是积极主张对华深层合作的代表人物。他提出中俄需要走向深层次的合作伙伴关系,比如建立大型合资企业,开启长期投资项目,开展基础设施建设合作,共建研发中心,尤其是航空航天和富有高附加值的加工行业的研发中心等。 从认知方式看,深层次学术研究、媒体传播的变化促使俄罗斯对华认知走向成熟。如何认识中俄两国经济转型的路径和结果,是俄精英认知中国的最新课题。如俄经济学家波波夫著的《荣衰互鉴:中国、俄罗斯以及西方的经济史》一书提出,必须高度重视20多年来中国经济加速增长与俄罗斯经济“转型性衰退”出现的大分岔。数月前,俄罗斯知名报纸《生意人报》对中国40年改革开放专题详细报道,认为中国从一个落后第三世界国家变成世界第二大经济大国,给世界做出了榜样。当然,上述趋势并不意味着俄对华报道都是正面的,但在俄媒体中对华报道的肯定之声越来越多,却是不争事实。 从地域分布看,莫斯科、圣彼得堡等大都市民众获取信息比较丰富,常感受到中国日益增强的影响力,对华认知要相对视野开阔和活跃一些。在西伯利亚和较为封闭的小城市、小村镇的居民,则容易停留在昔日经验里。2014年乌克兰危机后,受俄罗斯“向东转”政策影响,中俄在远东开发中的互动频度和密度有了质的提升,远东地区持对华友好态度的民众数量逐渐增加。2017年俄罗斯科学院民调数据显示,64%远东居民认为,俄中关系较好;显著高于对俄韩关系(25%)、俄日关系(18%)、俄美关系(2%)的评价。当然,在远东担忧中国威胁远东领土完整的声音也有一定市场。 在政治、经济、金融领域,俄罗斯重视审视中国。

(0)

功夫电影2019-06-02

其实,如果连贯起来看,那么我们就会看到一个清晰的目录: 第一个阶段:边谈边打阶段。 1、2018年3月美国对中国正式发动经贸战:3月23日,美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。特朗普当场宣布,将有可能对从中国进口的600亿美元商品征收关税,并限制中国企业对美投资并购。 2、5月3日和4日,美国由财政部长姆努钦、商务部长罗斯、美国贸易代表莱特海泽、白宫国家经济委员会主任库德洛、贸易顾问纳瓦罗、美国驻华大使布兰斯塔德和白宫国家经济委员会幕僚艾森斯塔组成的豪华谈判代表团来北京和中国进行第一轮贸易谈判,我方是副总理刘鹤带队。 2、2018年6月15日,美国政府发布了加征关税的商品清单,对从中国进口的约500亿美元含有工业重要技术的1333项商品加征25%的关税。 中国被迫还击,2018年6月16日凌晨,中国国务院关税税则委员会发布公告决定对原产于美国的659项价值500亿美元的进口商品加征25%关税。 3、2018年9月18日(记住这个日子),美国政府宣布新一轮关税,对价值2000亿美元中国进口商品征收10%关税,并威胁将对其加征25%的关税。 随后,中国再次被迫还击,对原产于美国的5207个税目、约600亿美元商品,加征10%或5%的关税。 4、2019年4月30日美国贸易代表莱特希泽和财政部长努钦访问中国北京,同中国国务院副总理刘鹤举行中美第十轮贸易谈判。特朗普威胁谈判必须达成成果,否则将会把2000亿美元的商品关税由10%提高到25%。 5、中美贸易谈判破裂。 6、2019年5月10日,美国将2000亿美元中国商品关税上调至25%。 中国再次被迫还击——2019年5月13日,中国对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分,提高加征关税税率,分别实施25%、20%或10%加征关税。 可以说,这个阶段,美国是处于进攻阶段,中国是处于防守阶段。 但是,转折点在于5月16日! 5月16日,商务部召开例行新闻发布会,新闻发言人高峰少见的提出了三个核心关切问题: 一是取消全部加征关税。 关税是双方贸易争端的起点,如果要达成协议,加征的关税必须全部取消。 二是贸易采购数据要符合实际。 双方在阿根廷已经对此形成共识,不应随意改变。 三是文本平衡性。 任何国家都有自己的尊严,协议文本必须平衡可接受。在重大原则问题上中方绝不让步。 可以说,这三个条件,美国不可能同意! 中国也肯定知道美国不可能同意! 所以,我认为5月16日是一个转折点! 这一天,标志着中美经贸战进入第二个阶段:中美谈判破裂阶段! 很显然,这个阶段是中国主动发起的,理由很简单:如果在第一轮谈判的时候,中国就提出这三个核心关切的问题,那么根本就不会再有后面的谈判! 随后,美国再次发起了猛烈攻击:威胁对剩余的3250亿美元加征25%关税;同时,对华为进行的疯狂围堵! 然而,美国没有想到:中国之所以敢掀翻谈判桌,必然有底气的!以我对中国建国后的一些列对外政策的理解:如果没有绝对把握的时候,中国不会如此做! 改革开放后,我们虽然一直在和美国斗,但是始终是“斗而不破”,现在既然敢掀翻桌子,那么必定是已经有这必胜的信心的!

(0)

北斗导航2019-05-09

虽然我们没法得知美国当权者的真实意图,但从最坏处打算,对内中国首先要保持经济的稳定发展,消除重大系统性隐患,特别是金融、就业方面。其次,对外要掌握主动,化危为机。至于如何对外掌握主动,化危为机,则要先弄清楚两点事实: 1、中国是美国最大的贸赤来源。 据美国统计,去年美国对中国贸易逆差3,760亿元(美元,下同)。但这只表示以两国为产地来源的货物进入对方边界价值的差额,并不等于两国国民和企业从两国之间贸易中收益的差距。因为中国(产地来源货品的出口商可以是美国在华的企业,而且,以中国为产地来源的货品也不是百分之百在中国制造。以在中国制造的苹果手机为例,按一些研究显示,源自中国加工的价值不到4%,比来自韩国的增加值少一半,更只是美国苹果公司利润的零头。按此推论,如果所有中国出口到美国的货物都是苹果手机,那中国货品输美越多,美国企业就盈利越大。据世贸组织2011年的贸易增值统计,中国输美商品平均含65。3%的国内产值,而美国输华商品的平均国内产值含量则达85%。按此推算,中国去年出口美国的5,060亿元商品只有3,304亿元是中国产值,而美国输华的1,300亿元出口则有1,105亿元的美国产值。两者相差2,199亿元,比海关统计的3,760亿元贸易逆差少42%。 此外,根据美中贸易全国委员会,中国市场2017年吸纳了5,500亿元由美国公司在全球(包括美国和中国)生产的产品(见图)。反之,由于中国企业在美国生产和销售的产品不多,美国市场吸纳的中国产品基本上与当年美国直接从中国进口的5,060亿元差不多。以此观之,纵使中国是美国最大的贸赤来源,按两国市场吸纳对方产品的价值算,中国同时也可能是美国企业最大的净收益来源。 2、贸易并非零和游戏。 这个近乎常识的道理在特朗普的字典里却几乎找不到。当然,如果承认了贸易是互通有无,互惠双赢的活动,那贸易战就无从挑起。赤字与盈余也只是进出口结算后手上拿的是货物还是货币的分别而已。要把贸易说成是一场零和游戏,只能建基于不公平的买卖,而中国经济的「非市场」性质便成为所谓不公平的根源。问题是「非市场」经济这名词不论在美国法律以至世贸组织的章程均没有明确严谨的定义。而且,当今全球贸易的架构规则主要是美国带头的发达国家订定的,要说有甚么严重的结构性不公平,也应该只是对发达国家有利,对发展中国家不公。譬如在农产品、纺织品的补贴和配额等问题上,发达国家就长期拒绝减低保护壁垒。说白了,当前美中贸易的矛盾主要不在于公平与否,而在于竞争力的高低。由于中国在越来越多行业的竞争力提高,美国有些人怕会逐渐失去一家独大的地位,觉得需要用新的(那怕是更不公平的)手段去压制中国的发展。

(0)
1 2 12条信息

会员登录

×

会员注册

×