共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

未来各国如何创新合作模式共享繁荣?

发布日期:2016-02-19    浏览次数:2845

        当前世界经济复苏进程曲折艰难,各国需要发挥互补优势,大力发展实体经济。通过扩大基础设施建设,带动装备制造业、基础原材料产业及相关服务业发展,是拉动经济增长,应对下行压力的良方。

        在全球化不断发展的今天,开展国际产能合作或是说产业与投资合作,即一国在建设中根据需求引进别国有竞争力的装备和基础设施建设所需的生产线、先进技术和管理经验,才能有效降低建设成本,扩大就业,促进世界产业多元化发展。可随着社会的发展,单一的合作模式显然已经不能支撑各国间的互动,因此,您觉得世界各国应如何创新合作模式,共享繁荣?
相关热词搜索:创新 合作 世界

Related Information

赞同(17)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

春之声2022-07-18

高经济增长率和更高水平的经济繁荣会带来更多的理性、和平和包容,它们又会反过来促进更高水平的经济发展。

(1)

雁过留声2020-09-02

金灿荣:人类的近代史,从面上看就是从古代到现在的过程,这个过程叫现代化,Modernization。过去的现代化模式全是西方的,学术上一般认为原创的现代化模式都是西方的这么几个版本,荷兰模式、英美模式、德国模式。还有两个非西方的,苏联模式和日本模式。 但西方学界认为苏联模式是德国模式的“斯拉夫版”。日本模式是德国模式的“东亚版”,所以原创是西方的,盗版是从西方盗的,所以在很长时间里,现代化等于西方化。 但是进入本世纪,随着中国现代化的成功,西方开始研究我们,研究的结果是,他们现在大部分人承认了,中国的模式跟他们不一样。 首先就是国家性质不一样,所以西方国家都可以用一个词来概括,叫National state(民族国家)。然后他们用这个概念去研究日本、韩国、朝鲜、越南都没有问题,但如果用National state研究中国,肯定不行。中国比National state复杂,所以他们现在倾向于用另外一个词形容,Civilization state(文明国家)。 现在学界有一个大佬叫皮特,康奈尔大学的,他三卷本的新著就是用了Civilization state研究中国。用这个东西代表学界接受这个概念。这就是第二个,原来观念上西方人认为现代化就是我这个模式,因此我的模式是唯一的、统一的,因此是普世价值。但在实践面前,他们开始承认中国模式也走得通,这个观念变化是很重要的,意味着观念领域西方模式的唯一性、统一性被打破了,这也是百年变局的一个重要方面。

(0)

开年会2020-05-11

层层递进,因果关系清晰,逻辑有力,话题、文章表现更有说服力,更有传播力。

(0)

hjtuuhfd2020-04-13

刘宁荣教授 香港大学SPACE学院常务副院长:威权vs民主:这次全球抗疫的叙事已经成为中国模式和西方模式之争,甚至上升到威权还是民主体制在抗疫中哪个更有成效的争论,但不少人却忘记了无论何种体制都有其成功与失败的经验与教训。 在欧洲成为重灾区之后,德国的死亡率却一直很低,这或许与日耳曼民族的自律有关。在亚洲处于恐慌的时候,日本并没有跟随中国封城、没有跟随韩国大面积检测,但也没有像欧美发达国家那样失控,这或许与大和民族的自律和生活习惯有关。如果将抗疫简单地看成是中国体制的胜利,那么韩国、日本、新加坡等地又是何种体制? 无疑,中国自上而下的动员力量,让全球看到了中国体制战胜疫情的超强能力,但自下而上的公民社会的应变和调整能力在纽约成为疫情重灾区之后,同样令人刮目相看。 纽约在中央公园、体育场迅速建起方舟医院,并加快对受感染疑似人员的检测。 来自全美的六万多名医务人员主动报名成为自愿者,自发前往纽约支援人手不足的医院,“捷蓝”航空免费载送这些医护人员“上战场”,酒店免费提供住宿,企业慷慨捐赠急需的防护用品和医疗设备,但没有企业对这些行动发稿、做公关、高调宣传。 即便美国总统面对新冠肺炎的反应丑态百出,但这个国家所幸不是一个人说的算,受疫情影响最大的纽约州、加州、华盛顿州都不理睬他的狂言妄语。 而美国的体制也决定了联邦政府对州一级政府的事务不可干涉,即便特朗普想对纽约和临近的两个州“封城”,但纽约州州长公开反对,使得特朗普不得不放弃这一想法。 特朗普随心所欲,疫情还未控制,就要求复活节恢复经济运作,但疾病专家和媒体则公开和他唱对台戏。 因此,应对病毒需要在一个自下而上的公民社会里,民众敢于承担公民应有的责任和义务。

(0)

就很好2020-03-29

未来30年,西方民主与东方集权将会成为全球两大政治模式,但是,东方集权会稍胜一筹,看看新加坡就知道了;

(0)

祯岐2019-10-15

作为拉动世界经济增长的重要引擎,中国开出的药方是全面深化改革,深入贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,不断适应、把握、引领经济发展新常态,推进供给侧结构性改革,加快构建开放型经济新体制,以创新引领经济发展,实现可持续发展。

(0)

gsvrtzgsv2019-09-12

在中国共产党的坚强领导下,中国特色社会主义伟大旗帜不但没倒,反而越举越高,光彩越来越夺目。还是那位1992年发表的《历史的终结》的弗兰西斯·福山,20年后的2012年,他又在美国《外交事务》上发表了《历史的未来》,一改唱衰社会主义的基调,甚至成了“中国模式”的推崇者,他写道:“中国继承了两千多年的高效行政系统,历史悠久,令国人自豪。中国领导人进行了一次异常复杂的社会转型,从苏联式的中央集权计划经济转为充满活力的开放经济,并且体现了惊人的政治能力——坦率地说,比最近美国领导人处理宏观经济的能力要高得多。许多人现在倾慕中国体制,不只是因为其经济成就,还因为该国能够及时做出宏大而复杂的决策,这与近些年美国和欧洲令人气恼的决策无能现象形成鲜明对照。”显然福山20年前后对中国体制的褒贬态度发生了一百八十度的大转弯,它凸显了中国特色社会主义的巨大优越性,曾经唱衰社会主义的福山也不得不改变了自己的看法。

(0)

很有特色2019-06-12

在老旧的“全球化时代”,全球的贸易比较优势,主要来自于劳动力优势。 这点我们应该都很清楚,中国版“世界工厂”的快速崛起,主要就是因为中国的劳动力优势,中国的劳动者不光多而且廉价,而且也非常的勤恳和吃苦耐劳, 所以在短时间内,大量的发达国家将工厂从本国迁出,挪到中国来设厂,利用中国的低劳动力成本,大肆发财。 而中国也靠着低劳动力成本,快速发展。 这是过去我们对“旧全球化”的认知,而今在“新全球化时代”,劳动力成本的优势将越来越低, 其实我一直很反对一个看法,就是说中国的劳动力成本现在高了,中国制造业寒冬来了,外资把工厂从中国搬到成本更低的东南亚国家去了。 但实际上, 劳动力在生产要素中占据的地位,越来越低, 根据最新的统计数据现实,2017-2018年,只有18%的商品贸易,来自劳动力成本优势, 特别是劳动密集型制造业,其占据全球贸易的份额从2005年的55%,快速下滑到2017年的43%, 并且在未来,这个下滑趋势只会越来越大,绝不会再增长了, 究其原因,是因为自动化和人工智能的大力发展, 让一些梦想着模仿中国模式,靠着中国式劳动力成本崛起的东南亚国家,美梦破碎。 在工业4.0时代,在一条生产线上,你根本不需要那么多人。 这也是未来“全球化2.0时代”的一个重要趋势转变方向,即全球化从劳动密集型制造业转变为资本密集型制造业, 资本家需要的不是对于低廉劳工的投入,而是对于智能生产线的投入, 这一全球化2.0趋势,势必将打碎一些低收入国家,靠着低工资来崛起的美梦, 另外作为企业家,如果还在想着怎么将工厂搬到工人成本更便宜的地方去的话,那你这个企业在未来必定是难以生存的, 全球化2.0正在奖励舍得投入创新和研发的企业。

(0)

樱花时光2019-02-13

从大历史的角度来看,人类过去主要实践过两种最具主导型的政治模式:一种是古代经典模式,就是中央官僚制帝国;一种是现代经典模式,就是现代的法治市场国家。 古代经典模式,就是中央官僚制帝国。这种模式基本上依赖于一大块平原上的农业文明。在此基础上,统治者借助比较高效的组织系统,能够在自己所统治的区域内不断地攫取经济社会资源,并借此建立了强有力的军队。总体而言,这种模式主要依赖于广大的人口规模与土地规模基础上的攫取系统、统治能力和军事力量。正是因为有了这些东西,一个国家就可以征服周围的地方,从而可以保证国家的外部安全。这就是古代社会的中央官僚制帝国模型。从比较来看,对存在中央官僚制帝国的地方来说,别的不具备这种中央官僚制帝国的族群或地方就没有办法跟他们作战,因为后者在整体模式上就低人一等。 到了近代,人类社会又出现了一种全新的政治经济模式。这种模式在经济上是以市场和资本为基础的,在政治上则立足于法治和责任制政府。英国,一般被认为是首先创新了这样一种模式,由此推动了人类主流文明范式的一次重大变迁。这种文明范式变迁的直接后果是,到了1800年到1850年的时候,当世界很多绝大部分国家还在农业文明时代时,英国人的技术水平有了重大突破,由于蒸汽机、火车、轮船到现代武器的出现,他们控制能量的水平得到了大幅提升,甚至达到了其他国家或民族的数十倍、乃至成百上千倍。由此,英国一支200人的近现代军队,就能够击败其他国家20000名普通士兵或土著组成的传统军队。 总体上,正是一种新的模式,使得人类文明竞争的轨道从此发生了切换。而英国的领先,根本上乃是因为一种新的文明范式——或者说一种全新政治经济模式——的出现。举例来说,1840年代所发生的中英战争,其实就是中央官僚制帝国与现代法治市场国家这两种人类主导文明模式的重要对决。对当时的中华帝国来说,这也是过去从未遭遇过的文明新范式。

(0)

JTXW2019-01-03

每个国家都想有更好地发展经济的方式,拥有更强的全球竞争力,实现新旧经济模式的升级。然而,从旧模式到新模式面临重重挑战。路径依赖、资源局限、不当政策、国际竞争、时局稳定等,都能导致转型失败。据统计,在成为中等收入国家后,很少有国家能够跨越跻身高收入国家行列。这一现象被称为“中等收入陷阱”(Middle Income Trap),指的是一个经济体的人均收入达到世界中等水平 (世界银行2017年数据,中等偏上水平的收入阈值为人均国民总收入3976~12275美元)阶段后,即无法在工资方面与低收入国家竞争,又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争,导致经济增长停滞不前。换而言之,这些国家无法摆脱原有的经济增长模式,原有模式进入瓶颈时陷入增长困境。

(0)
1 2 16条信息

会员登录

×

会员注册

×