建立一个统一的公共信息曝光平台，其目的在于所有人都可以利用此平台举报各种社会丑恶现象，如：假酒、假烟、假发票、伪劣产品、贪污、传销和诈骗等等。所有人也可以随时上网查询，了解最新的各行各业动态和具体商品信息，使不法之徒难以脱逃。
一共有人参与 条评论
华为的《管理优化报》、心声社区，是华为进行自我批判的重要文化平台。 譬如，在《管理优化报》上一直有一个栏目——《曝光台》。任何华为员工，只要看到华为管理上存在的问题，都可以投稿。而被曝光的部门，则必须要以回音壁的方式，予以回应。真理越辩越明。 而在心声社区，华为员工以及合作公司的员工，都可以穿着“马甲”，将看到的华为管理问题发到上面，进行批评，并提出改进意见。华为会定期将员工的声音汇总起来，发给各个部门的管理团队，让大家反思，并且要给出反思的记录以及相应的解决措施，放到心声社区上让大家进行监督。 所以任正非说：心声社区就是华为的罗马广场。 而在普通员工之中，就不要求搞这样的自我批判，只要每天在自己的工作上，改进一点点，就可以了。干部与员工的管理，需要差异化。当员工晋升成干部，越往上走时，对于自我批判的要求则越高。从华为的自我批判中，我们可以学到以下两点： 1. 企业不要追求完美主义，更应该用好自我批判这一武器，在自我批判中成长。能够进行自我批判的公司，必然可以走得更久、更远； 2. 学习华为，只需要学习华为是如何向别人学习的、如何进行自我批判的，就可以了。
(0)2017年央视3.15晚会曝光了獭兔养殖中，滥用生长激素，滥用人用药，滥用抗生素乱象。多家企业位列其中，如江苏远方中汇生物科技有限公司生产的“造肉一号”、山东省成武旺泰饲料有限公司生产的“速肥肽”、郑州百瑞动物药业公司的主打产品“厚祺峥重”、河南漯河宇信科技有限公司的主打产品“日长三斤”等。 饲料企业偷梁换柱，在饲料中非法添加各种违禁药，如喹乙醇。养殖户随意滥用，最终带有抗生素、产生耐药性的肉类被人食用。在央视报道中，济南市章丘区永良獭兔养殖场，年出栏肉兔近万只，负责人李老板在给兔子拌饲料时，还要再添加一种黄色粉末状物质。经调查，该物质为喹乙醇，长期使用，会蓄积在动物体内，诱变细胞染色体畸形，此外还会造成耐药性，给人类身体健康带来潜在危害。 抗生素会在肉里残留，人吃了带抗生素的肉以后，或产生“耐药性”。在动物饲养方面强度更大的饲养活动，这样加强动物产品的扩大生产，也导致了抗生素的大量应用。甚至有研究人员表示，对有“最后防线”抗生素之称的粘菌素具有耐药性的细菌，可能正从中国的禽类养殖场传染给人类，让人更加担心开发新型药物的时间已不够用。
(0)我赞同建立统一的公共信息曝光平台，分享经济的本质，是让个人或机构所拥有的闲置资源为更多人所使用。一个新生事物的出现，往往会与旧的法律法规相冲突、与既得利益相冲突，从而受到阻挠。对于分享经济，我们要做的应该是逐步完善和创新监管理念和手段，使整个社会从中获得更大的益处。如果不让其发展，就永远不可能完善。
(1)赵本山小品《卖拐》系列里有句经典台词，当“大忽悠”赵本山准备再次坑范伟时，没想到范伟已经摇身一变，成了皮包公司老总，对着大忽悠开始忽悠：本公司网址三达不溜点不坑你坑谁点坑姆。 鲁迅先生所在的那个年代是“吃人”的年代，而现在这个社会恐怕很多人要发出“坑人”的慨叹。坑蒙拐骗偷，不坑你坑谁的事情屡见不鲜。“人善被人欺，人矮被人骑”的现象时有发生，人人都得防着点，但还是防不胜防。是大家变得太精，还是自己变得更傻，这个问题好像有点类似“To be， or not to be”一样永远无解。 当我们看到太多很傻很天真的例子，比如买假药的；相信中奖通知的以及接到手机短信就往人家账上打钱的；股市里随便听到点消息就真以为是“内幕”的；把满嘴跑火车的当成真能帮助自己的贵人的；买盒2000元的榨菜，坑得“爹”一个月工资都没了的……我们真的开始怀念小时候那个年代，春节走亲戚拿到压岁钱的时候，妈妈老拿过去说：我先帮你存着，等你上学的时候再给你买糖吃。后来呢？虽然没有后来，但善意的谎言总是幸福地伴随成长、令你回味。 可现在呢，充斥谎言与欺骗的事情多到让你心力交瘁，人心不古蛇吞象，大家愈浮躁，社会越坑爹。林语堂写过一篇《论趣》的文章，其中提到，“人生一切活动的动机”，不外五字：名、利、色、权、趣。当社会越注重名利，大家越为浮华所累，上当受骗之事，自当无法避免。 最近，高调赴美做慈善的中国善人陈光标也被骗了。陈光标现身纽约中央公园宴请美国流浪汉，并接受联合国“中国全球合作基金会”颁发的“世界首善”荣誉称号。只可惜，他回国后才发现，联合国并没有这样一个机构，证书上的山寨联合国拼写多了一个字母。事后标哥接受媒体采访时表示：“这个基金会连标哥这样的名人都敢骗，不知道还欺骗了多少中国同胞？”看来标哥被涮后仍然萌萌哒未清醒，骗子只问你有没有钱，能不能从你那顺利骗到钱，又哪里会管你是名人还是非名人？年初，知名艺人汤唯不是也在上海遭遇电信诈骗被骗走21万吗？去年底北京市二中院王媞诈骗案宣判，邹凯、杨威等一众奥运冠军和演艺名人不也被诈骗了6000多万么？ 和其他许多诈骗案一样，骗子只是利用了一些人的欲望和贪婪，抓住了他们人性中的弱点。在欲望的驱使下，一些人会被低级的骗术迷惑双眼，陈光标同样会被“世界首善”的头衔弄得神魂颠倒。 想起明代《菜根谭》里说的一句：名根未拔者，纵轻千乘甘一瓢，总堕尘情；客气未融者，虽泽四海利万世，终为剩技。意思是说，追逐名利的思想根基如果不从内心中彻底除掉，即使表面上轻视世间的高官厚禄荣华富贵，甘愿过着一瓢饮的清贫生活，最终也摆不脱世间名利的诱惑；外来的影响不能被自身的正气所化解的人，虽然他的恩惠能够泽及世上所有的人并为后世开创利益，最终也只会成为一种多余的伎俩。 说得多好，建议标哥多读读，抛却尘世杂念，澄净一下心灵。另外，现在有件东西叫互联网，网上有个度娘和谷哥，用它们查一查，搜一搜，或许会对防骗有帮助。再不成，国内青少年间还特别爱玩一种语言游戏，比如问“三点水加一个来念什么”，大多数人都会回答“涞”；再接着问“三点水加一个去呢”，这时，许多人就会落入圈套，本能地说“去”（法）。这种容易让人头脑迷糊的简单语言游戏在心理学上还有个称呼叫做“事前激活”。建议标哥生意不忙多做做这种游戏进行事前激活，兴许受骗的几率也会大大降低。（转载：王地《www.不坑你坑谁.com 》）
(0)在不少关于地方和企业事件的新闻报道中，读者在文章末尾往往会看到一段大意是这样的话：记者向有关部门包括负责宣传的部门了解有关情况。对方回应：“无可奉告”，而且要求媒体“不要报道”。 许多报社常常遇到这样的情况：凡是被报道对象认为是“负面报道”的文章，该地区的有关部门特别是主管宣传的部门往往十分紧张，会通过各种渠道采取各种方式要求报纸不要再报道，而且总是要求网上删稿；他们甚至向报纸的主管部门“告状”，指责报道内容“失实”，强调删稿的必要。如果报道失实，当然不可放纵，必须严肃查处。但既然是内容“失实”，那么理应是要求深入采访，澄清事实，做更客观真实的报道。但“醉翁之意不在酒”，他们通常并不愿接受采访，搞清事实，真正的意图只是要求“不要报道”。实际上就是希望掩盖事实，清理“杂音”。一些企业和地方政府部门认为：不要报道，就能为他们的工作营造一个“良好的舆论环境”，而且“越是贫困落后的地区越应该给一个相对好一点的舆论环境，人们才能解放思想”。似乎“不要报道”也是一种“扶持”政策。 情况真的是这样吗？笔者最近到南方一些地区调研，与当地的百姓谈起一位因被双规查处而“知名”的市领导。在这位先后担任过市长和市委书记的两个城市，很多市民和干部都对这位作风强悍的领导感到惋惜。不少人说，正是这位有魄力的市长书记当年“大拆大建”，才实现了不错的城市规划，有了今天整洁的市容，而且还保留了一些历史老街的古朴风貌。但是，市民们也说，当时的强拆强建“容不得商量”，“十分强硬”，“即使死一个人赔二十万也得按期完成拆迁计划”，人们“敢怒不敢言”。这位领导后来到一个更大的城市任市长，也是大拆大建，无视民意，行为失律，终因违纪违法被双规查处。这位市长曾经在地方宣传部门和新闻单位工作过，他大概很知道如何让媒体“不要报道”，结果是在缺乏监督中，走上了违纪违法的不归路。 客观地说，我们的党和政府为人民做了非常多的好事，大概是全世界最有作为的党和政府了，那么，党的政领导干部们当然功不可没。但是，他们虽然辛辛苦苦，却不习惯于“公开”和“透明”的舆论环境。“我们在做好事，你们不要多嘴多舌”，“负面报道就是添乱”，是他们的普遍心态。问题是，公开透明是促使行为自律的最有效方式，人在信息透明的公开场合一定会更自律、更文明、更守规矩。 可以设想，如果上述那位市长不是要求“不要报道”而是“欢迎报道”，多一些透明度，他的行为就会检点些，自律些，违纪违法的可能性至少会低一些。很难设想有那么多的领导干部在本性上就是腐败分子，被提拔任命之时已经有了违法乱纪的宿命。我们可以看到太多令人惋惜之人：“项目上去，干部进去”。人民尽管不会忘记“建设成就的功臣”，但也痛恨“无法无天的腐败”。我们的成就为什么会付出那么多官员腐败的代价？重要原因之一就是：透明度太低了！ 一个正面的事例是：党中央新一届领导抓反腐，抓党风，抓贯彻落实“八项规定”，为什么能够取得如此显著的成效？人民为什么对此满意度最高？重要原因之一就是：透明度高，舆论监督有力。众目睽睽之下，谁敢为所欲为！ 对于新闻媒体，客观公正，是好说好，是坏说坏，不仅是职责所在，而且是生命所依。如果天天报道“今天太阳从东方升起了”、“各地方一切正常”、各级领导都恪尽职守、勤政廉洁，而凡是“负面新闻”都“不要报道”，媒体自己也就没有生命力了，因为，没有人想听这种不说也知的老生常谈。我们常说，中国的报纸广播电视是党和人民的“喉舌”，那么，她们应该发怎样的声音呢？是报道事实还是“不要报道”？是说实话还是不说实话？如果“不要报道”、不说实话，那你想让党和人民知道什么？要媒体干什么？一张天天只说“各地无异常”的报纸人民会喜闻乐见吗？会有公信力和生命力吗？ 最近，政府有关部门集中重点整治“虚假新闻”和“新闻欺诈”现象，非常必要。而“不要报道”往往是产生“虚假新闻”和“新闻欺诈”现象的温床和实现形式。因为，许多事情“不要报道”，就给“虚假新闻”提供了大行其道的空间，因为“你不说，别人就可以随便说”，“你不让说真的，别人就可能说假的”。没有真实新闻的正常供应，就必然会有假消息横行的市场。更重要的是，“新闻欺诈”通常是以“不要报道”为“人质”的，只有不报道了，欺诈才能成立；相反，一旦媒体真实报道了，“有偿不闻”和“新闻欺诈”也就不能成立了。所以，“不要报道”的背后往往隐藏着腐败和欺诈的风险。正如英国著名历史学家霍布斯鲍姆所说，“舆论的力量如今变得比以往强大，正因为如此，各式各样想要影响媒体的专门行业才会层出不穷。” 这种“专门行业”包括了形形色色以贿赂为手段的“封口”行为。 新闻报道中，由于调查不深入和受记者业务水平所限，也非常可能发生报道事实不够清楚和不够充分等情况。但是，正规新闻媒体本身并没有制造假新闻的主观动机，因为新闻报道是高度公开性的产品，极难做假，即使做假也必然会被揭露，主观做假的目的很难得逞。 而在现实中，确有一种较普遍的情况：掌握信息的部门（或人员）有意隐瞒事实，或者不接受采访，以达到“不要报道”的目的。所以，“不要报道”往往也是新闻报道内容不扎实和缺乏准确性的一个原因，即堵塞了真实信息的新闻源。当然，新闻报道也必须自律，不可不顾社会影响和有违公共道德地“信口开河”。如何报道体现了媒体的社会责任，但绝不是“不要报道”就可“洁身自好”。 无论是企业还是政府，或者社会组织包括媒体自己，都要深刻认识到，我们正在进入一个信息技术高度发达、舆论透明度越来越高的时代。市场和社会运行的逻辑将发生重大变化：“明着”将成为比“瞒着”更好的生存方式。这可以称为“竞争性透明”，即从“秘密就是竞争力”变为“透明就是竞争力”——“谁更透明，谁的信誉就更高，谁的产品就被市场接受，竞争力就更强”。例如，生产绿色食品的企业，越是将自己的生产信息告知消费者，就越能得到消费者的信赖。同样，一个零部件信息甚至工艺流程信息透明度更高的制成品往往会比信息不公开的产品更具竞争力。信息不透明的产品很少有人愿意接受；信息不透明的企业难以获得信誉和认可。因此，在竞争性透明机制下，企业会主动从“黑箱”演变为“白箱”，因为“白箱”的信誉和市场接受度更高。 与此相应的是，政府的行为也必然会趋向信息透明。“阳光”行政可以最大限度减少寻租和腐败现象；程序公开可以最大限度提高效率。透明度越高的政府管理部门将越能得到政治认可和舆论支持，而“暗箱操作”将越来越难以存在。 当然，“透明”是一剂良药，但也往往是“苦药”。当你承受着不得不加大透明度的巨大压力时，不透明就会被淘汰，透明又有“难言之隐”。如何应对这一挑战将会成为全面深化改革的一个关键问题。“谁更透明，谁就更具竞争力”将成为普遍性现象，“公开真相”将成为比“掩盖真相”更有效的生存和发展方式。而且，即使有错，公开真相也是取得谅解和实现和解的最好方式。南非伟人曼德拉感动人类的伟大理念就是“说出真相，实现和解”。新闻媒体就是促进和实现公开透明的重要社会工具。整个社会，包括企业和政府，都应消除“不要报道”的传统思维,准备迎接更加透明，因而更加自律、和谐和文明的新时代。（转载：《为什么“不要报道”》）
(1)网站是前台，支撑在后台。网上反映的问题，最终还是要靠网下来解决。建议：一是要加强实名举报受理、办理和回复工作，力求件件有着落，件件有回音。二是要提高信访举报核查率和工作效率，减少群众因长期看不到调查进展和结果而转投网络发帖的情况。三是要加大案件调查处理信息公开力度，在情况允许的前提下对调查进展、调查情况和调查处理结果在一定范围内公布，提高群众信任度。
(1)网络时代为每一个公民提供了便捷的监督渠道，网络已成为公众声讨不法商家、揭露腐败和丑恶现象、维护自身权益的重要舆论平台。许多无良企业在网络监督下原形毕露，许多腐败分子在网络举报下无所逃遁。然而，近年来社会上出现一些专门从事造谣、炒作、“删帖”等活动的所谓“网络公关公司”、“策划营销组织”及“网络推手”。他们以营利为目的，违反国家规定，有偿提供“删帖”、 “发帖”等服务，牟取巨额非法利益。搜索“网络危机公关”，能看到四大门户、天涯猫扑论坛，抑或是新浪微博，都有机构明码标价删稿删帖，几百元到上万元不等，删帖公司与网站内部员工勾结，违规操作比比皆是，甚至已成一条灰色产业链。在网络公关泛滥的背景下，你以为通过网络能够接近和了解真相，其实或许你看到的只是“伪民意”。2010年，蒙牛、伊利两大乳业集团相互指责对方诽谤诋毁，两个公司公开化的矛盾最后升级到网络公关公司及其“网络删帖”、“网络打手”参与其中，极大地误导了消费者，干扰了正常的市场秩序。其实，删除失实或侵权的帖子和报道，本无可厚非，但有些地方、部门、企业和个人，非常害怕网络监督给自己造成负面影响，不惜花费重金“过滤”信息，请“公关公司”删除一些公众反映正常情况、发布真实信息的帖子。这种人为控制信息传播的做法，不仅极大地侵害了公民依法享有的知情权、表达权和监督权，也破坏了网络服务市场秩序，使得网上造谣、炒作活动越来越呈现出一种组织性特征，使互联网的公信力大受影响。打击网络有偿删帖就是保护宪法赋予公民的言论自由。我们期待打击有偿删帖行动能持续发力，还我们一个健康、和谐、安全的网络空间。
(0)近日听我朋友的妹妹说，她家亲戚接到电话欠费3000元的诈骗电话后，被骗去47万元，颇感惊讶。这47万元都是借亲朋好友的钱，是被不法分子以电话欠费起诉、交钱撤诉为由诈骗去的，实在令人痛心。在此提醒人们防止诈骗需要注意的事项：一、绝对不要轻信来历不明的电话和手机短信。不管不法分子使用什么花言巧语或恐吓语言，都应以“我不掏钱应万变”。如果成为不法分子的目标，一定不要轻易相信，要及时挂掉电话，不回复信息，以防不法分子进一步布设圈套实施诈骗。二、不要因贪图小利而受犯罪分子的诱惑，不要相信有天上掉馅饼的好事，切忌向陌生人透露自己及家人的身份证、存款、银行卡、密码等信息。三、发现自己已上当受骗时，要第一时间
(0)安徽省近日对多个出现严重土地、矿产违法的市县区开展约谈。当记者采访省国土部门有哪些地方被约谈时,却被以种种理由拒绝。面对严重违法问题,国土部门这种态度令人费解。如果曝光违法尚推三阻四,“动真格”何从谈起。 节约集约利用国土资源,早就成为社会共识。然而,一些地方仍然心存侥幸,在用地用矿上屡屡触碰“红线”。除了安徽此次指出有8个地方外,同类现象在其他地方也大量存在。今年上半年,河北、辽宁、陕西等19个省级国土部门公开通报的数据显示,与一季度相比,二季度开展挂牌督办和公开通报的省份增加了12个,次数增加了21次,案件增加了92起,呈现出增长趋势。 面对违法用地用矿问题,相关部
(0)法治的含义是：立法机关制定的法律是良法，既反映时代价值观，又符合社会各阶层妥协的利益和意志；良法具有至高无上的权威，得到社会的普遍遵从；良法之下公权受到约束，私权受到保护；有独立公正的司法机关保证法律的正确实施。 法治反映了当今人类最基本的价值追求：良法的产生必须反映广大人民的利益和意志，所以法治意味着民主，或者说法治是民主制度存在的基本形式；反映广大人民的利益和意志的法律一定是有利于人民的自由和全面发展的法律，所以法治也意味着自由；法律为权力和利益的争夺设置了基本底线，无论治国理政或者是人民的生产生活都需在法律的框架下进行，所以法治又意味着和平、秩序与安全；法律为人们的行为提供了明确稳定的
(0)14日上午，龙岗公安分局在宝岗派出所通报一起近期破获的特大诈骗案。嫌疑团伙通过在网上兼职“刷信用”和销售充值卡进行诈骗。 据通报，宝岗派出所目前已接到40名事主报案，均是通过QQ在深圳市锟游网络科技有限公司网页上刷信誉做兼职被诈骗，诈骗总金额约62万元。另有上海、成都、济南等地14名报案事主共计被骗金额约24万元。数据显示，涉嫌诈骗的深圳市锟游网络科技有限公司7月14日至8月27日公司流水金额为2700万元。 一、 利用淘宝刷信誉从事诈骗 今年7月31日，宝岗派出所接到事主报案称：7月19日，其在坂田街道振钊网吧上网时，在某网站找到一个兼职的网页，通过QQ与对方联系
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
