从遥远的古希腊到现代，“民主”的意义从未改变，即为人民。民主政治体制也是依附着民主所诞生的一种新型政治制度。
从民主的本质上来看，就是人民当家作主，人民自己选举出心满意足的政府。从民主的形式来看，现代的民主是一种代议制的民主，分为直接民主和间接民主。由于执政理念和国情的差别，民主在各个国家的实现形式也是不尽相同的。民主政治制度有其发展的意义，但也存在一些弊端，以选举制度为例。中国的选举制度没有西方的全民参与，被人诟病。然而，西方的选举制度建立在金钱基础上，为了塑造良好形象还会采取不正当的方式引发一系列社会道德问题，从而引发无休止的党派之争。此外，民主政治并不能保证决策的绝对公正正确，行事效率低下，执行力受限等，都是亟待解决的问题。您认为民主（实质是程序民主或称代议制“形式民主”）政治体制的弊端在哪里？请发挥你当家做主的权利，为社会进步与和谐尽一份力，共同打造我们美好的明天。
一共有人参与 条评论
美国因为没有历史包袱，也可以说缺乏对异质文化与体制的了解，所以突然感觉到威胁或恶意就不知所措。就像地球人对外星人的感觉，既想从外星人身上获取利益，又怀有深刻的不信任与恐惧。
(0)第三波民主化以来，西方学者花了大量精力探讨为何“自由民主”在发展中国家的运行并不成功，很多人将此归结为发展中国家精英缺乏民主精神、大众缺乏妥协意识，忽视了所谓的民主精神、妥协意识只有在并不具有根本性冲突的国家中才可能存在，如果一个国家存在显而易见的阶级矛盾和族群冲突，部分或地区人口缺乏基本的国家认同，那么“自由民主”的推行不仅不会使一个国家走向善治，反而会使一个国家走向危机甚至失败。
(0)无论任何政治体制，开创的时期，如何计虑周详，毕竟跳不出“重为轻根，静为躁君”大原则的演变。即使如西洋史上的规律，也逃不了老子——太上老君这个八卦炉。自法国路易十四以后直到现在，君主固然不好，民主法治也未见得是完美的政体。将来的天下，正因为人类社会高估民主的可贵而终于毁灭在民主的变相。且看今日域中的英、美，其未来的祸根，早已埋伏在现在所谓假相幸福的社会福利和重量不重质、哗众取宠的民主自由的制度之中了！（《老子他说》）
(0)国际学术界尽管对中国民主模式还存在不同看法，但越来越多的人开始从漠视到关注占人类1/5的中国人所选择和创新的民主模式。以前是西方学者来中国讲民主，现在是中国学者去西方讲民主，这是学术交流天平正在发生的微妙变化，中国学者在社会主义民主政治问题上日益自信。随着中国制度体系的日趋完善和定型，中国民主模式在人类政治文明中必将占有重要的一席之地。我们在解决人类共同面临的复杂问题过程中所积累的经验和理论，也能为别人解决这类问题提供借鉴。
(0)民主内涵包括价值与实践两个层面。在实践层面上，民主意味着寻求和建立实现人民主权的民主形式、政治制度。发展民主政治是世界各国的共同追求，但对于众多发展中国家来说，民主政治的发展道路并不平坦，因推行“西式民主”特别是因选举而陷入混乱和动荡的国家屡见不鲜。有鉴于此，在新的时代条件下，应积极稳妥地推进中国民主政治建设，发展广泛多层制度化的社会主义协商民主。
(0)有序的竞争性选举不但需要法治传统、经济发达这样的历史条件，还需要“同质化文化”这样的现实社会结构为基础。冷战时期西方学者建构其民主学说时就强调，多党制或竞争性选举需要政治共识或同质文化为前提，否则竞争性选举只会加剧社会分裂。美国学者亨廷顿曾提出，在封建制社会或者分裂型社会搞竞争性选举，不过是强化固有的社会结构。这一预言已成为现实。“第三波民主化浪潮”证明，在一个分裂型的异质化社会，竞争性选举必然加剧社会纷争，甚至导致国家分裂。
(0)2016年美国总统大选季，“金钱政治”这一美国政治痼疾再次集中显现，点燃了美国普通民众新一轮抗议热潮。自4月11日开始，美国民众在全美30多座城市举行抗议活动，表达对利益集团和富人阶层利用巨额政治献金操纵美国政治的愤怒。 总统大选的聚光灯将美国民主“金钱政治”的特征暴露得十分清楚。连日来，随着纽约州初选即将到来，希拉里•克林顿和桑德斯等参选人转战多地，努力说服支持者为各自的竞选活动慷慨解囊。统计显示，截至今年3月，仅希拉里、桑德斯、克鲁兹这3位参选人就已分别筹得2.2亿、1.4亿和1.2亿美元。有分析预测，今年美国总统大选费用预计将突破50亿美元，成为美国史上“最贵选举”。事实上，如此大
(0)我们的协商民主，之所以能够通过商量出办法、出共识、出团结、出感情，最关键的是有中国共产党的坚强统一领导这个最大的政治优势，和始终坚持全心全意为人民服务的根本宗旨 当前，我们的国家正处于改革攻坚和转型升级的关键阶段，发展既有诸多难得战略机遇，也伴随着不少困难和挑战。在利益格局深刻调整、多种矛盾交织叠加、思想观念多元多样的背景下，协调推进“四个全面”战略布局，贯彻落实新的发展理念，一个重要的基础性任务是凝聚起广泛的社会共识。 在当今历史条件下，社会共识是极其珍贵的政治资源，人们意志的统一、力量的汇聚、行动的协同，都有赖于共识的形成。如果缺乏广泛共识或共识度不高，就难以把事情办成办好。 社会主
(0)在一党领导并执政的情势之下，政党与法的关系、党的领导与依法治国的关系如何？它直接影响着党的领导的实现和依法治国的功效。对于此问题的研判，目前主要有三种观点：一是认为：坚持党的领导，"是社会主义法治最根本的保证"。注1"全面推进依法治国，就必须自觉坚持党的领导；自觉坚持党的领导，应是全面推进依法治国的逻辑起点和逻辑归宿"，注2 二者是相统一的关系。二是认为："依法治国会削弱党的领导"，注3依法治国具有对领导主体行为的排他性，推进依法治国，会影响党的领导功效的发挥。三是认为："坚持党的领导会妨碍依法治国。要搞法治就不能强调强党的领导，就不能搞一党执政"。注4 上述三种认识可以归纳为两种思想：一种
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
