对于公众来说,各国领导人的薪酬与纳税情况一直是个迷。如同八卦一样,民间对领导人的薪酬有着不一样的解读与传播。作为国家最重要的公务员,国家领导人的薪资肯定不低,早在2007年,新加坡总理李显龙年薪高达218万美元,相当于美国总统薪水的5倍。除了一般的工资收入,他们还能享受他国提供的各种补贴,还能从出书演讲中赚取收入。在很多国家,国家领导人的工资与纳税资讯少之又少,更加造成了公众对贪污腐败的质疑。在我国,很多部门开始进行公务员薪酬改革,力图将工资公开透明化,既保证了自己的收入公平,也有利于国家治理的成效。倘若一遮再遮,让国家领导人的薪酬处于公众的盲区,想必只会增加公众无端的猜疑。因此,《共绘网》建议联合国应每年定期公布各国领导人薪酬与纳税情况,让各国领导人薪酬处于阳光下,让公众一同监督。您赞同这种建议吗?有什么不同看法?请您建言献策。
一共有人参与 条评论
近年来,从多地抵制PX项目,到垃圾焚烧站引发“邻避效应”,再到围绕“禁摩限电”的争论、菜市场动迁激起的舆情,面对公众的疑问、诉求与焦虑,一些职能部门澄清的声音往往显得既微弱又迟缓。在该说话的时候失声、该对话的时候回避,只会错失增进互动、凝聚共识的良机,久而久之,难免让人“习惯性质疑”。应该说,“公开”一词,已成共识。从新世纪初开始,这一概念就慢慢植入了中国的政治运行中。2003年的非典,无论对公众还是政府,都是一次大范围“启蒙”。10余年过去,从政府信息公开条例到新闻发言人制度,从政府信息网站到政务微博、微信,公开的理念、方式都在升级。另一方面则是,公众对权益的敏感、对公开的要求、对信息的把握,也今非昔比。公开的步伐与公开的诉求在赛跑,如果“群众都过河了,你还在摸石头”,难免就赶不上趟,不仅尴尬,而且被动。不可否认,相比以往,现在的信息来源更加芜杂,信息质量也是泥沙俱下。也正因此,人们更需要权威而不装腔作势、专业而又通俗易懂的“官方回应”。这类信息一旦供给不足,就会产生“信息逆差”,让那些片面、偏激,甚至是虚假、错误的信息占据了舆论市场。这启示我们,仅仅是“公开”还远远不够,更需要与公众情绪“交流”、与社会舆论“对话”、与利益群体“沟通”——这也可以说是一种有目的性、有引导力、有对象感、有效果意识的“公开”。
我某次在参加朋友的饭局中,听朋友介绍认识了“共绘网”,感觉脑洞大开。在我认识的网站中,它的思想智慧至今还没有一家能超越。在此感激它对我人生的点醒,故特创作《共绘网与天下共醒》这首诗词,与大家共享。 读《共绘网》/令我茅塞顿开/它关注现实的政治、经济/解构五花八门的主义/将哲学融化在日常人生之中/它出入于古今/中西之间/正面与反面事例穿插/涉及哲学、史学、政治学、思想史等诸多方面/不仅民众的意见五花八门/各呈异彩/而且难能可贵的共同点/无不流露出真诚的家园情怀/他们的价值观基本相同/忧国忧民/以天下为己任/以激发中国的活力/为中国和世界争取好的前途/《共绘网》的话题多姿多彩/知识性强/信息量大/对众多纠结的社会问题/提出富于建设性/启发性的见解/排列起来/就是现代中国和世界的精彩表述。
1
共3条信息 |