共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

“西式民主”掩盖下的更多是“精英政治”?

发布日期:2016-07-19    浏览次数:5961

  

       政治体制事关国家政权根本,存在“差之毫厘,谬以千里”的危险。在相当长的一段时间以来,西式民主被大肆宣扬和提倡,被视为以“终结历史”的理想政治体制。然而,透过表面来看,西式民主掩盖下的更多的是“精英政治”。

  

       “精英政治”,顾名思义,就是由少数具备知识、财富与地位的社会精英,来进行政治决策,主导社会走向西式民主的核心之一虽然是自由选举,但表面上的“一人一票”制度撼动不了精英们举手投足间的决定。与此同时,西方资产阶级政治家为了让西方无产阶级和非资产阶级人民在经济上、政治上永远处在被统治地位,千方百计地把西方民主自由、西方精英政治的资产阶级性编造成“超阶级的”,使西方民主自由、西方精英政治披上一层“虚伪的”、“骗人的”迷人色彩......西方的精英政治还在不断威胁和破坏着非西方国家的社会制度和政权。“西式民主”(程序民主或称代议制“形式民主”)掩盖下的更多是“精英政治”?您认为呢?请您参政议政、建言献策。
相关热词搜索:西式民主 精英政治 政治体制

Related Information

赞同(37)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

相信自己2023-04-22

政治经济学:文章把政治研究透了,再把经济结合起来,才能看到全貌。民主和共和两种政治制度,一定要结合经济发展环境来看。精英比例太低也是共和制衰落的核心原因,天外有天,人外有人,自认为是精英的人太多了,噪音就太大了,平民被忽悠的忘了需要辛苦劳动才能换来享受了。 文章中有句话点的特别到位,权利和义务是对等的。

(0)

琼湘2022-06-27

◆美式民主名为“一人一票”,实为“少数精英统治”。“多元政治”只是一种表面现象,精英们把持政治、经济、军事等方面的统治地位,操控国家机器,制定规章制度,把握舆论风向,主导商业公司,行使各种特权等等。

(0)

张雷2021-12-23

民主,每个国家都有民主。在我看来,美国的民主是混乱的代名词!千万别信他们那一套。中国文化是“没有规矩不成方圆”,民主是在为民谋利益的情况下,规定什么可为什么不可为的。中国14亿人口,国家管理有条有理,请问西方的“民主”能够像中国这么安定稳定吗?所以说,西方邪恶国家的民主即是混乱的代名词!

(0)

流云之岚2021-08-31

美国的教育分层明显,因为一个普通美国人是没有足够的资金读一所常青藤大学的。而能够读得起优质大学的美国精英们早就已经与众不同。他们也没有那个心思去背上百万个跟自己完全无关的单词。所以,反智就从美国底层扩展到了美国精英阶层。而这还不是最致命的。人只要出生就伴随着各种问题。英语词汇问题终究可以解决的。就像现在的福奇做的工作一样。美国总统不需要懂医学上的事,他只要听汇报就可以了。但问题就出在他们的建议不一定会被美国精英们采纳。而就算被采纳,美国民众也不一定买账。(作者/孤寂寒光)

(0)

君子兰虹2021-08-10

民主一词在道理上成立吗?我的回答是:不成立!早在我国的三国时期,玄学家王弼就在《周易略例·明彖》中提出:“夫众不能治众,治众者,至寡者也”。“民主”从政治学的意义上讲是违反客观实际的——与“民”相对的是“官”。有“官”方有“民”,有“民”方有“官”。“官”与“民”是相对的范畴。“官”主“民”,“民”从“官”,天经地义。难道“官”不“主”,反倒需要由“民”来“主”?有“民”能“主”,何必有“官”?何必需要有一套国家治理体系呢?所谓的“民主”,在许多情况下,不过是由一批所谓的政治“精英”代表人民来“主”。关键的问题是,他们是“真代表”,还是“假代表”,亦或是“伪代表”;是“代表”的多些,还是“代表”少些;是“代表”部分人民,还是“代表”全体人民?(智者说哲理箴言)

(0)

HGFGF2020-10-20

许多白人工人阶级的特朗普支持者认为,他们被精英们忽视了。不仅在美国,而且在许多欧洲国家,生活在农村地区的人们、作为民粹主义运动支柱的这些人,常常认为他们的价值观受到都市精英们的威胁。虽然他们是一个占统治地位的族群的成员,但白人工人阶级多则认为自己才是受害者和边缘化群体。这种情绪为右翼身份政治的出现铺平了道路,这种政治在极端情况下采取明确的种族主义、白人民族主义的形式。{美国新保守主义学者福山(Francis Fukuyama)}

(0)

阿特拉斯2020-07-26

我很难相信美国的政治精英会如文中所说的这般理解中国人和中国共产党,我更倾向于认为是TRUMP的奋力一搏。11月之后,很多事就尘埃落定了。

(0)

肖清生2020-05-25

写的一针见血 , 写的好

(0)

LKJKGJ2019-11-10

特朗普发动这场贸易战的背景、前因后果和最终目标:捞钱让自己能推行减税!那么就提出疑问了,按照分析,特朗普应该专心于税收问题上,为什么美国会提出让中国取消“中国制造2025计划”,并且全力打击华为?这些举动戳到了中国核心利益,中国是不可能退缩的,这不就使得特朗普的计划无法推进了吗?一句话概括就是:特朗普并不代表美国!没错,美国长期以来一直存在一群“幕后玩家”,他们是情报、军方、财政等等各个部门中的精英要员,总统一个个换,但这群人却一直岿然不动,真正主导着美国国策,所以他们也被称为“隐形政府”(deep state)。这群顶尖的精英人士其实是非常不屑于特朗普这样的人物的,但也正因此,他们没有预料到特朗普的上台。果然,特朗普一上台,就把他们多年来经营的如TPP等各种政策给砸场了,让他们焦头烂额。 但是,这群人的能量并未消退。在中美问题上,他们是真正想要彻底扼杀中国崛起势头,绞杀中国产业能力的那群人。而正好,这下可以搭特朗普“贸易战”的顺风车,等于反过来利用了这股势头,既让特朗普骑虎难下,又能杀伤中国,一石二鸟。典型比如抓捕孟晚舟这样激进的动作,白宫却声称特朗普不知情。 回过头来看特朗普在中美贸易谈判、在对华为制裁等问题上的反复无常,似乎又有了另一层意味。不管怎么说,美国内部的分裂肯定是客观存在的,我们确实应该尽最大努力去了解美国国内不同势力的诉求和手段,这样才能真正做出最好的应对和反制。

(0)

KFGHD2019-11-01

罗纳德·里根(Ronald Reagan,1911-2004),第40任美国总统:“在当前的危机中,政府不是问题的答案;政府正是问题所在。我们时不时地被诱导着相信:社会变得太过复杂以至于不能靠自治来管理,以及一个由精英群体管理的政府要优于一个民享、民治、民有的政府。但是,如果我们当中没有人能管理自己,那么,谁又有能力去管理别人呢?”

(0)
1 2 3 22条信息

艳阳2020-07-25

美国的真正精英会看劳伦斯库恩的名著,但美国的政客可能看不懂(信息茧房),或者没耐心看,他们认为中国广大人民群众依然活在费正清笔下的那个中国。

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×