冷战思维指在冷战期间两大集团对峙，两个超级大国争霸的过程中所形成的处理国家间关系，解决国际争端的一种思维模式，其产生的基础是资产阶级狭隘的国家主权与利益观念以及在此基础上形成的一套西方国际关系理论，其目的在于对社会主义国家的遏制与挤压。
我们知道，冷战思维会使矛盾更加不明显化，使问题更难解决。加上相互冷战，缺乏沟通，就会相互继续猜忌，使矛盾激增。而共商、共建、共享能促进各国间的共同发展、实现共同繁荣的合作共赢之路，能共同促进和巩固本地区及世界的和平与稳定，是增进理解信任、加强全方位交流的新的合作模式。那您认为在21世纪的今天，各国是选择共商、共建、共赢还是冷战思维更好呢？对此，您有什么妙招呢？
一共有人参与 条评论
西方哲学发展到现代社会，只能在理性中明白宇宙有一个基础，他们称其为存在者的存在本身，他们理性能够知道，可惜他们永远不可见到。只有东方的思维方可闻道，本质上讲中国思维模式是人类世界最高级的思维模式。是遗忘名称概念后，见证的宇宙本体。对于宇宙的认识，东方思维绝不可能会陷入名词概念与逻辑推理的陷阱之中。这是一种比西方世界高一个维度的思维模式，而西方人在客体世界取得的成功，这是他们应得的，因为这点应得的，他们失去的是他们永远不会明白的世界。中国易思维在当今世界逐渐落寞，随着中国人的大脑逐渐被西化，已经慢慢在向西方世界靠拢。中国人已经不能不白其文明的伟大之处，所以要想获得高维的思维，则需要掌握阴阳思维。只有这样才可以更好的理解世界。复心同然
(0)俄罗斯在处理外交问题上仍然抱着冷战思维。 在苏联解体后，俄罗斯没有像西方世界所期待的一样用贸易等方式加强和周边国家的往来，从而缓和地区紧张关系，而是继续沿用苏联式的强硬手段处理周边纷争。 1992年的德涅斯特河沿岸战争、1994-1996年的第一次车臣战争的炮火都在时刻提醒着欧洲人，俄罗斯虽然一只脚迈出了冷战并且在制度上试图拉近和西方的距离，但另外一只脚还被缠在冷战的历史中。 总结来看，俄罗斯在后冷战时期做了3个战略性误判：地缘政治视角偏差、激进的经济改革以及以军事手段解决周边问题。 可以说这3个误判是层层叠加的，导致最终俄罗斯在经济、政治、社会文化等方面都完全与西方脱轨，从而选择了一条当下的道路。 关于这一点，周掌柜咨询创始人、CEO周掌柜有一个中俄政策对比的洞察，他评论道：“中国改革和俄罗斯的休克疗法完全不同，是通过渐进式的市场化确立逐步夯实和欧美市场的连接，而不是完全打破一个世界从废墟上试图建立新世界。（来 源：周掌柜）
(0)新加坡国立大学教授马凯硕：中国目前已经领先于美国，因为中国关心自己的人民。美国的工人群体早已成为一片绝望者的海洋。在政治上，人们选择了特朗普。拜登当然比特朗普要好得多，但在和中国打交道这一点上，他完全没有改变。拜登在竞选中还批评特朗普的贸易战损害了美国经济和工人的利益，但他在当上总统后却没有做出任何改变。 我认为“新冷战”是一种错误的表述。在冷战期间，两个彼此孤立的阵营分庭抗礼，而现在中美两国的经济联系非常密切。但美国的态度转变非常有趣：曾经的美国支持自由贸易，如今却害怕签订自贸协定、征收惩罚性关税并且退出了《跨太平洋伙伴关系协定》。这都是美国犯下的错误。
(0)问：目前日本外交正面临很大难题，其中很重要的一点是中美“新冷战”可能走向“热战”，这是全世界都不希望看到的。目前中美双方在南海和台海军事挑衅行为日益增多，中美之间是否有爆发军事冲突的可能？ 中国驻日孔大使：毫无疑问，不管是中美关系还是地区形势，都比以前变得更加复杂。需要强调的是，无论面对何种困难和挑战，中国都将坚定捍卫自身主权、安全、发展利益。中国坚决反对所谓中美“新冷战”，即便中美在诸多领域存在问题和分歧，双方经济发展优势互补的现状都没有改变，完全可以实现互利合作、共同发展。作为大国，中美应充分认清自身肩负的重要责任，努力构建长期稳定的中美关系。南海不是国际政治角斗场，维护南海和平稳定是地区国家的共同心愿，通过对话解决争端才是正道。台湾问题事关中国主权和领土完整，涉及中国核心利益，也是中美关系政治基础的原则问题。美方应该切实恪守在中美三个联合公报中所作承诺，多做有利于中美关系和地区和平稳定的事。
(0)兔主席：笔者认为由于美国巨大的局限性、惊人的傲慢及对中国的无知，对于中国深入的、有洞见的、产生广泛社会影响的讨论基本不可能出现。所以美国还将停留在20世纪中叶的意识形态冷战思维，把中国单纯理解为“共产主义”国家，始终无法理解中国社会与政治现实。其只会产生一个结果，就是美国政客将通过自己的行为，持续不断地伤害和疏远中国人民，使更多的中国人坚定地站到本国政府背后以及美国的政治对立面。
(0)观察者网：中国学者总喜欢说中美关系不是零和博弈，说中美可以在一些事务上合作，但现在越来越多人倾向于将中美在许多领域的关系描述为零和博弈。有人拿美苏冷战与当下的中美关系作比较，您认为中美是否已经处于冷战当中，还是正在滑向冷战？ 米尔斯海默：鉴于现在中美在新冠病毒上争执不休，看上去我们已经处于冷战当中了。我认为在疫情争议出现之前，人们还能争辩中美是否真的处于冷战当中，但事到如今我认为两国冷战已经相当明显了。看看中国南海的军事局势已经变得相当可怖，中美双方几乎怼在对方脸上；经济方面两国关系十分紧张；再加上关于大流行病的指责，我认为这是个非常危险的局面，由于疫情的原因它恶化得比我想象的更快，我知道终究会走到这一步，但我本以为不至于这么快。
(0)马国川：在您看来，中美之间不大可能像当年苏美一样对抗，不可能出现“新冷战”状态？ 资深外交官袁南生：所谓“新冷战”，就是中美脱钩，包括科技脱钩、投资脱钩、产业脱钩、教育脱钩、人才脱钩等等。但中美真会脱钩吗？我认为不可能，因为只要经贸往来脱不了钩，中美就不可能脱钩。中美双边贸易规模太大，中美相互联结的产业链、供应链太紧密，美国对中国资金需求太大，中美在高技术领域相互依赖太深，中美两国人民往来太广泛，中美宏观经济协调对全球市场影响太大。中美脱钩，必将引发世界秩序极大混乱。 在席卷全球的严重疫情中，美国政府进退失据，其现状和作为对中国不利是肯定的。疫情过后，全球化进程不会中断，但可能有另一种走法。旧的全球化强调成本优势，实现国际分工；新的全球化可能强调价值趋同，排挤打压中国。但是，离开了中国的全球化，不是真正的全球化；没有中国的参加，就不会有完整的世界市场，中国作为制造业大国、贸易大国和市场大国，完全可以扬长避短，维护和拓展自己的利益边疆。
(0)旅美社会学家李毅：中美大战，殃及池鱼，这是必然的。中美，第一第二两个世界经贸大国，互相开打贸易战，把全世界经济打乱，都往下掉，这是现实，这个不是什么预测，这是百分之百的现实。这个是在特朗普和美国政府预计之中的。 特朗普头号经济顾问答记者问，记者说你这样不是把中美两国的经贸都打下来、把世界经贸都打下来吗，他的回答是非常坦率，他说该怎样就怎样，反正我不能让你中国继续快速发展，总值很快超过美国，甚至科技上还要超过美国，那绝不行。 我就是要在经贸上打你，在科技上面全力封死你，至于造成的损失，他讲得很坦率，他说我们美国也是有损失的，包括提高关税以后，有一部分损失就由美国进口商和美国人民承担了，美国作为世界第一强国，要保住世界第一强国，要使中国赶不上美国或者迟一点赶上美国，要使中国的高科技领域遭受重大挫折，美国想一点损失都没有这是不可能的。 可见美国从最高统帅、最高统帅部，到具体的路线方针政策，对此是一目了然的。美国国务院的人，居然连文明冲突都说出来了，说明他们在思想上、政策上，作为开打的一方，自以为，是做了万全准备的。
(0)魏杰：中国在贸易战面前必须保证一个非常清醒的定义，中国处理中美关系要坚持三条原则，一是保护中国的经济核心利益，核心利益不能放弃。我们讲政治，讲南海、台湾，经济上核心利益必须保护，经济核心利益就是中国目前处于整个世界产业链最优地位，这是核心地位。对发达国家，对发展中国家，中国都可以做，这是最为重要的一个核心利益。中国必须保护世界产业链中最优地位，不能出现任何失误。 二是美国在批评中国贸易政治的时候，有些提法是对的，我们要跟着提法改革自己。通过他们的批评来改革内部，刺激我们改革。三是不能走向冷战，中国必须和美国要拉近关系。特朗普跟我们干，我们可以和美国企业界，美国地方政府拉近关系。不能走向中美对立，不能走向冷战，这是原则。中国一定主动的继续和美国抱在一起，你越打，我们越抱住你不放。实际上中国在过去战略上比较可惜，2008年美国经济危机，我们应该给钱给这些企业，成为美国这些企业的股东。我们把钱借给美国政府，美国政府救了企业，现在麻烦出来了。我们向美国借了1万多亿，别借给美国政府，借给美国企业就行了，我们成为股东。当时我们还有点紧张，不应该抱在一起，应该紧密抱在一起。
(0)近年来，我国综合国力显著增强，日益走向世界舞台的中心。与此同时，国际上也出现了一些负面声音。比如在美国就经常听到一种论调，认为中美将不可避免地掉入“修昔底德陷阱”，因为中国的目标是削弱美国在亚洲的优势，美国必须联合盟友对中国进行防范和遏制。很显然，这种认识有失偏颇，实际上是“冷战思维”在当今时代的翻版。 在古希腊历史学家修昔底德看来，当时新兴大国雅典的崛起引起了守成大国斯巴达的恐惧，从而不可避免地引发了两国间争夺霸权的战争。这就是所谓的“修昔底德陷阱”。“修昔底德陷阱”的逻辑是，一个正在崛起的国家不可避免地要把它的经济实力转化成军事实力，以确保其国家安全甚至夺取霸权。这些行为必然引起处于
(0)博鳌亚洲论坛2016年年会以“亚洲新未来：新活力与新愿景”为主题，再度聚焦并共同探讨在全球经济极为复杂严峻的背景下，亚太地区如何为世界经济培育新的增长点。 当前，亚洲仍然是世界上最具活力的经济发展地区，人口基数庞大，发展起点较低，增长潜力巨大。但是，国际金融危机的余波并未消退，亚洲各国面临着国际贸易增速放缓、金融外汇市场震荡加剧的共同挑战，亟须寻找新的发展动力来摆脱经济增长乏力的困境。在此背景下，博鳌亚洲论坛年会为创新亚太地区发展理念和治理模式、调整经济产业结构、强化区域经济合作、提升基础设施投入等方面提出新的方案与设想，具有重要的现实意义。 作为亚洲国家的重要一员，我国经济也面临
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
