共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

“互联网+”战略平台谁控制更好?

发布日期:2016-09-14    浏览次数:4439

         通俗的说,“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”,但这并不是简单的两者相加,而是利用信息通信技术以及互联网平台,让互联网与传统行业进行深度融合,创造新的发展生态。


        从现状来看,“互联网+”尚处于初级阶段,各领域对“互联网+”还在做论证与探索,特别是那些非常传统的行业,他们正努力借助互联网平台增加自身利益。“互联网+”引起国家领导人的高度重视,具有国家层面的战略高度。而企业是“互联网+”热潮的追随者,它们积极引进“互联网+”技术,定期邀请相关人员为本企业培训互联网常识,对在职员工进行再培训,增强对“互联网+”的理解与应用能力。但因为“互联网+”中的国家战略平台,例如:“互联网+教育+医疗+信贷+购物+就业+出行+住房等”战略平台,涉及全民共享的重大利益,正影响着这个社会,故而您觉得,“互联网+”国家战略平台到底是国有、私企还是外资控制?谁控制更佳?请您建言献策、一吐为快,为中国全面建成小康社会,为世界和平稳定繁荣作出贡献。
相关热词搜索:互联网+ 战略 控制
赞同(49)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

芳菲2022-06-20

应将不能及时提供安全漏洞的美国佬信息软件定义为不安全产品,禁止在国内市场使用和销售。

(0)

云中静观2022-01-30

追问阿里云的漏洞报告流程线索:谁发现~谁报告到哪个层级~报告谁~谁决定报告国外出去,而不是报告到工信部?阿里云可能无心违法,但必须有心守法,这是底线!

(0)

ioiogh2020-12-25

有道理, 国家应及时把握航程,不能偏离了社会主义这条道路。资本不加以控制,最后就会变得贪得无厌。

(0)

嘉诚2020-11-25

要知道,国家在“十四五”的一个非常重要的目标是:“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”。因此,未来一定会有更多“抑富扶贫”的政策出台,这关系到执政理念、国家战略、国家安全,也代表着大多数人的想法和根本利益,没有哪个人、哪个平台可以阻挡。

(1)

细雨如丝2020-09-19

苏联互联网系统的逻辑迫使数字社会主义的潜在受益者——从国家最高领导层到普通工作者,在短期内抵制任何变化。控制论研究所主动而有远见的人们、来自其他领域的改革者……他们的努力一次又一次地被证明是不够的。因此,到20世纪80年代末,苏联有了成千上万个不同的计算中心,而没有自己的互联网。 彼得斯总结说:「苏联国家未能创建国家计算机网络,并不是因为它太僵硬或垂直组织化,而是因为它实际上太动荡,不可靠。」 换句话说,苏联互联网的悲剧并不是由于苏联社会的过度刚性,而是相反,不同部门之间的竞争不受管制。 没有人可以迫使这些部门开放、平等地工作,为新技术突破做好准备。 彼得斯认为,将互联网的发展归功于自由市场胜过社会主义计划的传统解释,是一个错误观点。 基托夫明白这场危机的未来,他在50年代末向赫鲁晓夫申请创建单独的、能够保证政府和中央政治局利益的控制部门。这项提议也遭到拒绝。苏联军方和党派领导人都不想在他们的势力范围中见到新的竞争对手。 显然,石油价格的波动也对拒绝改革——既包括自由主义改革,也包括「控制论」改革——产生了影响。

(0)

天马行空2020-05-24

中国的行业----电商:特性。 1.腾讯、 马化腾、 南非控股 。2.百度、 李彦宏、美国控股。 3.新浪、 王志东、日本控股。 4.搜狐 、 张朝阳、 美国控股 。5.携程、梁建章、日本控股。 6.京东、刘强东、美国控股。 7.淘宝、 马云、日本控股。 8.人人网、 日本控股 。9.有利网、 日本控股。 以上九家平台没有一家属于我们国家自主控股的电商平台!都属于外国人掌控,从消费者赚的钱都要交给外国人分配!所以我们一定要支持自己国家的电商平台,争取做一个对国家有贡献的爱国者!

(0)

jklbnm2019-10-09

在世界信息化、数据化时代,每个人都变成了庞大的数据组合,甚至连一个人的价值观念、性格和人格等最抽象的部分也能通过庞大数据加以还原。因此,从某种意义上说,谁控制了网络,谁就控制了数据,谁控制了数据,谁就控制了整个世界。美国政府正是看到了这种数字化发展的趋势,积极通过法律来掌控全球数据帝国。2018年,《云法案》被偷偷塞在特朗普提交的《2018年综合拨款提案》中,在国会未经任何争论就被一并通过了。 《云法案》的原名是《澄清数据在海外合法使用法》,由于该法案英文缩写为“云”(CLOUD),故称之为《云法案》。这个有意无意的缩写恰恰指向了美国对全球互联网信息存储“云”的司法管辖。这个法案和微软拒绝向美国司法部提供存储在爱尔兰都柏林的数据中心的邮件而引发的诉讼有关。法案规定任何拥有、监管或控制各种通信、记录或其他信息的公司,无论这些公司是否在美国注册,也无论这些数据信息是否存储在美国境内,只要这些公司在经营活动中与美国发生足够的“联系”,就落入美国司法“长臂管辖”的范围。法案不仅适用于传统的“电子通讯服务”的提供者,而且适用于“远程计算服务”的提供者。而从“长臂管辖”所确立的“最低限度联系”原则看,这些“联系”显然包括公司在美国上市、用美元交易、服务器在美国等,甚至只要利用美国互联网都可以说与美国发生“联系”。《云法案》实际上单方面赋予美国政府对全球绝大多数互联网数据的“长臂管辖权”,这对于强调“隐私保护”乃至“数字主权”的国家构成了极大挑战,必然会因此引发反弹。美国政府其实也意识到了这种反对意见,为此《云法案》巧妙地建构一个以美国为核心来掌控全球数据的法律帝国。

(0)

vhshbhs2019-06-02

三星名义上是韩国公司,实际上是美国公司,美国人控股,同时,韩美之间还有许多协议,主要是整个韩国等于都是美国的,美国人决定韩国命运。 亚洲金融风暴期间,韩国人为了拯救自己国家节衣缩食,有妇女把首饰都拿出来当了支持国家。就在韩国人悲壮救国的同时,美国资本伸出黑手,乘许多韩国企业股票大跌,包括三星,跌倒白菜价时,美国人疯狂收购。 一个主权都难以保障的国家,任人宰割应该就是这个样子。 刚看了一段对话: 记者:华为未来想发展成什么样的企业,或者什么样的方向? 任正非:除了不让资本进来,其他什么都可以讨论。 这句话是不是老爷子说的待考证,但气吞山河之处就是坚持独立自主。 股份制企业的最大特征就是按股权说话,股权结构也就是资本金比例,一个公司上市,改变资本金的手段太多,看得人眼花缭乱,稍不注意,公司变别人的了。 有人夸老爷子是经商奇才,从目前来看,能如此从容应对美国制裁、把自己的企业活得让美国政客寝食难安,没有雄才大略还真做不到。 雄才的才其实也不高深莫测,就是把自己的事做好,专心做产品,做到极致,做到从跟随变领跑,这就让习惯于领跑的美国人害怕。 谁也没见过助竞争对手战胜自己,美国人也许正在做这样的事。 美国打压华为理论上说没有错,但手段太黑,比较卑鄙,同时对效果研判有误。 华为用的是自己的技术,与美国公司合作属于产业链框架,美国公司仅仅是供应商地位而不是技术支持方,如果宣布不准使用美国技术,那华为真就歇菜。现在签署行政命令,宣布国家进入紧急状态,进而用断供手段逼迫就范,想简单了,高估自己。 不供应生产产品的某个元器件,哪怕它是关键部件,对于拥有技术的来说,无非就是一时为难。 这好比画家,你不给他绘画材料他就画不出画了吗😜 不会吧。 暂且把特朗普之流当作智者,智者千虑终有一失。 聪明的特朗普以为自己无所不能,不会犯错,可笑的是,犯了错还不知道,别人提醒了还一条道走到黑。 这样的美国总统可遇不可求啊,期待他更多的神助攻。

(0)

UIMGJ2019-02-20

随着中国富豪把离岸信托逐渐作为财富标配的做法被媒体曝光,给全体中国民众的观感还是非常不好的,这条承载着14亿人梦想的大船破浪向前,而有钱人纷纷放下自己的私人游艇准备随时前往离岸天堂。 说好的风雨同舟肯定没有了,说好的荣辱与共也只能是笑谈了。 但小编从个人角度还是理解并支持富豪的选择,因为离岸信托能保证: 1、隔离婚姻风险。 2、隔离公司与家族资产风险。 3、避免子女争产反目成仇。 4、避免复杂继承程序和高额税收。 5、避免多年积累遭遇司法诉讼。 所以富豪做出这种选择只能说是理性的必然。 最后用李嘉诚的一段话结束本文:“我今年87岁了,已经是古稀之年,安全比利润对我来说更重要。我从来就不是大家说的是什么超人,我可能算是一个成功的商人,但我其实更是一个普通的人,甚至是一个老人。我希望我的人生能画上一个完美的句号,而不想在晚年再横生枝节。我也希望我的家人和我的商业在我故去之后,正常运转,得到良好的继承”。

(0)

ngfhfshshfd2018-12-12

民族企业的崛起,势不可挡。如此强劲的势头,直逼得怂人屡屡提防、小人设计陷害。当我们给华为鼓掌的同时,也不乏另一种声音:“中国像华为这样的企业太少……”言外之意,就是说华为高处不胜寒。是这样吗?其实我们大有所为的民族企业,比比皆是。我们为什么要支持民族企业呢?因为这些来自本土的企业,从未曾忘记过造福本土。最让我觉得可贵的,是浪潮里,这些令我们为之骄傲的民族企业,依然时刻保持清醒和忧患之心。

(0)
1 2 15条信息

会员登录

×

会员注册

×