共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 健康

让全世界食品都依法标注转基因标识?

发布日期:2016-09-14    浏览次数:6468

         近年来,中国转基因农产品的进口量和消费量节节攀升,每年已达上千万吨。不少消费者都很关心,自己每天的食物中,有哪些属于转基因食品。

        为了保护消费者的知情权,早在2001年,中国就出台了相关法律法规,确立了转基因标识管理制度。然而,食品厂家对转基因的标识一直遮遮掩掩,不能完全开诚布公。大部分转基因标识只出现在产品背面某些不起眼的地方,或者用背景色相近的小字印出,有的干脆完全毫无标识。这种遮遮掩掩极大地触犯了消费者的知情权,消费者有权利知晓并选择自己食用的产品因此,《共绘网》建议,制定严格的法规,不仅在中国,全世界的食品都必须统一标注转基因标识,让消费者知晓他们的食品中是否含有转基因成分您赞同吗?您对转基因食品抱以什么态度?请激发您的思想火花,为实现中国梦和世界梦出一份力。

相关热词搜索:食品安全 转基因 农业
赞同(49)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

蓝蓝的天2024-02-08

日本,美国食品我基本没用过 , 转基因太可怕。 首先拒绝转基因的一切食品,拒绝食品添加剂 只要海关锁定,决不让它运中国,决不买![强]

(0)

瑰宝2020-05-13

余云辉:在国内,必须对转基因产品、转基因产品的深加工产品、食用转基因饲料的动物产品实行强制性标识。转基因产品与非转基因产品的性质不同、功能不同、生产成本也不同。如果没有实行强制性标识,就会产生“劣币驱逐良币”的逆淘汰,转基因产品将会淘汰非转基因产品。通过制定转基因产品和非转基因产品的强制性标识制度,可以为非转基因产品预留出市场发展空间,减轻进口转基因产品对国内农业的冲击,同时维护城乡消费者的知情权。

(1)

安德鲁·戈登川2020-02-28

中国国家安全论坛副秘书长彭光谦:国际科技界对转基因是十分慎重的。近年来,已有许多严肃的科学家经过大量实验,证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度相关性。 仅草甘膦一项,据研究,0.000169微克/L浓度的草甘膦,即具有致癌作用。而美国孟山都公司转基因农作物残留的除草剂有效成分草甘膦含量高达20毫克/L(1毫克=1000微克)。 早在2000 年, 全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁,叫停转基因,指出转基因作物违反生态资源的可持续利用,使我们的社会面临前所未有的危机。 2006年,400名国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究,结论是转基因不适用于全球的农业发展。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告我不知道我们是否进行过严肃的分析,客观的评估,科学的论证?我们匆忙引进的科学依据何在?既然有人如此热衷于引进转基因,为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基因食品试点,而要把13亿人民当作小白鼠呢?

(0)

高难度2019-05-24

美国参众两院通过法案(S.764号法案),为含有基因改造生物的食品制订首项强制性联邦标签。佛蒙特州的基因改造生物标签法于2016年7月1日生效,加上各州可能订立标准不一的基因改造生物标签法例,促使美国国会尽快通过这项法案。 S.764号法案禁止各州或其他实体规定基因改造食品或种子须附有标签,但要求美国农业部在两年内,为各类供人类食用的基因改造食品制订全国统一的披露标准。该标准将包括多个可选用的合规方法,如包装上的文字、符号或网址连结(QR编码或类似技术)。若食品来自小型生产商及餐厅,或以肉类、家禽及蛋类产品为主要成份,将可获得豁免。此外,美国农业部不得只考虑源自动物的食品本身是否基因改造,原因是有关动物可能进食了基因改造的饲料。

(0)

寇儿2019-01-24

作者:伊丹十三 链接:https://www.zhihu.com/question/24533597/answer/28512994 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 转基因不是一款为现在社会而出现的产品,而是为了未来做打算。在很多消费者的眼里,转基因是没有必要存在的,因为他们的粮食够吃,而且他们也负担的起现在的物价。所以转基因固然有种种好处,但是只要有可能有一点不好,都没有存在必要。所谓转基因能够救活更多吃不起饭的人对他们来说更没有意义。是的,他们可以这么说。但请把目光放到八十年后。一个人口处于历史最高峰的八十年后,一个世界上所有土地都被种光的八十年后,一个很可能有三分之一以上人类都吃不饱饭的八十年后。当然,很多人可能认为这个说法是科学家的耸人听闻,但按照现今的各项数据显示,如果今天的我们不作为,那么这样一个八十年后很有可能就会到来。当时我们还在研讨会上讨论这个问题。我们农业系的金字招牌A教授几乎认定了这种饥荒的时代一定会发生(我校在美国农业界的地位大约相当于中农大)。而转基因的研究进程如此缓慢,推行如此艰巨,将会使这个情况雪上加霜。老头子一边苦笑一边调侃我们:”推行转基因的大业就交给你们了。我马上八十岁了,而且肯定活不到八十年后,但是你们的儿孙到时候都活着。你们要好好努力不要让他们饿着。“我们做学生的,多少都觉得教授的说法有点耸人听闻。我前排一个白妞说:”那就让他们饿死嘛,反正我们是美国人,再怎么样也饿不到我们的。“也许吧,但是别的国家呢?这几年粮食问题其实也在国际上受到越来越多的关注,但相比别的方面的议题,粮食危机并没有得到多少关注。A教授又有一次说:”以后要打仗,打的估计就是粮食的战争。“等我后来干了这一行,才发现老头子真知灼见,他当时说的,完全没有吓我们这帮小兔崽子的意思。粮食够不够吃,水够不够喝,是人类接下来要面对的最大的问题。

(0)

vbdfgsdh67892018-12-05

中国去年进口大豆8100万吨,大多数为转基因。2013年中国进口转基因大豆6300万吨,2014年进口7400万吨,2015年进口8169万吨,进口的转基因大豆主要是跨国公司孟山都公司开发的抗农达转基因大豆,约占中国80%的大豆市场。 我国国家标准对大豆的草甘膦残留量未作限制,迄今也未见到农业部对进口转基因大豆草甘膦含量的正式检测报告,因此我们很难精确计算我国进口大豆草甘膦的残留量。 2013年进口转基因大豆6300万吨计算,全国13亿人全年人均进口转基因大豆约50公斤。 仅以阿根廷转基因大豆检测样本的草甘膦最低20mg/kg的含量计算,全国人均从进口转基因大豆中摄入草甘膦1000mg,如按天计,每人每天从转基因大豆中摄入草甘膦量高达2.74mg。 据《食物与化学毒理学》报道,极低浓度的草甘膦(约合0.000169ng/L~169ng/L)即可促进癌细胞的生长,具有致癌作用。草甘膦会造成肾脏问题和生育困难。这也是近年来不孕不育率飙升的原因之一。癌症加不孕不育,一个死的快,一个生不出来,一加一减,亡国灭种的危险不得不引人深思。 难怪崔永元会不遗余力地反对转基因食品。

(0)

mo20182018-11-21

我赞同全世界食品标注转基因标识。首先,转基因的安全性问题还不是完全有定论,转基因的技术给人们既带来福祉也带来了祸夕,在农业方面,农作物变得高产、抗寒、品种多样化,在医学方面也有带来福祉,基因工程胰岛素,给很多糖尿病患者带来希望,但是也有动物实验发现长期食用转基食品会致癌,而且一些生态链也因为转基因技术而断裂。其次,消费者有知情权,消费者有权利知道自己的放进嘴中的食品是否有转基因。我认为不仅仅是消费者在农贸市场、商城等地方自己购买到商品要标注转基因标识,而且对于使用转基因食品的餐厅都要进行标注。消费者有知情权,也有选择权。消费者可以按照自己对与转基因产品的看法来进行选择消费。标注转基因标识迫在眉睫!

(0)

斯密达2018-10-23

我赞同,在美国,乃至整个欧洲很多国家,转基因食品已经被政府禁止。大部分产品都有明确标识,让消费者知晓自己购买的产品是否含有转基因成分。而在中国,转基因的危害似乎被媒体和所谓的专家给掩盖,不知事情的民众毫无选择权,盲目地随从大众。转基因的真相只有少数清醒人了解,当有人揭露真相时,便触碰了利益集团的红线,可能会给自己招来麻烦或恐吓。这样的环境又有谁敢说真话呢?

(1)

佳粉2018-10-10

事实上,转基因食品,在全世界都是偷偷摸摸、不敢标注,靠蒙和骗让人在无意中买到,相反,禁止转基因的食品,在美国都是以自豪的面目出现。“美国农业部有机认证”我们很自豪属于全国性的有机食品认证—— 它禁止使用转基因!而崔永元的第二个问题是,他已经意识到他触及了,一个巨大的国际利益集团……他在国内每天都要提防,也许一个意外的车祸就会要了他的命。在他自费100万去美国调查转基因前,竟然还有人用两亿元封口费,阻止他继续下去,这可是足以雇到人取人头的价格啊!他说:一开始还真因为,跟方舟子斗嘴引起的,我只是想寻找真相,但当我明白这件事,牵扯的厉害有多大时,我再也放不下手了……

(1)

陈陈2018-07-20

赞同!标注转基因标识,让消费者知晓他们的食品中是否含有转基因成分,这保障了消费者的权益,也能让转基因引起人们的关注,去真正了解什么是转基因,转基因是有利还是有害。

(0)
1 2 12条信息

青鸟飞鱼2022-10-26

不说了,我去超市买别的品牌酱油喽!

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×