共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

尽快制定单一数字市场的基本标准与准则,促进全球数据的自由流动?

发布日期:2016-09-19    浏览次数:2332

         数字化就是将许多复杂多变的信息转变为可以度量的数字、数据,再以这些数字、数据建立起适当的数字化模型,把它们转变为一系列二进制代码,引入计算机内部,进行统一处理,这就是数字化的基本过程。

        当今时代是信息化时代,而信息的数字化也越来越为研究人员所重视。因为数字信息管理办法存在着质量信息采集与管理不规范、数据质量问题追溯不易;信息质量过程控制有法不依,效率低下;质量决策与分析信息不全等问题,制约了全球数据的进一步发展

        而随着全球研发、生产、采购和销售过程信息化程度的提高,各国政府管理部门越来越迫切地希望采用全球单一数字信息系统来辅助质量管理并和其他部门实现信息化沟通。而实现全球品质工程的基础是有效地实行数字化管理系统。因此《共绘网》认为应尽快制定全球单一数字市场的基本标准与准则,促进全球数据的自由流动。对此您持有什么态度呢?请激发您的思想火花,为实现世界梦出一份力。

相关热词搜索:全球 数据 数字市场

Related Information

赞同(45)  |  中立(0)  |  反对(1)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

雅范2021-06-18

在跨境数据流动、数据本地化、源代码转让、网络安全方面的分歧。这些方面,美国认为跨境数据流动日益成为国际贸易的血脉, 贸易规则应以最经济、技术高效的方式跨境流动,只受合理的消费者数据保护措施限制。为达到这个效果,美国主张:贸易规则应确保消费者和企业可不受随意性和歧视性限制地跨境传输数据;应禁止数据本地化,贸易规则应保证企业不被要求在其服务的辖区建立单独的、资本密集的数字基础设施,以为其客户服务;禁止网络拦截,贸易规则应确保网络接入,确保政府不随意拦截或过滤网络内容或要求网络中介这样做;应保护源代码,不应以市场准入为条件要求公司分享其源代码、商业秘密和算法,贸易规则应确保政府不设置此类强制要求;禁止强制技术转让和歧视性技术要求。网络安全方面,美国认为尽管网络安全威胁会削弱对数字贸易的信心,但过于宽泛的网络安全保护会使数字经济窒息。贸易规则应确保政府能采用基于风险的方法来减小那些限制和扭曲贸易的威胁。 日本认为限制数据流动将使发展中国家和发达国家的中小企业参加全球价值链更为困难;为了促进数字市场的健康发展,世贸组织应考虑在成员体间就确保数据自由流动原则达成协议。在数据和计算机设施本地化方面,日本认为,企业对计算机设施地理布置做战略性决定时,会考虑操作成本和效率及对冲各种风险;政府强制要求服务器布置于其境内会阻止企业进入该国市场,考虑到会增加的成本和风险;因此,世贸组织应为促成成员体就不对服务器等设施本地化施加强制性要求达成协议。在网络安全方面,日本提案强调自由和开放的网络,认为应确保政府不随意干预和进入任何特定网站或服务和对任何特定服务的提供(包括境内和跨境)施加不公平的限制。此外,还提出应对政府获取私人或行业数据设置清晰的程序(包括法规),以保护消费者数据和商业秘密。 欧盟在2019年提交的《与电子商务有关的世贸规则和承诺建议》中亮明了其对跨境数据流动和源代码传输方面的看法。其认为在数据流动方面,成员体应确保跨境数据流动,以促进数字经济下的贸易发展。跨境数据流动不应因以下因素受限:a.成员体要求在其境内使用计算机设备或网络元素用于处理,包括强制使用其境内许可的计算设备和网络元件;b.要求数据位于其境内,为了存储或处理;c.禁止在其他成员体境内存储或处理数据;d.使数据跨境转让视是否在成员体境内使用计算机设备或网络元件而定,或依据数据或计算设备本地化要求而定。在源代码传输和获取方面,欧盟提议为成员体不应要求传输、获取由其他成员体法人或自然人拥有的软件的源代码,除了一些例外情况。此外,欧盟也提出应开放网络接入。总体来看,美欧日等发达经济体的跨境数据自由流动要求、反对数据本地化,以及要求开放网络等对发展中经济体很有挑战。(作者:戴 慧 国务院发展研究中心宏观经济研究部)

(0)

交锋特色2020-03-16

如果有一天,我们有朝一日可能会发现来自中国、德国、瑞士、或者是来自美国硅谷的朋友,用他们更结构化、数据化的思考方式来找到《共绘网》思维模式的对接口,这时可能会产生一个巨大的影响:以前无法言说的东西,突然有一天能说清楚了;以前不能复制的东西突然可以复制了;以前不能标准量化的东西突然有一天可以标准量化了。那时东西方文明、科学和传统的对话就已经形成。 等到那时我们再回过头看,今天东西方在概念化的对立,我们就会觉得这是一件非常可笑的事情。

(1)

鲁豫2019-10-27

目前国内外在区块链领域还没有通用、统一的标准,将产生后续的各种应用兼容性和互联互通问题,不利于整体效益的提高。国内外的重要联盟如Hyperledger、R3、ChinaLedger、BCOS等等都致力于开发统一的标准,我国工信部在2016年10月制定了国家区块链技术标准技术路线图,国际标准化组织也正在努力协调制定有关标准。这项工作的推进还有待时日。

(0)

UNDHBS2019-09-10

大家知道,20世纪90年代初,世界数字通信进入了2G时代,欧洲是GSM标准而美国是CDMA标准,欧美之间PK,中国只能旁观,设备是爱立信的。从3G开始,中国人参与了标准制定,提出了TD—SCDMA,后来与欧洲主导的WCDMA、美国主导的CDMA2000并列为三大3G国际标准。当时中国人做中国标准很有争议,产业链也不成熟,多数国内外厂家也不愿意用。最后如果我没有记错的话,是中国移动拿了牌照,带头使用。当时很多人还不理解,说用欧美标准挺好的,为什么要把钱浪费在制定自己的标准上。现在中国人都懂了,标准竞争才是最重要的竞争。

(0)

jgjtjh20192018-12-31

北斗二代是国字号工程,政府当然会推广,但推广的路子跟以前很不一样了。大约七八年前吧,手机上有了Wi-Fi功能,而中国政府觉得这个技术标准不好,于是推出了国家自主知识产权的WAPI标准,试图以此取代Wi-Fi。其实并不是只有中国这么干,韩国也推出了自己的技术标准并抵制Wi-Fi。 Wi-Fi技术简洁便于推广,这也是它风靡全球的重要原因,但它也有死穴,那就是单向的安全机制并不可靠。3.15晚会上有戴眼罩的网络安全人员现场表演了劫持观众手机信息,媒体也经常刊登手机用户接入免费Wi-Fi导致损失的报道,这都是Wi-Fi先天技术缺陷所致。 中国的WAPI标准是双向安全认证的,的确比Wi-Fi更安全,政府为了推广它而把行货手机的Wi-Fi功能阉割了,想要Wi-Fi功能的话只能买水货手机。此举引来很多人的不满,但最终也没挡着Wi-Fi的流行,后来就低调放开了。行货手机上也有了Wi-Fi,而WAPI并没有推广开,现在只是在军队等有保密要求的场所使用。韩国政府抵制Wi-Fi的行动也同样失败了......

(0)

yjtyutuje19662018-12-18

当年上帝为了阻止人类修建通天塔,让人类说起不同语言,而通讯行业的玩家很不幸,一开始就用不同的“语言”。 1G时代不同国家的通信系统互不兼容,导致各国厂商的设备无法互通。比如当年的巨头摩托罗拉和爱立信,各自的“大哥大”用的都是自家的频段标准,无法互相打call。 为了修建一条通讯行业的通天塔,大家意识到必须用同样的标准,说同样的话。

(0)

bgdhtyh5r2018-12-17

假如我们再把“中国制造2025”搞成,再把5G、“一带一路”这些搞成,中国科技将迎来巨大进步,进入“数字经济”的中国也将迎来巨大发展。 一直封杀我们的那帮人,自己每况愈下,加拿大多年停滞不前,法国因为生活质量下降在闹暴动,英国直接玩起了脱欧….., 若不是美国还撑得住门面,整个西方世界的信念将会集体坍塌,正如苏联解体前对自己的怀疑那样。 难怪,美国总统特朗普的首席战略大师曾说: 美国遏制中国只剩下5年最多10年的窗口期,过了这段时间,连美国都将无能为力。 他还说,如果中国搞成了“中国制造2025”、5G、“一带一路”,中国将成为事实上的经济强国、金融强国、科技强国,美国霸权将会被挑落马下。 再看日本,他们因为害怕中国J20,计划斥资万亿购买新战机。 曾几何时,都是我们觉得日本海军强,日本飞机厉害,现在真是日月轮回,乾坤倒转。在经济全球化的今天!谁都知道,这意味着什么!!!

(0)

bdhhshs19552018-12-12

5G是下一代移动标准,也是万物互联的关键技术。三流的企业卖产品,二流的企业卖品牌,一流的企业卖标准。谁制定了标准,谁就掌握了话语权,站在了产业链的顶端。5G之争,是一场看不见硝烟的战争。各个国家和企业都厉兵秣马、你追我赶,力求取得主导权。

(0)

Gerga2018-11-09

世界各国虽然国情不同、互联网发展阶段不同、面临的现实挑战不同,但推动数字经济发展的愿望相同、应对网络安全挑战的利益相同、加强网络空间治理的需求相同。

(0)

薇薇安2017-08-31

信息化是现代行政的必需,但政府内部各部门信息之间的壁垒森严由来已久。许多区域、部门的信息化建设都是自搞一套,加之条块分割的行政体制,造成了政府各部门的政务信息自成体系的现象。对此,有学者形象地将其称之为“数据烟囱”:一个部门一个“烟囱”,“烟囱”与“烟囱”之间互不连通。如果缺乏顶层设计和统一规划,那么信息化越是向前,政府内部各部门间的信息鸿沟就越深,也越容易固化这种部门分割的“纵墙横壁”。数据要是跑不动腿,百姓就得跑断腿。许多普通民众都有过类似的遭遇:为办一件小事,不得不在不同地区之间来回折腾;明明是同样的个人信息,却被要求在不同政府部门之间反复提交。这些问题的存在,无一不有政务信息处理上各自为政的影子。恼人的“烟囱”总也拆不掉,症结不在于技术水平,而在部门利益。

(0)
1 10条信息

会员登录

×

会员注册

×