我们都知道，世界的和平让国家能够集中全力去发展经济，增加国家的综合国力，发展各种各样的产业，带动人民生活水平的不断提高。
一共有人参与 条评论
对自由市场的追求，让美国在形成全球大市场、国际大分工的历史进程中脱颖而出;对公平竞争的坚持，向来是美国引以为傲的价值坐标。但时至今日，美国的一些政客似乎早已忘记了自己的来路，或者明明知道何为世界经济发展的正途，却为一己之私利不顾一切要挡住别人的路。市场这只“看不见的手”，正在被华盛顿那双“霸道的手”束缚。 亚当·斯密用制钉工人论证分工的意义，但在美国的一些政客那里，手握着锤子就看着什么都是钉子。美方情报官员频频炒作一些莫须有的在华经营风险，美国政府部门以“国家安全”名义对中国企业围追堵截，甚至四处对盟友施压企图限制中国企业……开放自由理念不再，公平竞争价值不存，美方一些政客的种种异动，彻头彻尾毁掉了自诩的“公平竞争捍卫者”形象。甚至连一些美国媒体都看不下去了。针对美国国务卿蓬佩奥“只要把信息交给中国共产党就构成了风险”的荒谬言论，美国媒体犀利指出：美国政府拿不出任何证据证明其针对中国企业所谓“窃取美国公司技术、涉嫌间谍活动”的指控。相反，“棱镜门”丑闻却早已坐实了美国政府对公民的大规模窃听行为。 华盛顿对中国高科技企业的“定点清除”式打压，也是一面镜子，它照出了一些美国政客的伪善：所谓的贸易自由主义就是对自己行自由，让他人无路可走;所谓的公平竞争就是一切唯我独尊。单边主义盛行，高举保护主义大棒，践踏的正是自由与开放的信条。 立于全球产业链最高端，得益于国际分工最大受益者、世界贸易规则主要制定者、众多跨国巨头拥有者的优势身份，美国早就在经济全球化大潮中赚得盆满钵满。但是，自由市场公平竞争原则于一些美国政客而言，依旧是“合则用、不合则弃”的摆设。20世纪80年代让日本打掉牙往肚里咽的“广场协议”，以司法为武器围猎法国能源公司阿尔斯通的“美国陷阱”……正所谓“古已有之，于今为烈”。只是，习惯了“零和博弈”的那些政客们有没有想过：没有了公平竞争，美国也会失去健康发展的未来。 如果美国先辈有知，看到今天的局势定会失望：当一个国家的政策被零和对抗思维驱动，参与全球产业分工的基础就荡然无存了，它不再是全球秩序的维护者，而是麻烦制造者、风险酝酿者。指责“中国长期从事不公平贸易”、要求所谓“公平、对等”贸易，是对基本经贸常识的假装无知;摆出一副“美国吃亏”状，高呼“买美国货、雇美国人”，只会对全球产业链作出一厢情愿的扭曲。在一个嵌入式发展的世界，企图搞“脱钩”，是违背经济规律的政治任性，美国农民不会因此受益只会陷入困境，美国经济不会“再次伟大”只会掉头向下，美国资本市场不会蓬勃向上只会成为风险样本…… 贸易本该是互惠互利下的双赢。我们不指望一些美国政客可以达到亚当·斯密《道德情操论》所言的“正义、仁慈、良心”，但成为《国富论》所讲的“理性经济人”，应是不难的选择。人类社会发展到今天，公平竞争、互利共赢的市场秩序愈发突显其价值，最大的理性就是认识到公平竞争、合作共赢的意义与价值。美国经济学家杰弗里·萨克斯最近发表文章，呼吁美国人清醒起来，承认“中国并不是(美国)经济问题的源头”。不知这样的声音，能不能让那些执迷不悟的政客们有所醒悟？
(0)有哲人早就判明，“贸易和资本主义发展得愈快，产生垄断的生产和资本的集中就愈是加强”。当今美国的生产和资本达到了更高的集中程度，垄断资本主义实现了更高度的发展。例如，生产的组织结构越来越庞大，行业集中度越来越高。美国统计局公布的数据显示，2012年美国IT业前4强公司的收入就占了该行业市场总收入的接近一半；而零售业前4强公司的收入占比从1997年不足25%，到2012年提升到约40%。经过20世纪80、90年代以来的大规模跨行业并购与重组，美国大型跨国、跨行业垄断企业数量越来越多，已经从方方面面影响和支配着人们的生活。同时，代表垄断资产阶级利益的美国政府对经济生活的干预不断加强，对政治、文化、社会生活和国际事务的渗透和控制也不断加强。 资本垄断的加强，必然会加剧各种社会矛盾。当今美国的现实，正是资本主义基本矛盾进一步激化，商品过剩和资本过剩日益加剧，国民收入分配两极分化程度愈发加深。据统计，2000年至2017年，美国劳动所得在GDP中的占比下降了约4个百分点，而资本所得占比则上升了约4个百分点，社会中1%和99%的对立日趋尖锐。现在，美国已经沦为贫富分化最严重的西方国家。 在科学技术迅猛发展、供给处于无限扩大趋势的同时，广大民众的有效需求由于比较低的收入水平而被限制在狭小的范围之内，生产相对于被限制的需求来说经常处于过剩状态，出现大量的过剩商品。大资本集团手中积累了越来越多的资本，却由于国内市场饱和及垄断行业进入壁垒高等原因，无法在国内寻找到有利的投资场所，从而产生大量的过剩资本。不解决这个矛盾，资本流通链条必然断裂，甚至会陷入严重的经济危机，由美国次贷危机引发的2008年国际金融危机，从根本上来说，仍然是生产过剩的资本主义经济危机。 垄断资本主义高度发展的美国，生产和需求的矛盾尤为尖锐。如何解决这一矛盾、如何摆脱危机？通过发动贸易战夺取更大的市场是惯用手法。一方面，要竭尽全力保护国内市场，避免商品过剩与资本过剩的加剧。既要保护国内商品市场，减少国外商品流入本国，减轻商品过剩压力；又要保护国内投资市场，限制国外资本流入本国，减轻资本过剩压力。另一方面，则要通过高关税等经济制裁手段来夺取国际市场，扩大国外市场，解决仅仅依靠国内市场无法消耗的庞大过剩商品和过剩资本。那些无法通过国内市场消耗的过剩商品，只能向世界市场寻求出路，占领国外市场，进行商品输出。在国内找不到有利投资场所的过剩资本，必须走出国界，流入资本少、地价低、工资低、原料便宜的国家，获得高额利润率。总之，美国发动贸易摩擦的目的，就在于争夺和扩大世界市场，从中获得巨额利润。 然而，无限扩张市场的欲望，其实现却受制于世界市场的有限性，商品在世界市场上“惊险的一跃”并不都是成功的。况且，当今世界正处于大发展大变革大调整时期，世界各国市场经济蓬勃发展，国际市场已相对饱和。在这种情况下，美国政府的决策者们不甘市场竞争失利，以为靠全面发动贸易战好使、必赢，可以最简便、最快捷、最有效地保护国内市场和占领国外市场。这些自以为是的政客，一方面高筑贸易壁垒，关上自家国门，另一方面又架起贸易大炮，企图打开他国国门。 由此可见，美国政府这样的对外贸易政策，无论其宣称的目标被粉饰得如何美妙，其实质都是为了争夺和占领有限的世界市场。发动贸易战的根源，并不在于某些具体的经济摩擦或政策纷争，而在于垄断资本主义高度发展所导致资本主义基本矛盾的激化，迫使其不得不铤而走险撕破脸皮，与竞争对手甚至传统盟友抢夺世界市场。贸易战的根源及其本质决定了：美国政府发动贸易战不是一种偶然的贸易现象，而是为了以“极限施压”谋求独占世界市场。美国所制造的种种说辞，诸如国家安全问题、知识产权问题、反倾销问题、技术保密问题等等，都不过是为发动贸易战所找的莫须有的借口而已。
(0)江湖事，本应该江湖了，商业行为应该由市场来决定。 美国时常攻击别人是“非市场经济国家”，也常以民主、自由自我标榜，但看看美国，为了打击一个中国企业，居然上升到国家层面，而且是美、加两个西方发达国家，你们的“市场经济国家”呢？
(0)经济全球化的发展使人类面临越来越多的共同问题，如全球气候与环境问题、资源问题、恐怖主义问题、网络安全问题等。无论环境、资源问题，还是恐怖主义、网络安全问题，都具有外部性，即为解决这些问题需要支付高昂成本，但受益者却是所有国家。在世界市场上，少数企业从污染和破坏环境中获利，其恶果却由全人类承受；掠夺性地开发资源可以获得高额收益，却威胁着资源可持续利用。靠市场机制自发配置资源，无法解决这些外部性问题。
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
