共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

世界各国应多宣传合作共赢,少渲染威胁论?

发布日期:2016-11-19    浏览次数:3061

  

          所谓“合作共赢”就是指交易双方或共事双方或多方在完成一项交易活动或共担一项任务的过程中互惠互利、相得益彰,能够实现双方或多方的共同收益。

         在这个竞争十分残酷激烈的市场经济时代和互联网时代,合作才能发展,合作才能共赢,合作才能提高。合作共赢更是时代的选择,很多事情的成功在于合作,合作也可凸显共赢,携手共进。合作可以使双方共克时艰,共赢商机,提振信心,共同发展。而当下存在着主流言论便是:在相互怀有敌意的国家之间,只要一方有一定的力量及意图,就会对另一方产生威胁。因此,威胁论会导致各国局势紧张。所以,世界各国应多宣传合作共赢,少渲染威胁论、少制造矛盾和分歧?您是否赞同呢?请您出谋划策。
相关热词搜索:世界各国 宣传 合作共赢 渲染 威胁论
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

江惠2022-02-17

看了题目没看文章已经触动,深夜发评辛苦了!

(0)

最高之美2020-10-27

美国是当今世界唯一超级大国,经济、科技、教育和军事实力均居世界第一,是世界经济、科技、人才和军事中心。数据表明,美国综合国力强、发展质量高,中国增长速度快、发展潜力大。中美综合国力差距相当明显,一些差距短期内难以弥补。“中国威胁论”、“中国超越论”都缺乏科学依据,“中国发展论”才是硬道理。

(0)

孙丽莉2020-10-19

天下共主,不能示弱。一个盟主一旦显露出力不从心的一面,其他人就会蠢蠢欲动,整个秩序就会分崩离析。 迅速成长的竞争对手,会让自甘堕落的自己显得软弱,于是通过暴力打压对手来给自己续命就成了一个合理的选择。 也就是说美国为了维护自己的秩序去对中国进行军事打击,在逻辑上是有可能的。 但是战争不是过家家,他涉及到大量的利益和矛盾,并不是想打就能打。 在中美战争风险面前,至少还有三道防火墙:第一道防火墙是利益不符。对中国发起军事打击不符合美国的实际利益。 中国对美国秩序的冲击仅仅是未来的一个可能。而中美协作为美国带来的高收益则是实实在在的存在。 如果军事打击中国,不管输赢都会给美国自己的产业链造成巨大冲击,带来不可估量的损失。 那倒不至于,虽然战争并不划算,但风险依然存在,因为任何决策的确立,都是基于决策者主观价值的利弊权衡。 一般情况下美国领导人的利益和美国的国家利益是一致的。但现实中不排除出现特朗普和美国利益不一致的情况。比如说有这么一种可能:因为某种原因,特朗普已经陷入一个确定失败的境地,但是他可以选择铤而走险去攻击中国。赢了可以挽回支持,输了他自己的下场也不会更差。 在这种假设下,特朗普为自己的前途赌上美国的国运,虽然对于美国来说性价比极低,但对于他自己来说就是一个划算的选择。 第二道防火墙是国民共识。长期来看,共识是人们对客观现实的群体主观反馈。 按理说国民的共识和国民自己的利益是一致的。某个决策违背国民利益的同时也会违背国民的共识,这样大家都会反对你。 战争这种事对于承平时代的老百姓来说,看不到什么直接收益,却有巨大的直接风险,所以老百姓总体上会反战,除非出现一个威胁到自身安全的敌对势力。 比如说二战初期正是因为美国人的反战共识,导致了罗斯福迟迟无法让美国加入战争去建立更利于自己的世界秩序。当时罗斯福就连想给盟军运送点物资都要被国会盯得死死的。 结果珍珠港被袭后,整个国民共识一夜之间反转,美国参战再无阻力。这个世界成王败寇,客观来说发动战争对一个国家而言未必是坏事,但聪明的政治家不会直接违背群体共识去做事,因为这样的阻力太大。做事之前,要先改变共识,而短期内的共识是可以通过宣传来影响的。 如果在极端舆论的影响下,美国民众普遍低估中美协作的利益和中美对抗的代价,同时又高估中国带来的威胁和打击中国所能获得的好处,那么国民就会产生一个错误的共识:可以打。 调查显示当前有90%的美国人视中国为主要威胁,创历史新高。。。。。。。老实说我们并不知道,因为决定权在美国人手上,我们既没有能力也没有必要去过多操心。 对于中国来说,真正关键的是第三道防火墙:解放军的实力。就算对方有一万个揍你的理由,只要你的军力足够强大,对方就不敢动手。(作者观雨大神经)

(0)

vgtrtf2020-05-19

作者Xiaolei:美国的栽赃,对中国来说,没有任何意义。国际社会很多人也都清楚,这是特朗普政府甩锅,转移其失职的策略,但凭什么中国就要背这个锅呢? 我个人觉得,如果中国接受什么“国际调查”,那就上美国的套了,应对这个事情,根本就不应该接茬。接受美国所谓的国际调查,是对中国国格最严重的侮辱。这就类似于,自己的东西丢了,看着别人像小偷,然后威胁说,你得让我搜身,不让我搜身就说明是你偷了我的东西。 如果中国胸襟坦荡,愿意配合美国这种小人行径,那我提个小建议,中国接受调查的前提应该是,美国先向第三方缴纳至少20万亿美元的保证金(跟美国的索赔数额相当),如果查不出来,作为对中国名誉损失的赔偿。 其实按照此前的数据,美国是实验室泄漏最多的国家,曾在7年里,发生过多达639起病毒泄漏。

(0)

苏格拉2020-04-10

中国一直在为世界提供帮助,提倡世界各国联合起来共同抗疫,但是美国一直在捣乱落井下石甩锅给中国

(0)

史蒂芬·沃尔特2020-04-09

过去四十多年主导中美关系的轴心并不是意识形态,而是基于世界和平与合作互利的理性现实主义。在双方越来越广泛和密切的交流融合中,合作还是主流。 通过合作发现,意识形态的某些分歧并不会必然通向分离。事实上,人类社会在“二战”之后奠定的基本秩序,以及这些秩序背后的价值观,中国是接受者,也是受益者。 就此而言,即使在价值主张以及社会、文化、教育等方面,中美之间也有很多共识和合作空间。无数在美国留学、工作、生活的华人,对此应该都有深刻理解。 在当前,重温记忆中的那些良善和美好,会带给我们更多一些希望,而不只是悲观。

(0)

常松华2020-02-07

普京很好,哈梅没跑。俄罗斯没乱,伊朗也没疯。相反中俄伊三国海军还高调举行了联合军演,表现出了世界人民团结一致坚决反对霸权、拒绝战争、捍卫和平的决心。在这种情况下,我们的舆论难道不应该表现得更为团结一些才对吗。从信息战的角度来看,如果在大是大非之争时,我们的舆论和西方舆论保持一致,实际上就相当于在海战时,军舰抛弃了自己战友和祖国投奔了敌人的战舰群一样可悲可恶。这是一种悲哀,更是一种耻辱。我们必须意识到,在舆论宣传和意识形态领域,西方的刻意误导和偏见是永恒存在的,甚至是人家的国家战略之一。

(0)

IKMFFG2019-09-23

一个国家理性地看待世界,需要这种现实主义的国际政治思维。而一个国家受情绪主导的世界观,既不可能是理性的世界观,也不可能是帮助这个国家恰当处置国家事务的行动指南。中国需要走出从悲情到孤傲两极跳跃的观察世界定势,以求确立理性观察世界、形成国家理性的世界观,从而理智地处理国际事务,寻求有利于促进国家长期发展的优良国际环境。为此,抑制随时可能爆发的、执意谴责西方国家侵略,道义化地为自己辩护的悲情,便成为国家理性发育生长的前提条件。与此相关,克制因国家崛起而野蛮生长的孤傲情绪,友善地与世界各国相处,寻求国家间交往的双赢与多赢,中国才能华丽转身成为国际社会的正常成员。

(0)

yhynnt ftr2019-06-20

对国际关系采取机会主义态度,毫不掩饰高扬“美国优先”旗号,一切以自己为中心,对自己有利的组织加以利用,没有满足自己需求、对自己可能不利的组织就频频变脸“退群”,言而无信,成为国际社会最大的“不守规矩者”。请问,这不是威胁是什么? 此次美国政客挑起的中美贸易摩擦,让人们看到了一个霸道的国家对中国的威胁。其实,这种任性和霸凌不仅威胁中国,也是对世界的威胁。每个国家都可能深受这种霸权主义之害。动不动就撕毁协议,动不动就挥舞贸易战的大棒,一家企业可能超过自己了就赶紧断供,一言不合随时“退群”,需求不满随时“翻脸”,别人不让步随时“掀桌子”,不把国际规则放在眼里,哪个国家跟你做生意有安全感?这就是看得见的、实实在在的威胁。 这样的行为,不仅对他国、对世界是威胁,对本国国民的正常生活和国际交流,也是一种威胁。

(0)

undhdns2019-05-31

此次美国政客挑起的中美贸易摩擦,让人们看到了一个霸道的国家对中国的威胁。其实,这种任性和霸凌不仅威胁中国,也是对世界的威胁。每个国家都可能深受这种霸权主义之害。动不动就撕毁协议,动不动就挥舞贸易战的大棒,一家企业可能超过自己了就赶紧断供,一言不合随时“退群”,需求不满随时“翻脸”,别人不让步随时“掀桌子”,不把国际规则放在眼里,哪个国家跟你做生意有安全感?这就是看得见的、实实在在的威胁。 这样的行为,不仅对他国、对世界是威胁,对本国国民的正常生活和国际交流,也是一种威胁。 《纽约时报》头版近日刊发一篇文章称,美国政府的华为禁令导致美国农村地区无线基础设施建设被迫中断,农场主无法及时与外界联络。有评论称,美国政府加大对华“遏制”,反而使美国农民深陷“雪上加霜”的处境。针对美国政府此前宣布的农业补贴,美各大农业协会纷纷向美政府喊话,他们要的不是“创可贴”,而是能让农民活下去的长久之计。口口声声要护佑民生,实际上却是对国民利益的现实威胁和破坏! 不仅如此,美国政府近来以“国家安全”为由,对中美人文交流人为设限,耶鲁大学校长苏必德发表声明,强调国际学生和学者是受欢迎和尊重的,开放是美国顶尖大学取得卓越成就的关键。耶鲁校长声明所表达的,不也是对威胁的有声抗议吗? 感谢美国部分政客这份赤裸裸的“坦诚”,无须别人贴标签,自唱自证自写“美式威胁论”。 美国盯着中国,中国握手世界,公道自在人心。

(0)
1 2 15条信息

会员登录

×

会员注册

×