社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。从广义上说，是全体社会成员为实现个体利益所必需的社会秩序，其实现形式包括国家制度和国家权力。
在现实世界中，每个人都有许多需要，而且是无限的和广泛的。这就决定了利益的内容也是丰富多彩的；对于精神生活的需要和追求，构成了精神利益的基本内容。而社会公共利益只有通过民主与法治的途径才能实现。用民主保证国家制度的公共性，用法治保证国家权力的公共性。对于处于政治制度转型期的中国，民主与法治既是公共利益本身，又是公共利益的实现形式，也是公共利益判断尺度和标准。那么如果触犯社会公共利益便是损害公众的利益，故而应该如何处罚量刑呢？请您畅所欲言，献计献策。
一共有人参与 条评论
三年了，回顾三年，很震惊！尽然挖出这么多“妖魔会怪”，该恢复正常生活秩序了。。。 2022.11.30高福被免去国家自然科学基金委员会副主任职务； 10.28上海市卫健委主任邬惊雷被免职； 10.11桂林疾控中心原主任被双开，借疫苗敛财一审判刑10年； 9.29贵州黔西市疾控中心主任被查； 9.29贵州黔西市卫生健康局局长被查； 9.29贵州赫章县疾控中心主任被查； 9.29贵州赫章县卫生健康局局长被查......
(0)罗翔在自己的公众号上发了一篇文章，主张提高收买妇女儿童的刑罚。他说，拐卖儿童的基本刑是五年以上十年以下，收买被拐卖儿童则最高只能判三年有期徒刑。但是在城里抓20只癞蛤蟆就构成非法狩猎罪，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重的，也处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从法律上看，人的价值还不如癞蛤蟆或一棵树。 我完全赞同罗翔的观点：人是目的，不是纯粹的手段，人性尊严高于一切的动物和植物。有些事，确实得改改了。种一棵树，最好的时间是十年前，其次，就是现在。（边城蝴蝶梦）
(0)近日，上海税务局第一稽查局因郑爽 偷逃税，而对其处以罚款2.99亿元！ 国家广电总局今天表示，坚决支持税务部门对演员郑爽偷逃税案件的处理决定，不得邀请、停止播出郑爽参与制作的节目。 很快郑爽主演作品均已被下架，各大视频平台app搜索“郑爽”二字显示没有搜索到相关结果。 除此之外，郑爽超话被删除，微博账号和工作室账号遭永久禁言，就连头像都变成一片空白。真是大快人心……为什么做明星能赚那么多钱？却还要逃税漏税？还记得范冰冰吗？ 2018年，范冰冰由于阴阳合同事件，根据相关法律规定，范冰冰所需补缴的税款、罚款、滞纳金等等累计近9亿元！其实郑爽和范冰冰的挫败都不是偶然事件！ 这些年，我们发现了一个很明显的现象：很多之前名利双收人，包括明星和企业家，都坍塌了！这是为什么呢？出来混，总有一天是要还的。正义可能会迟到，到从来不会缺席。 这次的郑爽事件，很多人奔走相告，虽然有大众爱看热闹看起哄的因素，但更重要的是人们群众发自内心的正气表现。尽管大众的品味往往都是低级的，但不可否认的是，这芸芸众生总能酝酿出一股股正气，在大众口碑折射出的一股股精神思潮里，永远都蕴含着邪不胜正的理念，这一点从未出过错。
(0)7月14日，广州3名旅客在高铁已停止检票的情况下，强行冲闸闯入站台。其中一名女乘客情绪激动，拍打列车玻璃，强行将左脚伸入列车和站台的间隙处，阻止列车开动。民警和车站工作人员将其拖离，列车晚点7分钟。该旅客因阻碍交通工具正常行驶和扰乱公共场所秩序，被行拘9日。 阻拦高铁也就拘留几天，罚款几百元。这种事情天天都在发生，而且越来越多，都跟着学，一点震慑效果都没有，为啥这种情况不能等同于，抢公交司机方向盘同罪。判刑最低一年半。现在抢司机方向盘的少了，火车上霸座，醉酒闹事，阻拦高铁的越来越多...... 这属于扰乱公共秩序，危害公共安全吧？？？ 高铁现行的法则有待更新： 硬闯检票口？？用身体阻碍火车？？火车内吸烟？？ 因违法成本低，事件发生率屡试不爽 公共安全，就应该从重从严，打掉违法人的“投机取巧”的心态。
(0)罪刑法定原则也说明，法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。许多现实中的不法行为只能说是不文明的行为，如乱扔垃圾，而并不是所有的不文明行为都被法律明文规定为罪，如随意插队，这样的不文明行为，只能采取道德谴责和文明教育等其他手段加以纠正。人都是有羞耻感的，有的时候，和风细雨的教化比严刑峻法更有效果。
(0)认罪认罚从宽，是一种致力于多赢的制度设计，可以在不降低办案质量的同时有效节约司法资源，在彰显司法理性的同时更好保障司法人权，有利于修复社会关系，促进社会和谐。社会需要形成这种意识，即“认罪认罚从宽”并非嫌疑人、被告人的义务，而是他们理当拥有的一项权利，无论行使或放弃，都应获得制度的支持。全面把握这一制度的内涵，加深对我国刑事司法实际的理解，才能以务实的改革不断丰富发展司法理念，促进司法文明进步，进而推动全面依法治国的进程。
(1)是不是有教养并不难区分，有的人谈起教养话题来还头头是道，而一旦涉及自己，特别是牵扯到自己利益时，就开始打自己的小算盘、谋自己的小九九，就把他人的感受和社会公德抛于脑后。不管是夜市油烟还是鞭炮扰民，不管是公共场所的不雅行为还是高空抛物的危险举动，他们的共性问题就是只顾自己舒服方便，不管他人难受与否；只管自己尽兴，不顾他人感受。这样的行为，极大地影响和干扰他人的生活，显然是教养缺失的表现，也与现代文明社会格格不入。
(1)在中国当前复杂深刻的社会变革中，西方分权制衡理论能否解决中国社会民众广泛参与的问题？面对社会转型利益矛盾增多，权利义务应当怎样合理划分？抽象谈论保护权利之后，怎样在社会生活中落实？大量创新行为的法律边界在哪里，什么样的行为要定性为违法，如何处罚？中国区域发展差异大，怎样实现法律统一适用？这些问题都是中国生动的法治实践课题，需要中国的法学学者自己去关注、思考和寻找答案。
(1)   1  
共10条信息 |
手机扫描二维码访问
