共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

反全球化将令全球经济死水一潭?

发布日期:2016-12-22    浏览次数:4865

        全球化是指全球联系不断增强,人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。全球化亦可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。


        随着当今全球化进程的不断前进,世界却日益分裂化,出现一批反(逆)全球化的思潮。反观2016年上半年全球经济局势动荡,主要经济体的经济增长并无亮点,风险事件频发,美联储加息预期扰动市场情绪,而加息路径牵动各方市场神经;英国退欧对欧盟乃至世界经济造成重创。2016年下半年,全球货币氛围将进一步宽松,经济复苏步伐将继续放缓,货币政策以及政治风险催生不确定性。那么反(逆)全球化的诞生,是否会令全球经济变为一潭死水呢?请您把脉开出药方。
相关热词搜索:反全球化 经济
赞同(15)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

韩玉增2021-06-15

谢长安:与西方国家不同群体对待全球化态度出现严重分歧相联系的是民粹主义和保护主义以最激烈的形式爆发出来,大规模的逆全球化或反全球化浪潮在西方上演。尽管类似的浪潮过去出现过很多次,但参与者基本都是力量弱小的劳动者及其组织,而此次反全球化浪潮不仅声势大,而且西方大量政客参与其中,最典型的表现是特朗普竞选口号和执政纲领以“反建制”为特征,且特朗普一上台便退出多个国际组织和条约,同中国以及自己的盟友欧洲大打贸易战,反对外来移民……美国似乎要重回20世纪之前的孤立主义时代。事实上,特朗普作为一个民族主义者和美国产业资本家的代言人,他执政以来所做的大多数事情均指向:反对国际垄断资本主导的全球化、捍卫美国的国家主权、维护产业寡头的利益。在特朗普看来,现行的很多国际组织和条约都是冷战期间美国为拉拢盟友而构建的国际制度安排的产物,如在贸易领域,美国向盟国开放美国市场,而盟国却实行贸易保护主义,限制美国产品的进口,这是一种让美国“吃亏”的非对称合作。这些组织和条约逐渐地被国际垄断资本所控制,导致的结果是美国的国家主权被消解,即使可以产生大量经济利益,获益者也只是少数群体或者他国;大量外来移民涌入美国,引发本土白人就业危机和种族矛盾,必须要反对移民;中国作为全球最大的制造业基地,承接了来自美国的大量中低端产业,同中国打贸易战不仅是遏制中国发展的需要,也是将国内矛盾转移到外部,进而赢得国内公众支持的重要策略。特朗普甚至大力支持欧洲的各类民粹主义组织和“脱欧派”,要求北约成员国提高国防支出。因为在他看来,欧盟作为全球最大的区域经济组织,其主导者也是国际垄断资本,美国在冷战早已结束的今天却依然承担北约军费的绝大部分,实在不公平。因此,特朗普并不是要放弃美国在全球的领导地位,而是要在清算过去让美国国力透支的“不合理”的国际制度安排的基础上,重建美国的竞争优势。此外,西方一些政客在公开反对资本主义长期主导的全球化时,往往高举民族主义旗号,美国政府甚至在一些地区扶持极端势力,放任热点地区动乱,其主要目的不仅是将国内的危机转嫁到外部,而且在于破坏一些国家高速发展所需的和平的国际环境,改变一些发展中国家从全球化中受益的局面。这也从侧面反映西方国内过去长期积累的问题十分严重,很难通过变革途径解决。由此,资本主义全球化自产生以来,出现了最大的流变。

(0)

山海星树2020-10-11

逆全球化有表面动力和深层动力,先说表面动力。 表面动力一,新冠疫情后,各国看到了,如果彼此过度依赖,就会一损俱损,这种过度依赖,让很多国家开始检讨之前的全球化。 表面动力二,尽管中国人喜欢给美国人算账,他们赚多少我们赚多少,但特朗普会说:赚多少关我屁事?能变选票吗?他看重是就业机会,就业机会才是一张张选票,美国人赚钱不等于他赚钱,更不等于他赚选票。 大概这两个浅层动力,再说深层动力。 深层动力一,欧美发现中国人不满足服装袜子,居然向高端制造业爬升,而且爬升速度如此之快,他们觉得这是威胁。 深层动力二,5G,5G是基础设施,如果这个基础设施是中国公司掌握,那中国也会长出美国人才有的长臂,决不能让中国,一个和他们不一样的文明掌握,他们会睡不着觉的。 深层动力三,中国本身人口众多,意味着中国科技公司大数据能力本身就很强大,而5G意味着万物互联后,大数据规模会增加一个数量级,而中国制造商品,加上商品本身联网,产生的海量数据,又意味着中国将拥有这些数据,结果是中国在人工智能方面拥有无法撼动的领导力,因为人工智能是基于数据规模和数据能力的,人工智能又是下个时代竞争焦点,他们会慌的。欧盟提出“数据主权”概念,就是基于上述担心,不仅担心中国,也担心美国,数据,必须烂在自己锅里。 深层动力四,综上三点,他们认为中国,不仅仅输出的是商品,而一旦拥有了大数据能力,主导了人工智能的方向,他们担心,这意味着中国将有能力改变他们的文化,价值观念,可能是他们更害怕的。

(0)

扬帆2020-09-06

全球化的高潮已经过了,全球市场不断扩张的时期已经结束,国际市场收缩在相当长的时间内将成为常态。必须转变战略支点,坚持扩大内需,为经济平稳较快发展,提供新的持久动力。

(0)

陆互惠2020-05-06

黄奇帆:说全球化就此终结论。这已经不是一般意义的逆全球化的的说法。这会呢,就是(说)瘟疫划出了一个时代, WTO以来的全球化运转戛然而止,以后不再是全球化了。我认为这是一种谬论。因为全球化不是哪个政治家想出来的,全球化是一个历史性的过程,整个人类从工业社会到现代化就是一个全球不断一体化的过程。工业社会最大的特点就使得世界各国的原材料资源互相配置,你有矿物我有工业,你有农产品,我有市场,然后大家互相交换,这就是工业社会起初的这一百年全球化,主要是以国家和国家之间的物质交换,资源优化配置。 到了二战以后,或者说最近七八十年,世界一体化进一步由跨国公司为代表的产业链的全球化资源配置水平分工。一个产品如果有一百个零部件,每个零部件让世界上最能做这种部件,质量好,效率高,成本低的企业来做。这个企业如果在巴西就在巴西干,那个企业在印度就在印度干,某个产品零部件在中国就在中国干,谁做的好就让谁来做,水平分工,产业链一体化由跨国公司主导,这是一个全球化的进一步的深化。 那么再往下走,全球化逐渐逐渐走到水平分工和垂直整合一体化,水平分工是指产业链一百个、一千个零部件,外包给别人做。实现资源优化配置、成本低、效率高。垂直整合又是指不能说世界是平的,地球是圆的,然后呢,一千个企业在一千个地方干和一千个企业在一个地方干好像效果是一样的,物流是不要钱的,不要时间的,几十年下来大家还是发现世界是不平的,距离太远,物流成本高,时间太长,意外的事件不管是安全,地震灾害,刮风下雨或者像这次疫情灾害带来的产业链的冲击,会使得全局性的瘫痪。怎么样把水平分工与垂直整合相结合?首先还是要水平分工,该五十个国家,五百个企业一起来干还是五百个企业一起干。但五百个企业一起干呢,相对集聚在某个地方,几个小时的汽车运输距离就解决了,解决个百分之七八十,还有个二三十全世界运来运去量很小,垂直整合一体化。这两个模式结合是现在流行的,这个流行意味着什么?垂直整合一体化并不是全球只搞一个点,这一个点生产出来东西运到全世界,也有不安全性,那么也就可能有多个点,多个点呢,在亚洲有几个点,欧洲有几个点,美洲有几个点,同时也有一部分东西全球运来运去空运等等。 也就是这样一种水平分工的国际化和垂直整合的一体化相互结合的产业链,最近是在不断的在发展,这种发展如果变成极端的话,变成民粹主义和长官意志的话呢,觉得什么东西都要放在国内,像特朗普说的这个其实也是不成立的。 所以,全球化是投入产出、资源配置、规模效益成本约束下,引导下,市场规则推动下形成的,不是哪个长官意志,民族利益所挡得住的。当然你说为了国家利益,为了某些方方面面,比如说口罩都没有,全世界都靠一个国家在生产,带来很多不方便。在这个意义上作为战略物资,作为很特殊的物资,公共安全的物资不计成本的都有一些仓库,都有一些生产点,这也没错。但是这毕竟是几十万个品种当中的几百个品种而已,你不能因为瘟疫发生了这个问题,就推理到几十万个行当的产品都要本地化,那是民粹主义的愚蠢。 所以说全球化终止论是不成立的,全球化是一个大趋势,尽管不断的会发生新的问题:70年代有两个世界问题,前苏联和美国对立形成的两个半球的概念。现在有现在的问题,未来有未来的问题,螺旋式发展,克服问题,克服一定的逆流以后又会新的发展。WTO如何演进,WTO体制改革到一定阶段,这十年出现了FTA(自由贸易协定),FTA难道就不是全球化?也是全球化,欧洲和美国,美国和日本,日本和欧洲,中国和欧洲如果大家能够确定了双边多边进行自由贸易协定,那是WTO更深一步更高高度的全球化。所以我认为现在说全球化终止,太短视太民粹主义了,或者说太把美国政客说的话当话,以为他们就能主宰一切,他们这么说了世界就停摆了,世界就由他们决定了,世界根本不是这样的。

(0)

张国鹏2019-09-17

反全球化不会阻碍全球化这一反映当代生产力发展水平的客观趋势。全球化是生产社会化发展的产物,也是世界经济发展的客观规律和不可抗拒的趋势。全球化要求在全球范围内合理地配置生产要素,从而促进全球经济的共同繁荣,这是历史的进步。这一历史进程是不可抗拒和不可逆转的。实际上,反全球化本身也是全球化这一历史潮流的一个重要组成部分。并且,大多数"反全球化"势力也都不反对全球化本身,而只是反对其中不合理、不公正的一面。

(0)

荔浦鲜芋2019-08-17

反全球化现象从一定意义上对全球化的健康发展做出了有益的贡献,对国际政治和经济产生了积极的影响,促进了国际经济协调机制的完善,例如:迫使国际社会开始反思全球化的消极面,在减免穷国债务和缩小贫富差距等问题上开始进行政策调整;对世界银行和国际货币基金组织的政策和运作方式开始产生一些积极影响;迫使跨国公司考虑调整自己的劳工标准和环境保护等方面的行为规范等等

(1)

音乐节2019-03-27

反全球化浪潮是各国国内的问题,是收入不平等的问题,要在做大蛋糕的时候重新找到更好的切蛋糕方式,而不是停下来争吵,“诿过于人也无助于问题解决。”中美关系“斗则两伤,合则两利”。

(0)

UO,HKF2019-02-25

为什么美国,在近几年要不断不断的去挑战世界贸易体制,要反全球化。 因为特朗普认为,全球化对美国是一个极其危险的东西。 从经济贸易上来看, 全球化让世界各区域间的关系越来越紧密,对美国的依赖度越来越低。 尤其是在亚太地区和欧洲地区,这两块地区的区域经济占比已然远远超过美洲地区的影响力, 那这样会形成一个什么严重局面呢? 他会形成一个世界格局从原本的, 以大西洋为分界构成的, 美洲板块,欧洲板块,两大中心, 慢慢演变成一个“世界岛”,即一整个完整的,以欧亚大陆板块中心的局面。 简单讲就是,如果任由欧洲和亚太在经贸上不断加深紧密合作的话,那美国所在的美洲就会被“边缘化”, 世界的核心将成为一个欧亚大陆的“世界岛”,而美国所在的美洲大陆,则成为一座孤悬于“世界岛”外的孤岛。 这是一个在未来30年,50年,最重大的世界格局变化, 美国他看到了吗, 美国当然看到了,而且看的很清楚。 那美国的应对策略就是,或者说特朗普的应对策略就是, 破坏你们的合作,趁着我美国影响力还是如此大的时候, 竭尽全力的去破坏你们欧亚地区的经贸合作, 以此来避免我美国在未来50年后,真的沦为世界孤岛,世界的中心真的从两大洋,转移到欧亚去。

(0)

妮采2018-07-24

全球化是当今国际形势的发展趋势,其带来的巨大的效益是很明显的,政治、经济、文化等等方面;反全球化将割裂各国的联系,又重新回到以前的状态,这是不利于全球发展的。

(0)

潘煜晨2018-02-26

反全球化是利用关税在国家之间制造贸易壁垒,阻碍商品自由流通,其结果是全球资源配置能力削弱,不利于全球经济发展。主张减税、削减福利的特朗普也是个福利国家主义者,反对全球化的人本质上都是福利国家主义者。只是他们从另一方向通向了福利国家主义。事实上,非但特朗普本人,共和党也在本次大选中跟着特朗普转向——充分体现在特朗普早期遭到党内强力阻击,后期转而获得党内大力支持的竞选过程。问题在于,全球化与反全球化抵达福利国家的两种进路,前者是“先做大蛋糕”,再考虑二次分配,而带有明显孤立主义情绪的后者显然不利于全球经济发展,对其自身也是有害无益,形同以计划经济解决福利问题的歧路。

(0)
1 2 14条信息

迈克尔•诺顿2017-02-17

亚太经合组织(APEC)第二十四次领导人非正式会议20日在秘鲁利马举行。国家主席习近平出席并发表题为《面向未来开拓进取 促进亚太发展繁荣》的重要讲话。“坚定不移引领经济全球化进程,坚定不移提升亚太开放型经济水平,坚定不移破解区域互联互通瓶颈,坚定不移打造改革创新格局”,习近平主席在讲话中提出的“四个坚定不移”,彰显了中国一贯倡导的开放发展和合作共赢理念,为亚太以及世界经济发展指明了前进方向,赢得了国际社会的广泛赞誉。正如与会的新西兰恒天然集团董事长所言:“习近平主席的演讲非常振奋人心,极具领导力。”   亚太是世界经济的重要阵地,孕育着无限希望,也承载着重大责任。APEC是亚太和全球经济合作

(0)

刘贞常2017-01-24

如果回望新世纪以来的历史,2016年世界格局发展中出现的这种“逆全球化”和“逆全球主义”现象,其实早在新世纪初就已经伴随着全球化和全球主义的发展而存在。人类在应对和解决全球化和全球性问题挑战的进程中,一直面临着国家主义还是全球主义的抉择。   其实,自新世纪以来,伴随着世界经济政治格局的变化,传统的国家中心主义与全球化和全球主义的发展一直相伴,并争取任何机会强势回归。早在新世纪初的9.11事件发生后,全球反恐就呈现着强劲的国家中心主义取向;新世纪头十年里世界经济格局发生重大变化,传统大国在体系中的主导地位面临危机,单边主义和自我保护主义盛行;发展中国家集团随着经济实力和影响力的快速增长,经济

(0)
1 2条信息

会员登录

×

会员注册

×