共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

西方国家的税收基本用于改善国民福利,值得其它国家学习?

发布日期:2017-01-16    浏览次数:5160

         历史上,在国家产生的同时,也就出现了保证国家实现其职能的财政。在我国古代的第一个奴隶制国家夏朝,最早出现的财政征收方式是“贡”,即臣属将物品进献给君王。当时,虽然臣属必须履行这一义务,但由于贡的数量,时间尚不确定,所以,“贡”只是税的雏形。

         现如今的税收(revenue)是国家公共财政最主要的收入形式和来源。税收的本质是国家为满足社会公共需要,凭借公共权力,按照法律所规定的标准和程序,参与国民收入分配,强制取得财政收入所形成的一种特殊分配关系。人民之所以纳税,无非是为了使国家得以具备提供“公共服务”或“公共需要”的能力;国家之所以征税,也正是为了满足其创造者——作为缔约主体的人民对公共服务的需要。

         纵观世界,我们不难发现,西方国家的税收基本用于改善国民福利,这不仅有利于改善和提高普通群众的生活,满足国民基本生活需要,还降低贫困人口的比重,缓和社会阶级矛盾,促进社会的稳定和发展。那么您觉得西方的税收制度,是否值得其它国家学习呢?

相关热词搜索:西方 税收 福利
赞同(15)  |  中立(2)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

kkuityr2020-03-06

税收在“用之于民”方面有差距,中国社会保障的低层次和发达国家的高福利对比鲜明。大量的税费收入用于供养庞大的机关事业群体和建设性支出,用于社会大众的福利保障受到挤压,社会保障水平偏低。

(0)

以后仍然有2019-10-15

在儒家文化圈里,日本是现代第一个发达国家,第一个实行高福利的国家,新加坡后来的福利社会都是借鉴日本的。所以,日本的高福利制度,对于亚洲国家,尤其是深受儒家文化圈影响的国家来说,很值得学习。 我们看到,日本的高福利只体现在三个人群上,就是孩子、老人、重病人群。中国古人这样描述理想中的大同社会:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼……鳏寡孤独废疾者皆有所养。” 日本的高福利只会给到真正需要帮助、需要关照的人群,而对于那些不想自食其力的懒汉,最多只能给予最低的生活保障。 再加上日本人的民族性格里,“耻”感文化非常强烈,宁愿饿死也羞于去领救济金的事情,还真在日本发生过。所以,日本的高福利不会产生其他资本主义国家的“民粹主义”,也不会养懒汉,日本人民对于“社会契约”也很熟悉,知道高福利不是从天而降的,背后是高税收在支撑,他们不会因为政客的高福利而感恩戴德,因为那是税收政府必须付出的责任。 日本就是这样一个国家,他们总有本事把西方的东西学过来,然后改造成最适合自己的东西,甚至反向输出到西方。我们今天经济实力这么强大,但有多少东西是可以反向输出的呢?这样一想,日本真是可怕。 我们有日本这样一个邻居,就是时刻在警醒着我们,鞭策着我们,别看他们现在这么低调,还“失去了20年”,但凭心而论,在某些领域,日本确实是一个先进的发达国家。

(0)

ijyjhebeg2019-07-04

政府拿得多这不一定就是问题,很多福利国家的政府也是拿得很多。但是福利国家的政府收入大体是取之于民、用之于民,钱最后还是花在了老百姓的身上。世界上很多的政府都很羡慕中国的政府,认为中国政府非常富裕。但是如果我们在政府当公务员,就绝对不会同意这个说法,相反我们会说钱非常不够用。我们财政收入的大部分用来进行直接投资、基础设施建设和城市建设,以及维持庞大的行政机构运转,用来进行再分配的部分很有限。此外,还有其他开销,比如说三公消费、维稳的费用。这样一来,用于民生的部分就很少了。中央党校吴忠民教授的一项研究表明,前几年我国社会保障、公共教育、公共卫生三项基本民生指标支出约占国内生产总值比重分别为3%、2.9%、2%,这样的比例是很低的。我记得调研过内蒙古的一个地区,这个地区正好毗邻外蒙古,外蒙古的人均GDP比我们低得多,但是那里却有免费的医疗和义务教育。政府拿得多,用在民生上的部分又很有限,而且就是有限的用到民生上的这部分起到的还不是缩小贫富差距的作用。

(0)

郭芳芳2019-05-23

2017年12月22日,美国总统特朗普签署法案,推行30多年来美国最大规模的税制改革。人们普遍认为,新颁布的《2017年减税与就业法》是特朗普首次取得的重大立法胜利。由于税改的关系,未来10年,约80%美国家庭的税负将会减低。另外,新法例生效后,大多数美国公司将享受较低的税后资本成本。不过,也有人批评税改会令美国政府的财政赤字扩大,预计在未来10年预算期内,目前已达20万亿美元的国债将增添一笔1.5万亿美元(11.7万亿港元)的赤字。 不过,税制改革料可推动经济增长,对美国政府财政的负面影响多少会有所抵销。美国国会税务联合委员会表示,对工资征收的实际边际税率降低,有助增加劳动力供应;税后资本成本下降,也能提高商业投资的税后回报率,继而促进投资。尽管多项个人减税条款在预算期结束时已经失效或逐步取消,但是这两项因素料可刺激美国GDP每年平均增长0.7%。 税改法案的另一特点是涉及由美国国外和国内企业控制的跨国实体,他们从所拥有或控制至少10%股权最少1年的附属公司获得来自外国的收益。法案对这些跨国实体的税务作出重大修改,让他们毋须为这些收益缴交美国税款,此举实际上就是把美国企业税制从全球征税制(经常导致双重征税)转变为属地征税制。 新税法还设立一次性而且税率超低的汇回税,使美国企业更易将符合条件的海外收益和资产汇回国内。相关收益可在8年内以延后递增方式入账,而日后所有符合条件的收益都可以留在海外,或者免税汇回美国。

(0)

OMGJG,I2019-02-08

欧美对待穷人的态度和政策,集中反映双方再分配公共政策方面的差异,进一步讲,欧洲大陆国家的累进税率远远高于美国,欧洲劳动力市场的管制和工会的活动相比美国更加倾向于保护低收入群体。在欧洲,一个处在社会收入最底层的人,一般来说比在美国会获得更多的支持。总体而言,美国再分配的公共政策远远落后于欧洲大陆。美国政府支出占GDP的比例大致在30%, 而欧洲大陆达到了45%,北欧国家甚至达到了50%以上。这一差距的三分之二主要是社会福利的支出差异。那么,对于具有相同文化传统和宗教基础的欧美,为什么会在涉及到人本问题上出现如此大的差异呢?阿莱斯娜和格拉瑟做出了比较系统的解释。 从理论上讲,在选举民主制度之下,社会的不平等程度会改变一个国家的政治结构——因为大多数穷人会通过选票支持向富人纳税。而美国社会的税前收入差距远远大于欧洲, 但是美国的税率却远远低于欧洲。一个通常的解释是,美国的社会流动性很高,一个人今天是富人,明天可能就是穷人,反之亦然;而在欧洲,由于社会流动性差,一个穷人很可能一直都是穷人。按照这个理论,穷人在美国很容易摆脱贫困,所以他们不大需要政府的支持。根据世界价值调查,71%的美国人相信只要努力工作就可摆脱贫困,而只有40%的欧洲人持相同观点。这也是我们对于美国的一般看法。但是阿莱斯娜和格拉瑟的研究发现,美国穷人向上流动实际上低于欧洲的同类群体,而且美国的穷人无论从工作时间和努力程度上都不亚于欧洲的穷人。很显然,上述理论均无法解释欧美针对穷人政策的差异。也有人认为,欧洲的税收效率高于美国,但是很难想象意大利的税收效率真的会高于美国。还有一个解释是,欧洲人比美国人更慷慨大方——但这显然无法解释美国在慈善社会行动中的高度热情和慷慨。

(0)

FFZ2019-01-02

值得学习。像中国不就是通过税收所收的钱来建造一些一般企业所做不到的事情,比如地铁以及一些其他有利于国民的,比如医疗,九年义务教育等。我国的贫富差距很大,通过税收,一定程度上可以缓和这种情况,通过向收入高的人多收税,然后把通过税收收来的钱运用到一些基础公共设施。惠及基层人员。可以起到调节收入差异大的问题,从而减少由于这个问题而造成的社会矛盾,这是一项非常好的措施,让富有的人贡献出他们的一部分财富投资于社会和国家,回报社会,而穷的人能够享受到由此带来的优惠。减少仇富心理,这一定程度上也会有利于加大对国家执政的满意度,对国家的认同感,从而产生国家自豪感,这些对国家的发展都有很大的益处。

(0)

Leery2018-08-16

税收作为国家经济杠杆之一,具有调节收入分配、促进资源配置、促进经济增长的作用。 纳税是国家财政收入的主要来源,国家用收来的税款发展经济、科技、教育、文化和国防等 事业。

(0)

舒杰凯2018-08-16

国家通过缴纳耕地占用税的税收政策,加强了对土地的管理;通过减征企业所得税(低税率)的税收政策,吸引了外商高新技术企业在本国的投资,促进了技术水平的提高;通过免征(免税)固定资产投资方面调节税,推动了煤炭、电力、核能、石油等国家基础产业的发展;通过免征和减征(减税)企业所得税两年,支持了边远和贫困地区新建企业的发展。

(0)

Justin2018-08-16

税收是国家财政收入的主要来源,也是国家实行宏观调控的重要杠杆,在发展社会事业和改善民生中履行着重要职责。

(0)

陈锦觅2018-08-16

税制的建立有利于保护国民经济,避免对经济活动产生负面影响,促进国民经济持续、均衡发展。

(0)
1 2 14条信息

金里2017-02-17

“稳定税负”是过去三年多来中国财税改革的指导思想,意味着财税改革不能以“增加税负”或“降低税负”为目标。 然而,当“营改增”宣称已经减税5000多亿,减费1000多亿元之后,特别是拟议中的增值税四挡税率简并且降低税率的改革,无疑都宣告了“稳定税负”改革思路的暂别。逻辑上,如果继续固守“稳定税负”的改革思路,或难免刻舟求剑的迂腐,或成为压抑、摧残中国经济走出低谷,实现可持续发展的罪魁祸首,从而贻误财税改革的历史性机遇。 事实上,今年7月,中央已从国家发展战略高度,对中国财税改革进行了战略性调整,要求以“降低宏观税负”作为下阶段财税改革的目标导向。对此变化,我们应有足够敏感与重视。 毋庸置疑

(0)
1 1条信息

ijghty2021-07-18

作为一个旁观者,对美国本应是国家的税收合法输送到个人的操作都气不过一处来,手中有枪的美国人民对此就没点意见?难得他们根本不知道?难道他们比中国老百姓更能容忍?

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×