党派(Partisan)之争目的是为了自身所代表的人群的利益而争取政治权利。而在争取到这样的政治权利的手段只有掌握武器和权力才能站出来说话，才能拥有符合自身党追求的权利。
目前，只要政党和他们所代表的群体存在，那么争斗就永远存在，这是自然的规律。因为各政治党派创建的时候不同，背景不同，理念不同，收党员的成分和办法不同，所以，各党在发展过程中有的消失，没有持续下去，有的成为附庸，这样的例子很多。这就是政治党派存在至今的理由和发展方式。而《共绘网》认为，为了更好的进步与发展，各党派之间善意的批评和竞争是值得肯定的，但如果演变成你死我活的阶级斗争（撕裂），则遭殃的是人民群众。希望大家畅所欲言、集思广益，为全球经济治理贡献出自己的智慧和力量。
一共有人参与 条评论
8月13日（2010年），美国重量级学者、麻省理工学院教授诺姆·乔姆斯基在北京大学接受名誉博士学位并发表演讲。只有经过仔细鉴别和彼此对照之后，才能弄清这位82岁的老人究竟给我们带来了什么。 作为著名的语言学家、哲学家和政论家，或按他自己喜欢的称呼，作为一名知识分子，乔姆斯基在短暂的中国之行期间，用沙哑低沉的声音表达了对中国当下事务的认识，并延续了批判美国政府的老调。他带来一股旋风，除了知识界的欢呼外，《人民日报》也就此发表报道，称他受欢迎的程度“超过国家元首”。 乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界，他对美国政府的批评立场一生不变，曾把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”。他甚至抨击美国人最珍视的“民主”，认为它是虚伪的。这些批评，并未给他带来太大麻烦，相反，却为他赢得卓越的声望。他被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首。如果说乔姆斯基为我们带来了有益的启示，那也并不在于他的观点本身，而在于这种观点所持的姿态：批评者。无论我们是否愿意承认，一个无法回避的事实是，合格的批评者，以及对待批评者的宽容态度，是我们社会当下亟须拥有的资源。在目前这个变化急剧、事端丛生的发展阶段，缺少合格的批评者，或者缺少对于批评者的宽容态度，将会带来无穷恶果。（来源：中国青年报）
(0)被特朗普绑架的共和党： 令人唏嘘的是，特朗普在事实上已经绑架了共和党——无论他的言行如何过分，共和党人也只得默默接受。此时此刻，他们一定会对哈佛大学前校长萨默斯对话非常感同身受：到了这个地步，没有哪位致力于美国两党政府传统的顾问可能认为，自己会发挥作用。所有人都应该为做特朗普言行的同谋而羞耻。有时我会好奇，他们要怎样面对子女。 当然，共和党人也不乏有良知者：? 率先公开谴责特朗普并愤然宣布不寻求连任的前共和党参议员杰夫·弗雷克说：我们的总统职位已经被这样一个人物玷污了，他有着无休止的进行破坏和分裂的欲望，而对于宪法如何运作的了解仅限于皮毛。我们政府分支的第一道关口，国会（就是我），完全投降于白宫每日每时的道德败坏行为。我不认为我们的国父们预料到他们美丽的发明可能有一天会栽倒在真人秀电视节目上，而且国会居然是这一灾难的同谋。? 2019 年 4 月 23 日，美国爱荷华州任职时间最长的共和党议员安迪·麦基恩（Andy Mckean）宣布退出共和党，改入民主党，并称特朗普的言行是他做此决定的主因，“特朗普的挥霍无度、短视的经济政策、飘忽不定的外交政策和对环境问题的无视，让我相信共和党付出惨痛代价只是个时间问题。特朗普为国家树立了一个很坏的榜样，尤其是对孩子。他总是以粗鲁和幼稚方式侮辱那些与他意见相左的人。是他让政治言论变得粗俗，让社会变得前所未有地分裂，充斥着仇恨的言论和行为。”? 唯一一位公开宣布支持弹劾美国总统特朗普的共和党议员、39 岁的密歇根州众议员贾斯汀·阿马什（Justin Amash）在 7 月 4 日这天宣布退党，成为独立的无党派人士。他在《华盛顿邮报》上发表专栏文章《我们的政治正处于党派斗争的死亡漩涡中，这就是我离开共和党的原因》，“美国人以权宜之计和党派团结为借口，允许政府官员无视我们宪法秩序的最基本原则：三权分立、联邦制和法治。其结果是政治权力的巩固和代议制民主的几近解体。”
(0)无论我们是否愿意承认，一个无法回避的事实是，合格的批评者，以及对待批评者的宽容态度，是我们社会当下亟须拥有的资源。在目前这个变化急剧、事端丛生的发展阶段，缺少合格的批评者，或者缺少对于批评者的宽容态度，将会带来无穷恶果。
(0)热爱自由是人的天性。然而历史上，侵犯自由的东西，远比捍卫自由的要多，其中就包括思想市场。 思想市场之所以常常出现“劣币驱逐良币”，一个重要的原因，就是批评者常常将注意力放在错误结论的本身，而忽略了推导出错误结论的那些天然缺陷，比如，逻辑谬误，错误的理论根基，等等。
(0)美国的政治游戏。在资本主义国家，弹劾总统那种事情实在太容易发生了，因为那是执政党和在野党分配利益的一个重要途径——通过“弹劾”让执政党让步，给予其更多的政治利益。 资本主义国家采取“三权分立”的政治制度，政府的权力不像我们想象的那么大，而美国的法律又极其的复杂，政府想要做事，实在太容易被在野党抓住把柄了。 所谓的“三权分立”就是指行政、立法和司法权相对独立，各管各的，彼此不得干预对方。
(0)两党竞争是美国政治制度最显著和最持久的特点之一。自19世纪60年代以来，共和党和民主党便一直主导着选举政治。同是这两党持续垄断一个国家的选举政治无可匹敌的状况，既反映了美国政治制度的结构，也体现了美国政党的特点。
(1)两党竞争是美国政治制度最显著和最持久的特点之一。自19世纪60年代以来，共和党和民主党便一直主导着选举政治。同是这两党持续垄断一个国家的选举政治无可匹敌的状况，既反映了美国政治制度的结构，也体现了美国政党的特点。
(1)事实上，开放透明的基础是以人为本。以人为本，不是像我们某些领导人说的那样，是以人民为本，而是以个人为本。因为人民是抽象的，是由一个个具体的人组成的，如果以人民为本，而抽掉具体的个人，那么所谓的人民，就变成了一种没有具体内容的符号，最终很容易导致借人民的名义，牺牲掉一个个具体的人，那么人民也就等于没有了。在中国近代的历史上，这样的悲剧，实在太多了。开放透明，必须尊重每一个人的发言权，不仅顺耳的话要尊重，有道理的话要尊重，不顺耳、没有道理的话也要尊重，其背后，就是以人为本，否则，就无所谓开放透明。我们可以批评那些我们认为不适当的言论，但不能封杀，只要允许以某种标准，封杀不顺耳或者说没有道理的言论（有意造谣除外），那么就意味着部分的不开放，不透明，时间一长，最终会导致整体的封闭。
(0) “批评和自我批评必须坚持实事求是，讲党性不讲私情、讲真理不讲面子。”党的十八届六中全会提出的这一明确要求，发人深思。新形势下，把批评与自我批评这一武器用好，有必要让批评带点“辣味”，让每个党员干部都能红红脸、出出汗。党的十八大以来，党内坚持开展实事求是的批评和自我批评，大家坦诚相待，“辣味”渐浓。但仍有少数单位组织生活缺少“辣味”，甚至变味：有的讲问题少，避重就轻、轻描淡写，批评清淡而寡味；有的夸成绩多，批评反倒变相为表扬的甜味；还有的满腹牢骚，批评充斥诉苦的酸味；更有甚者对上级放礼炮、对同级放哑炮、对自己放空炮，当面说一套、背后做一套，令严肃的批评和自我批评索然无味。究其原因，主要是私心
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
