共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国“重返亚洲”战略,其实质是打军事牌,而非经济牌?

发布日期:2017-05-02    浏览次数:4157

         2009年7月22日,时任美国国务卿的希拉里在参加东盟外长扩大会议时说:“美国回到东南亚了。奥巴马总统和我都相信,本地区对全球的进步、和平和繁荣至关重要。我们希望,就我们所面对的广泛挑战--从地区和全球安全到经济危机到人权和气候变化--与东盟伙伴全面接触。”

         这便是美国近些年来的“重返亚洲”战略。美国之所以开始重视亚洲,源于中国的不断强大和其他东南亚国家的后起之势。作为世界第一强国,美国总在用各种姿态表明自己老大哥的地位。不过,所谓的“重返亚洲”战略并非是打经济牌,而是暗中打军事牌。在2016年7月,菲律宾南海仲裁一案闹得沸沸扬扬,美国趁机常态化地派遣海军舰艇前往南海的一些中国“人造岛屿”附近,强化“航行自由”,变相支持菲律宾,也是在用武力挑衅。事实证明,南海仲裁事件就是美国暗中操纵菲律宾制造争端,试图割让中国领土,引起局势动荡的把戏,他们的魔爪并不止于此,东南亚的小国恐怕都是他们的目标傀儡,日益强大的中国才是他们真正想要击垮的目标。美国“重返亚洲”战略,其实质是打军事牌,而非经济牌?

相关热词搜索:美国 重返亚洲 战略 军事 经济
赞同(17)  |  中立(2)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

彬彬有礼2021-04-14

不论美国做什么招数,中国唯有横下一条心,以不变应万变!放弃幻想,准备战斗,一直到胜利为止

(0)

YVGD2021-02-24

中国也应该适时主动出牌,或瞒天过海,或指桑骂槐,引诱美帝出错牌。

(0)

原野牧歌2021-02-19

即使中国实力与美国平起平坐,美国也不会轻易让步。美国插手台湾问题和打“台湾牌”主要基于战略利益。1950年前后,杜鲁门从打算“弃蒋”到派第七舰队进驻台湾海峡正是出于“远东整体战略的考虑”。1970年代,美国选择与中国接触并建交,与台湾当局“断交”,也并非因为中国实力有多强大,而是因为其有开展对华战略合作的利益需要,但美仍然出台了“与台湾关系法”,留下了插手台湾问题的空间。1979年以来,美国在台湾问题上的政策大体上是维持现状和搞“战略平衡”。但随着中国实力的增长和两国利益关系的重大变化,美国已明确将中国定义为“战略竞争对手”或者最重要的“竞争对手”,美国共和、民主两党在对华立场和态度上形成了高度一致。所以,无论是特朗普还是拜登政府,都主张运用全政府手段对华开展“大国竞争”,利用一切可以利用的资源来牵制、打压和遏制中国,包括制裁中国的科技实体,把中国限定在产业链低端,干扰中国的治港治疆,不允许中国模式、中国道路对世界资本主义体系形成大的冲击。在这一背景之下,美国决策与战略界不仅不会在台湾问题上让步,而且“重新发现了台湾的战略价值”,这也是拜登团队屡次强调对台湾的承诺“坚如磐石”的原因。 退一步来说,即便美国真的衰落了,中国实力接近于甚至与美国平起平坐,美国也不会停止与中国的战略博弈,美国式的竞争思维,反而使其更倾向于拿台湾问题做战略筹码。 未来,美国在台湾问题上若选择战略妥协包括“弃台”,要么是因为中国推进统一的意志和行动足以让美国相信会付出重大代价,要么是因为两岸自行统一将导致美国从中榨取收益的机会和份额将越来越小,及早获利了结或是优先选项。因此,单纯以实力对比作为分析强敌会否干预的依据,没有抓住问题的根本。(世界通史)

(0)

houoy2020-07-05

观察者网:接下来我想问的是遏制中国究竟有多少可操作性?冷战时期美国整个国家都被动员起来,大家都把苏联视作巨大的威胁,然而今天大家都看到了,美国内部存在严重的分歧和碎片化现象,社会各个群体对国家方向有不同的想法,那么各种政治力量怎么会联合起来针对中国?我不是在质疑民主和共和两党遏制中国的共识,我问的是美国民众在中国问题上与政府保持高度一致的意愿和可能性究竟有多大? 米尔斯海默:我想你已经看到了,美国民众愿意接受强硬的对华政策。自从2011年希拉里.克林顿宣布转向亚洲以来,美国政府朝着遏制中国的方向越走越远,在国内没有遇到什么阻力。民主党和共和党在这个问题上是一致的。毋庸置疑,美国必将留在东亚极力遏制中国,最关键的问题在于美国是否有能力做到这一点。从美国应对新冠病毒疫情的表现来看,其能力不容乐观,特朗普政府的表现相当糟糕。再看看特朗普政府是怎么处理美国与东亚盟友之间关系的,比如我们与日韩的关系,那是相当的笨拙。 我认为特朗普政府在联众制衡中国方面做得非常糟糕,这对中国而言是好消息。美国曾经有极强的软实力,曾经非常善于使用外交工具争取盟友以及与它们合作,如今特朗普政府在这方面做得很差。我要说的是,美国不会撤出亚洲,美国内部有再多问题,也不会消减它插足亚洲事务的决心。你可以说正因为美国国内有各种各样的问题,最终选出了一个特朗普,作为白宫之主他不擅长管理对外政策,不擅长对华遏制政策,然而美国采取这些政策本身是无可避免的。

(0)

知足常乐2020-05-24

对美国心存幻想始终是中国部分政治家和精英们的致命弱点,所以就会在对美战略上下不了决心,这可能会要了中国的命!

(0)

o,hjhjght2020-05-21

在这样的历史关口,我们要尤其警惕美国的异常的动向,因为美国这样的由殖民扩张而诞生的帝国,绝不可能在如此关头选择默默走向灭亡,反而在这种时候不惜一切代价进行破局,这才是他们会做出的选择,他们必然会做出这样的选择。

(0)

邓垦强2020-05-18

自美国宣布“重返亚太”战略以来,美军就一直在为西太平洋乃至台海作战进行紧锣密鼓的准备。这种准备的强度大家可能没有概念,但单就拿新针对亚太地区的美军战役法和战术而言,美军近年来的发展完全赶上了了冷战时代。 作战理论层面,“空海一体战”、“分布式杀伤”、“网络中心战”、“作战云”、“新饱和打击”、“快速猛禽/闪电Ⅱ”等一系列完全针对亚太地区的新战法,密集地出现在这短短的不到十年里,并且每一种战法都经历了大量的针对性的训练和演练,这种新战法出现和迭代的速度,几乎超过了美军在冷战时期的水平。 而在装备建设层面,近400架的F35,2000多枚JASSM巡航导弹,CEC系统的逐步普及,TTNT系统的逐步建成,TMD/BMD系统的不断部署,“星链”计划的逐步完成,小当量核武器的装备,等等这些针对性极强的装备建设,已经说明了美军的用意。毕竟这些装备在反恐治安战中其实毫无用处,它们是为大国间的大规模冲突量身定制的武器系统。 至于其近来危险的表现,哪怕从今年疫情期间美海军通过台湾海峡和南海海域的频率,我们也能看到其备战训练的密集程度。其实一段时间以来美军的备战训练强度都远大于从前,这种高强度的训练不仅导致人员状态紧绷,甚至都导致了一一些装备的快速劳损,这方面的问题很多都有相关报导,尤其是一些舰艇甚至出现了出动率过高而导致舰体缺乏维护生锈的情况。 这些种种的情况,足证美军当前备战之紧,他们早就做好了战争的准备,而且一直在准备着。 当然,疫情的爆发似乎在一定程度上影响了美军的备战训练,但我们也切不可就对其掉以轻心,更不能对一些报导偏听偏信。例如两艘航母上的感染病例,我们首先要有戒心的不是病例的来源,而是报道本身的来源——地方媒体是怎么会报导出这种涉密的新闻的?除非是军方想向外界透露这个事情。 所以,这件事情是确有其事还是某种障眼法?我们还需观察。

(0)

EFRRFE2020-05-08

美国从来都不是一个会善罢甘休的国家,只要被他们列为对手的国家,最终不是被他们洗劫了大量的财富,经济倒退几十年,就是被他们发动战争,彻底分裂。 看看前苏联,被分裂成了多个国家。 看看日本,在与美国签了广场协议后,经济倒退几十年,到如今都没缓过来。 看看,伊拉克、叙利亚,今天还战火漫天。 再看看,同样是发达国家的德国,虽然比这几个国家要好一点,在二战之后,几乎所有的科学资源都给了美国,并且现在本土上还部署着美国的核弹,这核弹除了威胁俄罗斯外,还威胁着德国自己。 德国在欧盟向来都是较为客观的一个国家,但这次竟然被美国逼得走投无路,全方位的放弃华为5G,再度回归美国监控之下。 所以,不要低估美国灭我中华的决心! 在同为核武器大国的情况下, 美国必然不敢轻易动武,但在其它方面,美国已经对中国发动了无数次的暗战了。 在covid-19没有分裂中国,美国没有得到他想要的财富,制造业,和消除威胁之前,他会想尽各种办法摧毁中国的保命符。

(0)

大众眼2020-03-05

战略阴谋永远不会消失,美国若没有战略阴谋绝对成不了也维持不了霸主地位。那些支持评击阴谋论的美好善良人士,根本无法理解政治的阴暗面。没经历战争是不知道战争的残酷的,而要避免战争或取得战争的胜利都必须要有战略阴谋,战略阴谋的不择手段超乎你的想象。

(0)

jurhrdybt2019-06-27

我们认为,中美两国之间的矛盾有一个历史的演变过程。 中美两国远隔重洋,历史上没有矛盾,非但如此,独立后的美国在一段时间里对遥远的中国甚至怀着相当绮丽的联想。 但殖民主义的历史现实很快就碾碎了这样的美梦,随着美国的势力扩张到西太平洋,美国也开始染指中国,迅即成为帝国主义侵华队伍中有生机、有活力和有创意的一员,在如何瓜分与享用中国的问题上很能别出心裁,如所谓的“门户开放”政策。 客观地说,那时中国人民同殖民主义帝国主义的总矛盾中,中国与美国的矛盾并不占主要地位,反对帝国主义的主要斗争对象不是美国,而是英国和日本。 概括这个时期的两国矛盾,可以称之为帝国与殖民矛盾时期。 这个时期之后,两国进入了众所周知的战争盟友时期,双方结成同盟,共同对日本法西斯作战。 这种盟友关系到1949年的时候戛然而止,两国(当然是新中国与美国)迅速由盟友变为敌人,美国视新生的共和国为巨大的“威胁”,这种“威胁”并非是军事上的,虽然两国在朝鲜战争中大打出手,但美国并不认为中国能以军事手段威胁美国的亚太秩序。 此时美国最主要的战略任务,就是在政.治上遏制打压我国,为此必须动用军事、经济、文化等一切手段。 当此之时,两国之间的矛盾主要是政.治矛盾,随着这一矛盾不断发展深化,后来事实上已蔓延到全世界,此为政.治矛盾阶段。 当然,进入七十年代以后,出于共同对付苏联战略扩张的需要,两国在战略上又相互利用。政.治上敌对,战略上互相利用,这就是当时两国关系的特点。 冷战结束,双方战略互利不复存在了,于是彼此之间的政.治矛盾再次凸显。 进入二十一世纪以后,两国的战略矛盾凸显并日趋激烈。 所谓战略矛盾,说得简单直白一点,就是谁当世界老大或者谁来主导世界的矛盾。 这并不是说中国要取代美国或者把美国打翻在地,现实世界上并没有哪个国家同美国争夺全球领导权。 但中国综合实力发展壮大在客观上使中国成为排在第一位潜在的竞争者,而霸权基于本能,注定要对这样的潜在竞争者进行全方位遏制打压,要用一切手段剥夺潜在竞争者成长壮大为现实竞争者的可能。 美国坚决这样干,这无关乎中国的主观愿望,哪怕我们写下保证书也无济于事。 这种战略矛盾在人类历史上并不鲜见,其中尤以古老的欧洲大陆经验积累丰厚。 拿破仑时期的法国与英国之间,帝国主义时代的英国与德国之间,就曾演绎出了这种战略矛盾的经典案例。 现在,这样一种战略矛盾已经在双方之间展开了,这就是美国将其全球战略中心转移到亚太的全部根据。

(0)
1 2 12条信息

豪豪2018-08-07

中共十六大以来,以胡锦涛为总书记的党中央统筹国际国内两个大局,高举和平、发展、合作的旗帜,坚持独立自主的和平外交政策,坚定不移地走和平发展道路,妥善应对纷繁复杂的国际形势,广泛开展友好交往和互利合作,积极参与国际事务,有效捍卫国家的主权、安全和发展利益,中国的国际地位和国际影响力持续提升。我们中国逐渐强大,美国的战略未必可行。

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×