近些年来,反全球化声音和民粹主义在不少国家抬头,“全球化将一些人群排除在外”的舆论甚嚣尘上,给世界发出一个强有力的挑战。
一共有人参与 条评论
高镇:设计全球大脑,从罗斯福关于联合国的构想开始到现在为止,美国人的实践,是失败的。联合国这个脑,有跟没有,也没什么区别,根本就不具有全球大脑的功能。设计全球大脑,就要废除既有的联合国框架,重新设计一套新大脑。 美国人的失败,有政治上的失败,也有文化上的失败,他们的政治基因,和文化基因,都是没教养的蛮族的那一套。说西方人懂政治,跟说猪会飞一样笑话人,他们把古希腊那些原始人的思想,当成是政治的最高范式,没见过世面,没品位,比没文化还吓人。
逆全球化必将钉在人类历史的耻辱柱上!不要看你现在闹得欢,后代一定给你拉清单!全球化协同发展,这个人类宏伟目标,方向和趋势,不会因为几个跳梁小丑而停止不前!阻挡者如螳臂当车,黄粱美梦!
作 者:乔良将军(中国著名军旅作家、空军少将)历史上所有的大国在崛起过程中,都有围绕它的崛起展开的全球化运动,这意味着全球化不是一个从历史到今天一以贯之的过程,而是各有各的全球化。 罗马帝国有罗马帝国的全球化,大秦帝国有大秦帝国的全球化,这是当时的一次区域扩张; 大英帝国有大英帝国的全球化,开启了全球海上贸易; 美国有美国的全球化,以美元将触角延伸到了各个国家。 每一个帝国都有与它主导的一段全球化,在它的上升期到它的鼎盛期,全球化达到一个巅峰。 而这个全球化同时会被它自身的力量所限制,这就是它的能力所能达到的最大范围和它的交通工具所能到达的最远点,那也就是它全球化的终点。 但全球化会因此停滞吗?没有,更高等级的全球化又会诞生,循环往复。
改革能力包括两个要素,一是改革的方向,二是落实改革方案。 改革是指朝进步方向变化,与之相反的概念是倒退。例如,从帝国向共和国变化是改革,而从共和国向帝国转变就是倒退而不是改革,因此张勋恢复帝制的行为被称为“复辟”。 落实改革方案,则是指把朝进步方向变化的计划变成实质性成果。戈尔巴乔夫的改革方向是进步的,但他落实改革方案的结果是国家解体,这说明他没有落实的能力。 改革给大众带来希望,因此激发人们工作和创新的热情,于是国家实力增长快;不改革或倒退则使大众失去希望,从而没有奋斗意愿,于是国力增长慢,甚至萎缩。 道义现实主义认为,崛起国之所以能缩小与主导国的实力差距,原因是崛起国政府的改革能力强于主导国。一国政府领导力的强弱不是由政治制度决定的,这就是为什么在相同制度下,改革有时多有时少,有时改革有时倒退。 有一点需要明确,领导力的强弱是相比较而言的,即对两国政府或一国的两届政府进行比较而言的。与此同理,领导力弱也是相对而言。在崛起国和主导国的战略竞争中,改革少于对方和倒退多于对方的结果相同,都能导致战略竞争中的失败。
今天的国际关系法和人权公约等联合国文件是建立人类文明的基础上的。今天的人类文明是建立在以美、英等西方国家的价值观基础上的。 二次世界大战结束后,以美、英等西方国家的价值观成立了联合国。如果参与国都能遵循以美、英等西方国家的价值观,都能严格遵守《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件精神,世界本应太平详和。 但是,由于历史原因,那些表面赞同《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件精神,实则奉行反《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件精神的极权国家和极端宗教的国家政府也混进了联合国,导致联合国成了一个涣散的组织,大杂院,毫无权威性,无法起到应有的作用。应当清楚一点,阶级斗争理论、极端宗教价值观,这两者与《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件精神是格格不入,水火不能相容的。 联合国最大的错误是没有坚守《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件精神宗旨,让肆意践踏公民权,人权状况恶劣的一些国家政府混入联合国人权理事会就是对《联合国宪章》和《世界人权宣言》等法律文件精神宗旨的背弃。
现行国际秩序并不完美,但只要它以规则为基础,以公平为导向,以共赢为目标,就不能随意被舍弃,更容不得推倒重来。推动全球治理体系朝着更加公正合理有效的方向发展,符合世界各国的普遍需求。
1
共6条信息 |