消费、投资、出口是拉动一国经济增长的三驾马车。根据国家统计局的数据，2016年，最终消费支出对经济增长的贡献率已达到64.6%，这也就意味着消费成为拉动经济的首要功臣。
在出口受阻、投资遇到瓶颈的背景下，消费在经济增长中扮演了更加重要的角色，发挥着重大作用。与此同时，随着互联网下的电子商务、网络经济的发酵，线上消费逐渐有超过线下消费的趋势，人们的衣食住行都可以跨越时间、空间的限制而完成，提高了消费的欲望，促进了消费结果的产生。正所谓居安思危，虽然消费对拉动一国经济起到了极为重要的作用，但我们仍然不能忽视消费总会有透支的一天，金融海啸会发生吗？您如何理解消费拉动经济这句话，您认为过度消费会产生什么负面影响？
一共有人参与 条评论
习近平总书记在中央金融工作会议上的重要讲话，站在历史和时代的高度，全面总结党的十八大以来金融理论发展和实践成果，首次系统阐述中国特色金融发展之路的基本要义和中国特色现代金融体系的主要内涵，着眼于以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，以宏阔战略视野和深邃历史洞察为金融工作举旗定向、谋篇布局，是做好新时代新征程金融工作的根本遵循和行动指南。我们要深入学习贯彻总书记重要讲话精神，强化使命担当，锚定金融强国建设目标，推动金融高质量发展，助力强国建设、民族复兴伟业。（来源：求是网）
(0)澎湃新闻：如何看待上半年经济复苏进程？二季度6.3%的增速，有说法是略低于预期，您如何看待？ 辽宁大学校长余淼杰：整体看上半年经济恢复进程，我国经济增速达到5.5%，高于《政府工作报告》确定的5%左右目标增速，上半年经济总体向好，这点应该是肯定的。 今年以来，不少国际组织都上调了中国经济增长预期，比如，国际货币基金组织（IMF）预测中国今年经济增速是5.2%，经济发展与合作组织（OECD）预测将增长5.4%。从这个角度来讲，二季度6.3%的增速及上半年5.5%的经济增速并不低于市场预期，反而是总体高于市场预期。
(0)黄金时代发展模式的核心特征表现在两方面：生产领域中人均资本存量和劳动生产率同步增长，分配领域中劳动生产率和工资率同步增长。这一模式保障了投资与消费间的良性循环，也通过产能利用率的提高保证了利润率的稳定。但新自由主义时期，维持这种模式的结构-体制条件遭到了破坏，随着工会力量瓦解，社会福利被大幅削减，资本重塑了对劳动的权威，将大多数工人都置于过度剥削的状态。 这种做法尽管通过压制工资份额促进了利润率的回升，但却使剩余价值的实现更加困难，同时由于基本创新（形成新部门的产品创新）不足，第一部类在知识存量与有机构成增长缓慢的情况下达不到一个合意增长率，也难以进行单独积累（见上文），于是资本大量进入金融领域空转，最终反而加剧了增长停滞与经济系统的不稳定性。不断地压制工资份额与工人力量的增长模式是不可持续甚至也是不利于资本积累的，而如果通过立法提高最低工资保障、规范劳动合同、完善社会保障、允许工人集体行动等方式构建“合作型”劳资关系，这不但有利于技术创新，也会实现生产率与实际工资率间的良性循环。讽刺的是，某些经济体中的制度形式并非为了促进可持续的经济增长，而首先是为维护特定的阶级统治而服务，为此可以牺牲积累率。 有人认为，在新自由主义时代，利益集团绑架了公共决策部门。笔者不能赞同这种说法，公共决策部门从来都代表的是社会化了的统治阶级私人利益，而非大众利益，这一点古已有之。新自由主义时代的显著特征不如说是统治阶级的短期利益普遍压倒了长期利益。这种利润私人占有、成本社会承担的政策导向往往被称为格林斯潘对策（Greenspan Put），其实质是牺牲广大民众的利益来补偿一小撮特权群体。例如，次贷危机时，美国政府首先选择救助那些“大而不倒”的金融机构，但政府债务水平与财政赤字也飙升至战后最高水平。而危机过后，政府则通过缩减社会福利、提高个税、延迟退休等方法降低预算和债务，这实际上是把危机造成的损失转嫁到劳工阶级身上。再例如，2008年中国央行救市的十万亿信贷资金大多流向了房地产，这种强力刺激直接开启了后来的房价狂飙时代。 格林斯潘对策的产生还远不止是官商勾结那么简单，更重要的是金融机构、债务集团已经彻底绑架了银行乃至整个经济系统。例如，一旦房地产泡沫破裂，地方财政会立即崩溃，银行不良贷款会大幅攀升，大量相关产业进入萧条状态，这会直接引发海啸级别的全面经济危机，这也是政策反复拉锯前后矛盾的根源所在：面对一个不断膨胀且杀伤力巨大的泡沫，是选择早日捅破泡沫迎接无法承受的危机，还是能再拖一会是一会？ 在前文中列举的扩大内需在实践中所面临的种种矛盾，其最重要的产生原因是社会-政治领域的民主力量缺失。可以说，正是由于大众被系统化地排除在决策与执行之外，才造成了国家权力的新自由主义化，经济体系的金融化，以及公共部门的官僚特权化。当前，创新活动变成投机活动，股东短期利益取向替代长期经营展望，房地产泡沫无论是否破裂其代价都由群众承担，决策者在让渡权力换取持久繁荣和牺牲未来只求绝对统治间选择后者......在这些经济地震的背后，是民主既无法渗透进企业管理，也不能有效监管政府决策的“板块运动”。（三月vulcanus）
(0)魏杰教授：化解金融风险第三个层面就是金融。大家注意，货币和金融不是一回事，货币讨论我们生产多少货币的问题，金融是讨论货币怎么运行的问题，所以货币跟金融不是一回事。中国目前讨论金融的时候包括七个内容： 第一是银行体系。银行体系是我们金融重要组成部分。我们国家银行目前的资产是320万亿左右。银行目前面临两大压力，非常明显。一是呆滞坏账率过高，目前银行贷出去的钱超过了180万亿，接近4万亿呆坏账率。应该是四年来最高的一年，呆坏账压力比较大。第二，有的银行也运转不下去，到了破产的边缘。已经有三大银行被银保监会接管了，一个包商银行，一个恒丰银行，一个锦州银行。不能把所有压力都放在国家身上，地方也要担起责任。最近调低了八个银行的信用等级，其中四个是辽宁省，四个山西省，那就说明风险在加大。有不少地方搞银行重组，实际上银行的压力很大。目前国家所接管的三个银行，包商银行接近尾声。处理原则有三条，第一条原则，要保证存款人利益，包商存款钱基本都给了。第二个原则，银行的创办者和股东利益受损，所以包商银行以破产处理了。第三个，如果银行创办股东的钱不够的话，那就是大额存款的利益受损。我估计未来银行出事，基本都这三条原则，所以你们大家回去查一下，有没有银行投资，你投的银行到底怎么样，是否有银行大额存款，那个银行到底怎么样。估计好多城商行，农商行支撑不下去，压力太大。目前银行贷款率太高。我昨天查了一下，恒大1.2万亿负债里面，银行有1200亿。好多企业不断出事，银行会被拖下水，银行可能会陆续出事。
(0)这场监管自上而下的巨大变革，不一定就是坏事。这么多年来，全社会被鼓吹的“花明天的钱，圆今天的梦”的畸形消费观念，是时候改变了。无数人身陷其中的拆东墙补西墙游戏，也该想想怎样早日上岸了，而不是想方设法借更多的钱补窟窿。看到支付宝被监管新规重锤，前几天被马云扒掉遮羞布的银行人，纷纷在朋友圈弹冠相庆。 还有人幸灾乐祸的说，“马云的金融帝国开始破碎了”。殊不知，马云从来就没有想过什么帝国，而是国家有需要，就随时献上。16年前，为了开拓支付宝项目，马云对下属说的话是“如果需要坐牢，我去”！因为金融创新在任何国家，都是需要冒险的。今天，支付宝的遭遇一语成谶，但支付宝的暂时落难，正说明了他们还有更大的改进空间。支付宝被迫同银行走的更近，也许只是塞翁失马。
(0)强化宏观审慎管理，防范系统性风险。科技巨头进入到金融科技领域并发展成为“大而不能倒”的系统重要性大型互联网企业巨头，应明确其金融企业属性，应将其纳入金融控股公司监管框架。一方面，来源于金融业务经营收入超过一定比例的，对其整体按金融控股公司相关规则进行宏观审慎管理，对所有金融业务进行严格穿透式监管。另一方面，建立一套适用于监管大型互联网企业巨头的微观和宏观审慎监管指标体系，在与当前对系统重要性金融机构的相应审慎监管标准总体一致的前提下，强化对大型互联网企业巨头的技术安全等其他附加监管要求。（资深学者 周矍铄）
(0)中国金融学会会长周小川：一些年轻人过多地靠借债过度消费、奢侈消费。 周小川表示，往远看，中国的储蓄率还会进一步地变化，就是在“双循环”特别是内循环为主的发展战略情况下，内循环将会更加畅通。 周小川提醒称，他还密切观察到中国年轻一代的储蓄率在明显下调，这有好的方面，有助于扩大内需；也有令人担心的方面，就是一些年轻人过多地靠借债过度消费、奢侈消费，将来是不是好事也不完全知道。但是总的来说储蓄率会进一步地调整。未来“一带一路”的融资格局会与此相关。
(0)个人真正的消费应当由两个基本因素构成：有需求和能承受。因为有正当需求才有消费意愿，因为能够承受才有消费基础，而消费主义所反映的恰恰是没有需求和无法承受。在消费主义这种异化观念的驱使下，个体需要通过不断消费来达到“自我实现”。当个体在当下经济能力暂时无法满足消费需求时，借由正规信贷平台获得资金，以自身未来可预见的经济收入制定明确的分期还款计划，这是正当合理的消费行为，也是值得推广的超前消费理念。然而消费主义语境下，由过度消费催生出来的举债行为，往往缺乏还款能力支撑，并伴随着高利率和其他不合理的借贷条件，如近来社会上出现的个人信息泄露、多头借贷乱象以及暴力催收等问题，引发社会广泛关注。
(0)一个“人”字加一个“责”字组成了一个债字，说明债与人和责任有关。在市场经济大环境下，意味着责任越大，债也就可能会越大。今天来到现场的很多人想想是不是这样的，你们都是有责任的人，也是给社会做出贡献的人。曾经的你们，意气风发，斗志昂扬，因为债的巨大压力茫然了、迷惑了……想必大家都知道没有出路的路是最难的。今天你们带着疑惑和希望来到这里，想找到解决债务的办法，那就由我给大家梳理。 做好一件事情要明白他的由来，即前世今生，这样才会有的放矢，解决问题。首先我来说一说债产生的经济大环境，一切事物都会受到环境的影响，债务也不例外……2008年受全球金融危机(又称次贷危机、信用危机)影响，有的人可能经历和了解过这么几个情况：1、股市暴跌。2、资本外逃。3、银行抽贷。4、出现偿债困难，在座的各位是哪一种情况？大家对照着想一想……在这个过程中我们中的很多人开始生意难做了，甚至债务也产生了，压力自然也来了…… 2012年开始，我国开始逐步实施国内产业结构调整政策：1、全球金融危机迫使我国产业结构的调整，使劳动密集型部门的资金流向资本密集型部门，向高科技高附加值的产业方向聚集。 2、优化我国出口贸易结构、扩大内需，进而有助于我国形成稳定的经济增长趋势。在这个过程中，又有很多不符合国家产业结构调整的企业和个人产生了大量的债务。近些年来，大家是不是发现债务涉及到人群非常庞大，债务体量巨大呀；我们债务的产生是有迹可循的。
(0)用经济发展的一般规律衡量，改革开放以来我国投资、消费在需求结构变动趋势上是符合方向的，但是从结构偏离程度上分析，我国的投资率明显偏高，消费率则过分偏低。用体制比较分析，我国实行的是社会主义制度，同资本主义制度相比，在收入分配制度安排上，资本主义收入分配更有利于资本而不利于劳动，社会主义收入分配应更利于劳动，但在经济实际运行过程中我国各地投资增速更快，规模更大，因而由投资转换而形成的生产能力远远超过消费能力。因此，从调整结构偏差、发扬社会主义优越性角度讲，当前我国都应扩大消费提高消费率。再从发展阶段看，自2010年我国就进入中上等收入国家行列，2015年我国人均GDP7925美元，2016年8123美元，根据一般发展经验，进入该阶段后消费贡献率都将处于上升阶段，目前（2015年）中上等收入国家的消费贡献率66.6%，而同期内我国消费贡献率仅为59.9%，用一般标准衡量我国确实偏低，但有一个倾向是近几年我国消费贡献率出现了趋势性上升。因此，从发展阶段看，也应该让消费引领经济增长。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
