共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

用科学、民主选举方式取代军事政变夺权?

发布日期:2017-05-02    浏览次数:4117

  

          回顾历史,军事政变夺权(干政)的例子不胜枚举,在武力解决一切的时代背景下,军事政变并没有受到多大的非议。然而,随着人类社会的进步发展,军事政变不再是稳固一个地区、国家的决定性因素,科学民主的选举才是正道。

  

          2014年,泰国军方领导人突然在电视直播中宣布发动军事政变,这一行为引来世界各国的谴责。所谓夺权是为了让国家尽快回到正常秩序不过是一种赤裸裸的托词,只为获取最高权力,全然不顾人民百姓的安居乐业,实属人类社会的倒退。我们当今处于一个文明现代、全球化的时代,军事政变夺权(干政)必然是要摈弃并受到谴责,应当用科学、民主的选举方式推动国家的良性发展,有些国家四年一次选举总统便是很好的例子。西方世界也常常乐于高举民族自由的旗帜表明他们的立场,也十分客观地说,西方确实在很多方面都做到了民主自由,让人们感受到惠利。因此,共绘网建议,用科学、民主选举方式(实质民主)取代军事政变夺权!您有什么想法呢?
相关热词搜索:科学 民主选举方式 军事政变

Related Information

赞同(29)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

长风万里2022-07-23

平等是全过程民主贯穿始终的主线。法律面前人人平等,宪法赋予公民的权利平等,市场经济条件下市场主体之间的平等,选举民主候选人的资格平等,协商民主主体之间的平等,等等,都是平等的重要含义。 能否将平等原则渗透在社会生活的方方面面,是反映全过程民主能否得到实现的关键。(陈剑观察)

(0)

秦寅2021-04-07

啊!真高兴,超高兴,点赞

(0)

IRJJYVH2019-12-09

“相对多数”能确保在选举中产生一个“多数”,尽管这个多数有可能不是真正的多数!“相对多数”把 选票集中在两个党手中——所谓的“两大党”,其他党派、其他政见、其他选民早就被排除了,尽管这些“其他”加在一起,可能是真正的多数。所以,理念与现实背离、原则与事实脱节,是代议制民主的最大悖论,这个悖论永远不可解决。

(0)

胖纸白2019-10-17

赞同,没有硝烟的变革是最好的。

(0)

和沟通2019-09-11

二战时期德国纳粹的刽子手艾希曼,战争失败后逃匿到阿根廷,隐姓埋名,妄图逃脱审判。当他被抓获时,让人们惊讶的是:鹰钩鼻子,眼睛不大,棱角分明的下巴,脸上挂着善意的微笑——这哪是一个杀人魔鬼,倒像身边的邻家大叔。 然而,他却是人间地狱——奥斯维辛集中营的长官,“煤气鸩杀”这一高效“杀人机器”的发明者。当他站在历史的审判席上时,却言之凿凿:“奉命作恶,罪不在我。” 纳粹之恶,是权力之恶放大人性之恶,纳粹的权力之恶,则源于德国人对希特勒的盲目崇拜。与此相反,保守主义对权力保持怀疑。因此,不寄望出现一个完美而伟大的人,然后把权力授予他,而是尽可能的将各种权力分散,并且让权力监督权力。

(0)

RTGBDG2019-03-20

不懂人性,怎知“民”?别看西方左一个“民主”右一个“民主”,其实其并不懂什么是“民”,因为它根本搞不懂什么是“人”,更搞不懂什么是“人性”。 在西方,“人性≈动物性”,那么,这种理论所要的“民”无非是一群动物性之“民”,这通过“民主”社会乱哄哄的“民主选举”就很明确地反映了出来,由其理论所波及的中东所产生的乱象也反映得非常清楚(曾产生过人吃人现象)。 根据中华优秀传统文化与马恩人类进化论,人类的动物性属于一直被人性所改造并遏制的属性。马恩的人类进化论反映得非常清楚,人类一直是沿着人与自然(经济学)与人类自身人性与动物性(人文科学)的基本矛盾而运动发展的,并不是由“少数服从多数”的什么“民主”所决定的。所以,西方的“民主、自由、人权”普世价值观,那纯粹是糊弄人的鬼把戏。 不懂人性,何谈“人权”?既然西方认为“人性≈动物性”,其连最基本的人性都整不明白,又如何能搞懂人权?所以,以美国为首的西方所宣扬的“人权”实质属于动物权,在其“丛林法则”的社会环境中,其所保障的是动物的“民主自由”,并不属于人类的“民主自由”。由此,西方向中国灌输“民主、自由、人权”普世价值观的本意,就是想让人的动物性在我国泛滥起来,从而搞乱中国,并从中渔利。 在人类不断进化的历史中,究竟是要退化还是进化,究竟是要“动物权”还是要以人性和劳动定义的“人权”,这不难做出选择。

(0)

温奔藤2017-09-01

民主政治追求的是一种有活力的政治秩序,它是用来解决实际问题的。民主如果变成群龙无首、相互倾轧、漫天许诺、民族隔阂、彼此掣肘,那么,它实际上就背离了民主的精神和真谛,也形不成国家治理的合力。

(0)

小盈2017-08-28

发展社会主义协商民主,可以达成决策的最大共识,有效克服党派和利益集团为自己的利益相互竞争甚至相互倾轧的弊端;可以畅通利益诉求表达渠道,有效克服不同政治力量为了争取和维护自身利益固执己见、排斥异己的弊端;可以形成发现与改正失误和错误的机制,有效克服决策中情况不明、自以为是的弊端;可以形成人民群众参与各层次管理和治理的机制,有效克服人民群众在国家政治生活和社会治理中无法表达、难以参与的弊端;可以凝聚全社会推动改革发展的智慧和力量,有效克服各项政策和工作共识不高、难以落实的弊端。总之,协商民主有利于求同存异、增进共识。与竞争型民主相比,协商民主是适合我国现阶段的民主形式。

(0)

大花2017-08-17

进入新世纪以后,西方学界掀起了对代议制民主,更准确说是对选举民主和竞争民主的不满,认为选举、政党竞争是造成西方民主合法性危机的根源之一,协商被看作是弥补西方代议制民主与政府的一剂良药。与此同时,欧洲政党竞争越来越出现极端型的意识形态争论,左与右之间存在着不可妥协的鸿沟,这不仅加剧了多元社会的分裂,也造成了民主政治的断裂。

(0)
1 9条信息

会员登录

×

会员注册

×