共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

人权有正负之分,违背大多数和公共利益的人权是不值得推崇的?

发布日期:2017-05-02    浏览次数:4587

  

         人权是指“人,因其为人而应享有的权利”。它主要的含义是:每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的这种普适性和道义性,是它的两种基本特征。

         在当今的国际社会,维护和保障人权是一项基本道义原则。是否合乎保障人权的要求已成为评判一个集体(无论是政治上的还是经济上的)优劣的重要标准。但是,在具体实践的层面上,对于人权的具体定义,以及保障人权的具体方式都存在着相当大的争议,甚至引发了很严重的冲突。但站在道德基础上,我们能判断人权有正负之分,所以违背大多数和公共利益的人权是不值得推崇的。您说呢?

相关热词搜索:人权 正负 大多数 公共利益 推崇
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

斛旧2019-09-12

尽管对于人权的具体内容和保障人权的具体方式存在很大的争议。由于历史,地理等诸多因素有的国家能花费大量的社会资源去呵护宠物和家畜,但有的国家却为给儿童提供最低限度的食物,医药和教育而挣扎。不仅各国之间的经济发展水平有天壤之别,在文化传统方面也往往是千差万别。这些客观的事实严重的阻碍了人类关于人权在现实层面的共识,而且历史经验表明,强制移栽的人权往往会出现“水土不服”的症状。 为了解决这个难题,当代英国思想家米尔恩提出了“作为最低限度标准的人权”。核心内容主要有两点,第一,由于社会发展的不平衡性和道德规范的多样性,得到某种共同体认可的权利,没有足够的理由被认为也同样适用于其他共同体。第二,无论社会发展和道德规范存在多么大的差异,一些最低限度的人权必须得到所有共同体的一致拥护。总结起来,人权标准是最低的,所以才能成为普遍的;因为是普遍的,所以也只能是最低的。

(0)

bfgjfjjkiyuoyo2018-11-28

诚然,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。这种以宣扬“自利”为目的聪明智慧,自然是广有市场。 但是,大家似乎都没有想过:这是多大的利?是多长远的利? 久而久之,人心发生了微妙的变化,我们的生存状态也发生了变化。 我们拿着钱,不敢随便购买东西,因为很多东西可能是假的: 衣服可能是假的,手机可能是山寨的,文凭可能是在大街边买的,结婚证可能是别有目的的共谋…… 乃至于饿了吃的东西,病了吃的药,这些人命关天的东西也可以是假的。 最终,人与人之间的感情也可以是假的,“真爱”一词,就显现出了特别的魅力。 曾经网上流传了诸多看似荒诞,却又真实存在的笑话: 你去某单位办事情,需要证明“你妈是你妈”;你明明就站在面前,你必须开具证明自己还活着;也有人公布要申请一个企业营业执照,从头到尾需要盖上百个章…… 这些事情如此荒诞,却实实在在存在着,为什么? 因为它有生存的肥沃土壤:我们都太聪明! 聪明到我们必须步步为营,丝丝入扣地彼此防备着,明明一句话就能解决的问题,必须要你走漫长的流程,盖无数个章,签无数个名,只有每一个环节都做到天衣无缝,一旦出了事,可以完美地来个金蝉脱壳,我们才能够放下心,晚上才能够安眠。 《红楼梦》中盖棺定论第一号聪明人物王熙凤说:“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。” 高度文明的今天,为何会如此不堪? 一切的根源,似乎没有谁错了,唯独错了的就是我们太聪明。 无论是社会信任成本的上升,还是让我们心中充满了怨愤,影响了一天的心情。 这都是我们为自己聪明所付出的代价。

(0)

妮采2018-07-24

人权,是人享有的权利,但不是指所有的权利,这种权利应该是不违背社会的,不能给社会带来负面效果的。

(0)

凌钦2018-07-20

赞同。人权是人应享有的权利,但其不应被拿来当为满足一己私欲的理由。违背大多数和公共利益的人权不值得推崇

(0)

秋Q2018-07-19

不是所有的权利都能带来积极正面的作用,人权应该在不违背社会伦理道德和社会秩序的前提下行使,否则将会失去分寸,为所欲为,滥用权力。

(0)
1 5条信息

会员登录

×

会员注册

×