欧洲联盟，总部设在比利时首都布鲁塞尔，是由欧洲共同体发展而来的，创始成员国有6个，分别为德国、法国、意大利、荷兰、比利时和卢森堡。该联盟现拥有28个会员国，正式官方语言有24种。
一共有人参与 条评论
欧洲想要成为“极”的必要条件是：能源和中低端制造！ 很显然，欧洲不可能控制得了俄罗斯的能源，所以欧洲只能控制中东以沙特为首的逊尼派产油国。而沙特目前由美国控制着呢——这就是欧洲出兵中东帮助美国围堵俄罗斯的条件——与美国共享中东！ 这就是欧洲国家的最高利益——摆脱美国的控制，成为世界一“极”！但是，由于欧盟由多个国家组合起来的联盟，即使成为一极也是最弱的一极，很容易被瓦解！ 可以说欧洲始终没有放弃统一的问题，德社民党主席曾建议在2025年前成立“欧罗巴合众国”——德国始终没有放弃统一欧洲。 简单的说，他希望实现欧洲的真正“统一”：一个希特勒和拿破仑都未能实现的“理想”。 而且，按照他的计划，目前所有欧盟成员国的外交和国内政策以及税务政策的制定，都将在2025年时交由位于布鲁塞尔的欧盟总部掌管。至于拒绝这个计划的成员国，在舒尔茨看来，则会被彻底踢出欧盟…… 很明显，德国很清楚，如果欧洲不能成为一个统一的国家，那么是无法和中、美、俄参与世界争夺的！ 欧洲人，准确的说，德国人，始终在不遗余力的推进欧洲统一——这也是英国脱离欧盟的主要原因。
(0)李毅教授：德国以前是一个独立的国家，不是国家联盟，按照道理它不应该采取联邦制啊？ 但现实是：现在的德国采取的也是联邦制！为什么？对的，这是从封建制“残留”下来的。 什么叫做“封建制”？ 这个我们就简单的说，因为以前和大家说过很多次了。 所谓的封建制就是指：在封建社会的时候，国王把土地分给大臣或贵族，而那时采取的世袭制，贵族死后，封地就由其嫡长子继承了——只要封建领主不犯错，国王也无权罢免他。 当然了，有的贵族实力非常强大，根本不怕国王，国王也拿不掉他的权力。 我们以中国为例，大家就更容易懂了。 比如，在春秋战国的时候，战国七雄的国君就相当于欧洲封建社会时期的贵族领主，周天子就相当于国王——战国七雄的国君鸟周天子吗？ 周天子就是个摆设啊！ 每个国家的国君都是由自己决定的，决定以后去通知下周天子，然后周天子颁布“诏令”。 如果周天子不颁布的话，强大一点的诸侯国就去威胁周天子、甚至要打周天子，弱点的国家就不给周天子交税了，你说周天子是何苦呢？ 所以，各国确定国君以后告诉周天子，然后周天子就会昭告天下，以示“新任国君合法”。 在战国历史上，周天子是很可笑的。 比如，韩国新上任一个国君，周天子很快就颁布诏令：恭喜韩国新任国君。 过两天，秦国灭掉了韩国，周天子很快就又颁布诏令：恭喜秦国灭掉韩国。……德国采取的联邦制，各邦的领导人由各邦人民选举产生，联邦政府无权任命和罢免。 假设，德国和法国、意大利等国家又组成了一个联邦，那么就等于“联邦套联邦”。
(0)长期以来欧元区的银行体系都饱受利润低下、坏账风险高的诟病，这一方面是欧央行低利率政策与区内经济增长低迷使然，另一方面也是欧元区银行体系联通性较差，无法真正实现风险分担和资源优化配置所造成的。
(1)几十年来，欧洲以德国、法国为首的国家一直在致力于政治和经济一体化进程。虽然欧洲一体化进程中间也经过一些挫折，但是参加欧盟和欧元区的国家在逐渐增多。欧洲各国，特别是边缘国家渴望加入欧盟和欧元区的重要原因，除了政治上的安全考虑外，在经济上享受“大树底下好乘凉”也是最重要的原因之一。但是，希腊和南欧四国，以及那些有潜在债务危机国家，在这次危机前后遭遇的教训表明，加入欧元区绝对不是万事大吉的。加入欧元区，享受强大的货币带来的好处，但是要付出完全丧失货币政策决定权的代价，甚至要付出赤字和债台高筑，以致发生重大危机的代价。如果说一个国家宁肯付出失去货币独立性的代价，也要享受强大货币带来的融资成本低廉的好处的话，那么在其发生危机后，低廉的融资成本的优势也会最终失去，所以加入欧元区实际上是失大于得的。希腊等已经上了欧元区之“船”的国家虽然可能担心下“船”会遭到很大损失的话，那么尚未上“船”的国家可能就不会再愿意上“船”了。
(0)虽然英国政府不止一次确认将遵守欧盟的消费者保护法例，但涉及清关、货币波动、监管制度、地域限制，以及管辖法律和管辖权等条款和条件的商业协议仍可能受到脱欧影响。因此，在签订新的商业协议时应该注意这些问题。 1、欧盟法律的角色。 如果规管商业合同的英国法律是以欧盟指令为基础，除非英国决定以不同理由作出修改，否则在脱欧后仍会按「原样」适用。从行政角度来看，此举很简单，因为指令必须转置为成员国法律才能生效。但是，如果英国的法律是基于「直接生效」且毋须转置的欧盟规例，在脱欧后所有或部分欧盟规例将停止适用，英国政府就须制订英国法律以作代替。 2、贸易壁垒增多。 欧盟与英国之间的贸易壁垒可能会增多，即是说在欧洲进行贸易的成本将会上升。企业必须评估这种情况对未来合同协议的商业影响，以及因应成本上升而应采取的行动。此外，也应考虑合同价格在多大程度上应包含或排除在脱欧后英国或其余的欧盟成员国政府可能征收的新税项、关税或其他类似征费。 3、货币波动。 货币波动对现有和未来的商业协议有重大影响，因此业界应该密切留意英镑走势。在谈判新协议时，应考虑与英镑汇价未来变化有关的风险。 4、并行监管制度。 如果未来的商业协议涉及将新的货品或服务引入英国和欧盟市场，根据英国与欧盟的法律，两者的监管制度可能会有不同。出现这种情况的风险主要取决于未来英国与欧盟的关系性质，不过，若出现并行监管制度，签约企业可能须商定谁应该负责合规以及谁应承担不合规的后果。 5、地域限制。 销售、分销、代理和特许经营协议是包含地域限制的典型商业合同。如果协议期限延续到脱欧之后，根据就脱欧所达成的条款，分销商在脱欧后可能不再有权分销货物到英国。任何含有地域限制的商业合同都应予检讨，甚至可能须作修改，以确保英国继续在地域范围之内或之外。 6、管辖法律及管辖权。 商业合同一般包含管辖法律和管辖权条款。如果合同各方未有作出选择，或者立场不明确或存在法律冲突，则适用欧盟特定的规则。如果英国在脱欧谈判中决定在脱欧后沿用现行法律，那么不会有明显分别，不过，有关法例的适用性将由英国法院裁定，而有关裁决不能向欧洲法院上诉。
(0)意大利是欧元区第三大经济体，出现深层的疑欧情绪，原因之一在于布鲁塞尔推动该国实施紧缩政策，以应付节节上升的政府债务。意大利的债务与国内生产总值(GDP)比率在欧盟仅次于希腊。特别值得注意的是，北方联盟呼吁该国富裕的北部地区争取独立，恢复使用意大利里拉，不仅会使意大利经济陷入困境，更可能出现欧元债务危机卷土重来的风险。 更有甚者，意大利建议改革选举制度，引入与德国类似的比例代表制，势必令问题更趋严重。此举可能使政局更不稳定，或会为五星运动铺平道路，使其赢得足够议席，自行执政，或与北方联盟等其他民粹主义政党组成执政联盟。这样一来，这些政党就更易修改意大利宪法，并就该国是否继续留在欧盟举行公投。
(0)在欧洲的民粹主义和反体制情绪高涨之时，美国金融大鳄、亿万富翁索罗斯2月11日在世界报业辛迪加专栏撰文《醒醒吧，欧洲》称，欧盟可能会像苏联一样解体，而当今欧洲政客越来越像苏联政治局。 他表示：“欧洲正逐渐被遗忘，欧洲人民需要苏醒，现在还为时不晚。如果他们不这样做，欧盟就会走上苏联1991年的老路。” 回顾这几年索罗斯的言论，人们发现，欧盟像苏联那样解体似乎成了他的口头禅。2016年6月，索罗斯在美国彭博社网站发表评论说：“现在许多人惧怕的灾难性剧情真的上演了，这使得欧盟像苏联那样的解体实际上变得不可逆。全球金融市场有可能持续混乱，因为英国从政治、经济上脱离欧盟是长期、复杂的过程。” 索罗斯关于“欧盟会像苏联一样解体”的观点并非夸夸其谈。苏联解体是诸多因素的合力作用的结果。苏联内部的因素为主要原因，苏联传统体制由于弊病太多，对其生存与发展形成了阻碍。 而以美国为首的外力也起到了推波助澜的作用，其中，美国前总统里根、英国前首相撒切尔夫人是重要推手。 而今天美国政界，也有一种力量在推动欧盟解体。美国人希望欧盟解体是有原因的，一是欧盟已经超越美国成为最有力的经济体，在国际舞台上的话语有所提高，美国已看不下去了，暗地里促英脱欧。二是欧元直接威胁到美元的存在，石油结算货币现在是美元，在不久的将来或被欧元取代。 客观的说，建立欧盟、创立欧元，是在当时以美国为代表的跨国金融资本的策动下实现的，其目的是将欧洲纳入金融跨国资本的囊中，进而控制欧洲。而今天美国金融资本的代表人物——特朗普，主张“美国第一”，凡是与之相对立的，都会予以反对。
(0)欧盟的困局在于建立之初就没有找到各国的利益交集，连最初“经济共同体”的六个成员国中的两大核心德法的利益都存在巨大分歧，勉强达成一致的结果是，定出的合约条款漏洞百出，且对成员国缺乏约束力。像当年《马斯特里赫特条约》定出的年度财赤和公共债务占GDP的比重，分别不超过3%和60%的条款，本应是整合“核心”的德国都不带头遵守。由于出资额和决策权的不匹配，在权利界定不清的欧盟和欧元内，等于像希腊这类缺乏竞争力的国家占了勤劳的德国人的便宜，其发债的成本和破产重组的费用部分是由出资额较高的德国人承担的。这类“大锅饭”带来的租值耗散，在经济向好时尚可支撑，一旦经济陷入衰退，欧盟内经济竞力强的国家的民众生活水平被拖累，“权责不匹配”的纷争就会多起来，欧盟运作的成本就会激增。面对这次欧债危机，出资额占比近30%的德国央行与欧央行不断讨价还价，其实是意图在货币政策上降低德国人未来要支付的成本，即是明证。
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
