60年前，标志着欧洲一体化起步的《罗马条约》正式签署。今日今时，欧盟已经成为当今世界上经济实力最强、一体化程度最高的国家联合体。不过，由于与俄罗斯的时好时坏的不稳定关系和英国的果断退欧，欧盟迎来新一轮挑战，再平衡成为课题。
欧盟与俄罗斯自古以来就是一对冤家。虽然冷战已经结束，但俄罗斯与宿敌西方国家的关系，仍然相当矛盾。近几年，俄罗斯与欧盟的矛盾已迅速从外交层面转向了实际经济矛盾层面。对于英国坚持退欧的行为，欧盟在短期内受到了较大的影响，一方面无法得到英国往年缴纳给自身的财政款项，另一方面失去了发展势头迅猛的英国的经济领头羊。从长远来看，不论是对英国还是欧盟，都具有较大的负面影响，欧洲一体化进程也会遭到重创。因此，从各方面考量，唯有团结协作才能续写欧洲的奇迹。（欧盟+俄罗斯+英国）×团结协作=欧洲一体化再平衡？
一共有人参与 条评论
在全球化的盛宴中，俄罗斯就像一头不合群的北极熊，默默地蹲在墙角里，审视着这一切。作为一个老江湖，他信不过这玩意。我们都知道俄罗斯是一个资源大卖家，但实际上他并不像中东的石油大佬们那样完全靠这个吃饭。该国现在的商品和服务出口GDP占比明显低于世界平均值，对全球产业链的融入程度颇低。曾经的尝试也是浅尝辄止，与他世界大国的地位并不相称。 全球平均数据和俄罗斯数据（出口GDP占比）的对比： 最直观的现象就是他们对“引进外资”这个事不怎么积极，原因是担心在进行国际协作的时候会降低自己在这个世界上的话语权。如果放在十几年前，我们会认为俄罗斯就是个不开窍的老古董。现在大家都在争先恐后的上车，就你还搁那扭扭捏捏，活该富不起来。然而在美国2007年次贷危机爆发后，人们就逐渐发现情况不太对了。 在全球化的体系下，各国的经济发展高度捆绑，链条上的任何一个环节出问题都会牵一发而动全身。 而这一次是链条的最上游出问题，所以整个链条都受到了冲击。 于是人们就看到了这么一种局面：明明是美国人自己在国内割韭菜割出了毛病，却连累全世界跟着一起掉坑里。这个时候那些捆绑在全球产业链上的普通国家就显得十分脆弱了。 他们自己没有一套完整的产业链，本质上只是一个个固定工位上的产业工人，对上下游的风险毫无抵抗能力。一旦他们“上班”的这条全球产业链出现瘫痪，他们就会发现自己其实什么完整的产品都造不出来。另外还有一个问题令俄罗斯非常不舒服：在全球化的体系下，西方资本有着绝对的主导权，它可以随时说走就走。外来资本来你这投资建厂，不是为了帮你脱贫致富，而是为了实现自身效益最大化的。所以一旦出现了更好的选择、或者出现了某种危机、甚至单纯就是为了打压你，他们都可能拍拍屁股一走了之。而他们之前在你这里打造的各种产业，都是按照西方资本在全球资源配置的需求来安排的，这些产业的运转也需要西方资本的持续支持。如果西方资本撤走，产业就转不起来；如果不在西方主导的资源配置体系内，产业就算运转起来也毫无用处。所以普通国家在这个体系下的经济繁荣其实是镜花水月，他们赖以生活的产业随时可能回归西方或转移他国，自己则“一夜回到解放前”。更糟的是，你还可能因为融入全球化体系而被西方渗透，最终导致国家动乱或者成为西方傀儡。这不，次贷危机后没几年就阿拉伯之春了嘛。这些事情俄罗斯都看在眼里。作者：观雨者
(0)苏联解体以后，就事论事，俄罗斯整体非常低姿态，也很和平，普京早期是偏西方的，比如看看下面。 中国青年报报道：2012年，俄罗斯“左翼阵线”领导人谢尔盖批评到： “普京是最亲西方的俄罗斯政治家。” “他关闭在古巴和越南的苏联基地，在本世纪初，他通过承认波罗的海共和国，来允许北约扩张到前苏联的领土。他用俄罗斯的预算资金购买美国的债券。” 普京还有其他对西方比较友好的举动，例如在2001年认同美国使用中亚国家的军事基地，并与西方国家合作打击阿富汗的塔利班组织。 普京任期初期，希望示好让西方意识到，自己没有恶意，冷战结束了，俄罗斯现在只想好好发展经济，但是效果是0。作者：李荀（武汉人）
(0)伊曼纽尔.马克龙：在座的使节们都能看到，经济动荡，地缘政治动荡，信息技术动荡，民主的动荡。 所有这些动荡都是同时发生的，但我们该做什么呢？ 我们现在需要如何做？我们是继续当观众，当个评论员，还是去承担我们所必须承担的责任？ 但有一点可以肯定的是，如果我们都失去了政治想象力，让过去几十年甚至上百年的习惯来主导我们的策略，那我们…… 一个共和国总统，一位部长，一位外交官，一个士兵，在这房间里的每个人都继续照过去的方法做下去的话。 那可以肯定的是，我们肯定会“失去控制”。 而“失去控制”后，等待我们的，就是消失。 文明逐渐消失，欧洲逐渐消失，西方霸权的时刻也会一同消失。 最终，世界将围绕两个极点运转：即美国和中国，欧洲将必须在这两个统治者之间做出选择。 欧洲，将完全失去掌控权，因此我至今只相信一件事，就是勇敢——敢于突破和冒险的政治策略。 这种不同于以往老欧洲的政治策略，会导致现在的很多事情失败，而且国内也有大量的评论员，批评家说它不会成功。 但致命的不是评论和批评，而是失去“勇敢的心”与“充满想象力的思维”，并且我认为，唯有去尝试一些勇敢的，富有想象力的政治，才是深刻体现法国国家精神的最佳方法。 只有法国，能重新树立深刻的欧洲文明；只有法国，能从欧洲战略和国际政治的高度，去考虑欧洲的存亡问题。 法国精神，是一种顽强的抵抗精神，是对与众不同的世界追求的精神。抗拒精神绝不会屈服于事务的必然性与适应性。 这种贯彻于法国人灵魂的不凡精神，塑造了唯有法国，才能改变欧洲渐渐被“两极”吞噬的历史趋势。
(0)法国总统马克龙：至于美国，美国人虽然同属西方阵营，但他们一直与欧洲有着不同的人道主义标准。 美国人对气候问题，对平等，对社会的平衡敏感性，和欧洲并不是以相同方式存在的（暗示美国贫富差距比欧洲大得多） 美国文明与欧洲文明存在着明显差距，即使美欧深深结盟，但我们的差异一直存在。 特朗普的上台，只不过是将原本的差异，放大化了。 我必须强调，欧洲与美国不同， 欧洲的文明计划，当然不能由匈牙利的天主教徒，或者俄罗斯的东正教徒来决定。 但欧洲长时间跟随美国，将俄罗斯从欧洲大陆驱逐出去，这样的政策，并不一定是正确的。 美国需要让“俄欧对立”，但欧洲需要吗？ 欧洲配合美国，驱逐俄罗斯，这可能是欧洲21世纪最大的地缘政治错误。 驱逐俄罗斯的结果，就是普京别无选择的必须去拥抱中国。 而这正好给了中国与俄罗斯抱团取暖的机会。 让我们的一个竞争对手，与另一个对手相结合，形成一个巨大麻烦。 这就是美国人的做法。 如果欧洲不驱逐俄罗斯，俄罗斯的政策也绝不会那么反西方，那如今在地缘政治上，给与东方大国的帮助，也就不可能那么多。
(0)19世纪中期，在探索传统与现实、俄国与西方等问题上，作为哲学和社会学意义上的斯拉夫保守主义最为引人注目，它深刻影响了此后俄国社会思想的走向，并促进了“俄罗斯思想”的形成。在俄国与西方关系的问题上，斯拉夫主义是坚定的本土主义。他们在确立俄罗斯自身发展道路以及在世界中的地位时，“第一个使用‘西方世界’这个概念来代表‘非我族类’，作为议定本土文化时的一个相对照的反面存在”。俄罗斯作为一个精神实体与西方的物质文明世界包含着内在的对立元素：精神与物质、道德与法制、宗教与理性、集体主义与个人主义，等等。这种二元对立为斯拉夫主义者建立了精神和道德上的优越性。从文明形态论调出发，他们认为，西欧之后，“轮到俄罗斯了，它将把握欧洲文明的各个方面并将称为欧洲的领袖”。这种论调与俄罗斯东正教“第三罗马”理论交相混杂，成为俄罗斯的精神传统。但是国家的落后和物质的匮乏往往将这种道德优势转化为对西方文明的敌视，从而树立了反西方主义的观念。
(0)俄罗斯经济主要依赖于自然资源及粮食出口，也是世界武器出口大国，经济产业较之中国比较单一。俄罗斯是一个教育、科研大国。在高科技航天和太空领域以及军事科技领域，是处于世界前茅行列的。俄罗斯目前的金融系统稳定，俄罗斯政府债务水平相当低，负债水平不仅低于以往20年的平均水平，即便与当今世界各主要经济体相比也处于很低水平。俄罗斯的整体经济并不如很多中国人想象的那么落后，经济的是否先进，并不主要看你堆积了多少高楼大厦，而在于综合数据和可持续发展能力，而在城乡人口比重中，俄罗斯的城市人口已经占到了73%，农村人口只占27%。这个数据比中国高了很多，俄罗斯基本完成了较发达现代文明国家的转型。
(0)北约东扩的步伐不会停止，所以尽管俄罗斯有意缓解与北约的紧张关系，但绝不会放松强化军事实力。美俄双方虽有合作的意愿，但双方在政治、安全、经济和国际事务等方面存在诸多战略矛盾，注定将继续在对抗中求妥协，在摩擦中打交道。当前，美国虽然继续制裁俄罗斯，但也应该寻求与俄罗斯的合作。俄欧间的地理位置相近，历史文化渊源深厚，经济关联度高，能源需求迫切，因此俄改善对欧关系比改善对美关系更实际。俄欧之间更可能搁置政治上的分歧，从经济合作、人文交流等方面修复关系。
(0)   1  
共8条信息 |
如果要坚持(1)全球化资本人员流动，和(2)西方的民主制度。这些流动后的资本和人员(包括难民)，会在新的国家要求通过民主制度改变一个国家的主权治理结构。这就是欧洲国家难民问题的根源。欧盟为了在欧洲内部一体化，逐步让渡一些国家主权给欧盟。欧盟内部各国基本是以基督教文明为基础；民主制度、经济发展水平和文化差异不是非常巨大。但是，如果欧洲遇到了异质文明的冲击，那就不一样了。这就是现在欧洲难民危机和不断蔓延的恐怖主义的根源。欧洲的国家主权和社会稳定受到了前所未有的挑战。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
