共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

狭隘的国家利益政策不利于实现全球利益均衡?

发布日期:2017-09-05    浏览次数:2464

  

        当互联网和全球化将地球联结为一个整体,全球利益的概念便应运而生,它是世界各个国家利益的总和,又因为考虑到地球可持续发展的多种因素而高于国家利益,在这样的大背景下,片面的追求国家利益可以说是十分狭隘的。

        在社会发展过程中,人类由于片面的追求自身的利益,做出了伐木砍林、污染环境、浪费资源等诸多恶劣的行为,最终自食恶果。在复杂的全球政治秩序中,作为超级大国,美国仍然不顾世界和平与发展的主旋律,以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由,绕开联合国安理会,单方面对伊拉克实施军事打击,不顾中韩人民的强烈反对,依然支持韩国政府布置萨德,对中国形成军事威胁。国家利益始终居于全球利益之上,一味片面地追求自身利益,不顾环境与发展的可持续,将最终受到惩罚,也不利于实现全球利益均衡。您认为呢?

相关热词搜索:狭隘 利益 政策 均衡

Related Information

赞同(11)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

杨学智2022-06-08

美欧对此前的“贸易促进变革”政策效果的不满以及新型的科技民族主义共同推动了欧美对华政策的转变,另外欧美自身矛盾激化、中国自身改革动能下降和国际深化合作水平降低也是重要因素。

(0)

沃尔夫2021-06-21

深圳卫视直新闻记者 毛昱:在您的书《道德重要吗?》中,您谈到道德在美国总统在做外交政策决定中的作用。以您在书中提出的评判标准,您会如何评价拜登上任以来的对华政策?它和特朗普时期有何不同?约瑟夫·奈:拜登和特朗普的对华政策有相似的地方,例如它都代表两党的共识,美国的民主党和共和党都有对中国的不满,这种情况在特朗普执政之前就存在。很大程度上,我认为特朗普是那个火上浇油的人,他让火烧得更猛了。拜登在做的是灭火,然后再去认真严肃地处理已经存在的深层次矛盾。这种处理是(美国)外交政策一个很大的挑战。我想这就是为何你会看到两人的政策有延续性,但是两人政策的不同也很重要的。拜登的行为更加可预测,也更加尊重人,我想他也更愿意去关注中美关系中可以合作的部分。

(0)

柳明2020-07-26

感觉有几分道理吧,但是我觉得美国对世界其他任何国家的人民有没有民主自由都没兴趣,美国目标不是为了解放全世界也不是为了让自由民主之旗插满全球,说到底都是利益,美国的利益。美国对华政策是真的为了中国人民的民主自由富强繁荣吗?美国这么无私奉献吗?最近的美国对华政策说到底都是为了遏制中国的发展和在全球的影响力,想把中国塑造成另一个苏联,一个邪恶黑暗的国家,黄种人的中华民族会被不断污名化,中华文明会不断的被边缘化,美国不希望有人能挑战它的全球地位,它希望的中国是分裂的软弱的内忧外患,民族意识涣散的国家,唯有自强自立才能救华夏民族。

(0)

微微2019-08-15

美国大量监管政策违反公平竞争原则,歧视他国产品,具有明显的利己主义和保护主义倾向。美国通过立法直接或间接限制购买其他国家产品,使他国企业在美遭受不公平待遇,中国企业是其中的主要受害者。

(1)

一件鹅黄花蕊2019-07-05

【美国百名“中国通”联名上书特朗普,反对把中国变成美国的敌人】当地时间7月3日,《华盛顿邮报》发表一封题为《把中国变成美国的敌人适得其反》的公开信,向特朗普总统和美国国会喊话。信中表达了对于中美关系不断恶化的忧虑,指出这与美国的全球利益不符,公开信从7个方面阐述了当下美国对中国的误判,并提出了政策建议。此信由美国麻省理工学院教授傅泰林、前美国驻华大使芮效俭、卡内基国际和平基金会高级研究员史文、前美国国务院代理助理国务卿董云裳和前哈佛大学教授傅高义等100名中国问题专家联合撰写。信的结尾写道:“我们认为,这封公开信得到大量签名就清楚地表明,不像有些人认为的那样,华盛顿并没有一个共识支持对华整体对抗的立场。”目前公开信已经受到美国媒体的广泛关注和转载。

(0)

看看工艺2019-06-19

冷战结束以后,美国一直奉行对中国的两手政策:一手是交往与合作,另一手是防范与牵制。在经贸关系和人文交流领域,合作的一面比较明显;在国际安全和人权等问题上,防范与牵制则更为突出。总体来看,两手并重,相对平衡。 但是,2017年以来,美国对华政策发生了重大变化。 在言辞上,特朗普政府的《国家安全战略报告》等权威文件,美国政府和国会的领导人、国家安全和外交部门负责人的讲话,都把中国界定为美国的主要“战略对手”和“竞争者”,声称要用“全政府的方式”同中国进行全方位的长期战略竞争。他们夸大中国的“安全威胁”,强烈抨击中国的各项内外政策。 在行动上,美国政府对中国全面施压,包括打贸易战,打击华为公司为代表的中国高技术企业,限制双边教育、科技、人文交流,增加在南海的所谓“航行自由”军事活动,提升同台湾当局政治、军事交往的级别,在人权领域高调干涉中国内政,等等。 这些言论和行动,是自上个世纪70年代中美关系缓和之后史无前例的。可以说标志着美国对华政策的“质变”,即从合作与竞争并重的两手,转成了以遏制为主的“失重”状态。对这一转变的严重性,不能再抱有任何幻想。澳大利亚前总理陆克文在近著中指出:美国国内在2018年出现了一个非同寻常的战略共识——中国不再是一个可以通过长期战略接触来同化的战略伙伴,基于此得出的结论是,现在需要从根本上调整美国的对华战略了。

(0)

徐行2018-07-20

说得很好。一味片面追求国家利益是逆全球化的行为,最终将自食其果

(0)
1 7条信息

豪豪2018-08-07

国家利益就是满足或能够满足国家以生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。发展经济是当代中国国家利益的核心。除此之外,我们还应该树立国家观念,民族意识,增强民族自豪感自尊心自信心,努力学习科学文化知识,提高自身素养,努力维护国家安全社会稳定,同一切损害国家利益的现象作斗争。

(0)
1 1条信息

会员登录

×

会员注册

×