共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

通过“辩论”来缩短人们的认知水平与时间?

发布日期:2017-11-04    浏览次数:5337

  

  

         辩论的意义并不在于辩论结果的是非,更多的意义放在了抛砖引玉上,当代年轻人被大量娱乐化的生活充斥,逐渐丧失了思考的能力,大大影响了人们对自己、对社会的认知水平。人的一辈子很长,也很短,如果不时刻奔跑在思考的道路上,早晚会被社会所淘汰,而辩论却恰巧能够快速提高人们的认知水平,引发头脑风暴,真正地与时间赛跑。除了辩论,时下涌现的各种民间智库,包括我们共绘网,其实无时无刻不在与时间比拼,提取主要的社会事件、社会热点改变人们的认知理解,寻找一个人、一个群体乃至一个国家的突破口。通过“辩论”(实质民主)来缩短人们的认知水平与时间?您如何看待的?

相关热词搜索:辩论 缩短 人们 认知

Related Information

赞同(26)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

刘妮妮2023-01-29

小学时代,我绝对相信美国人民都生活在水深火热之中,改革开放之后有机会去美国,才发现自己的认知是多么愚蠢; 中学时代,我绝对相信一大二公的人民公社是天堂,难以吃饱肚子的亲身经历,才发现自己的认知是多么愚蠢; 大学时代,我绝对相信计划经济是配置资源的最好方式,市场经济让自己才有人格尊严的亲身经历,才发现自己的认知是多么愚蠢; 硕士时代,我绝对相信资本市场只是转移财富而不会创造财富,自己参与资本市场的亲身经历,才发现自己的认知多么愚蠢! 记得古希腊哲学家赫拉克利特说:“人不能两次踏进同一条河流里”, 但对我来讲,似乎永远没有记忆,永远不会接受前车之鉴,总是高估自己的聪明、高估自己的智慧、高估自己的认知,一而再、再而三地踏进同一条错误的认知河流里!

(0)

明月 清风2022-05-25

高水平的勤奋者,可以通过思维的升级,方法的转变,工具的辅助,以同样的努力取得倍数的回报。 思考不到位,所谓的勤奋都是扯淡;认知不到位,所谓的努力都是白费。 只有真正有效的勤奋,才能带来真正有效的成长。

(0)

武继英2022-01-14

不让发表错误意见,结果错误意见还是存在着。而正确的意见如果是在温室里培养出来的,如果没有见过风雨,没有取得免疫力,遇到错误意见就不能打胜仗。 因此,只有采取讨论的方法,批评的方法,说理的方法,才能真正发展正确的意见,克服错误的意见,才能真正解决问题。 (《关于正确处理人民内部矛盾的问题》,1957年2月27日,引自第391页)

(1)

大江2021-04-27

良文师:三国时期,面对曹操号称80万众的强大北方军团,东吴集团里以张昭为首的投降派,力主孙权降曹,反倒是平时沉默低调的鲁肃,提醒孙权说,倘若投降,我们这些人照样还有得官做,主公你怎么办呢?说到底,张昭们、包括后来的汪精卫、胡适们,他们本质上是在大是大非面前,把个人私利放在了家国利益之上,只求保住自己那一亩三分地的安逸小日子,殊不知覆巢之下安有完卵。无论中美博弈,还是台湾问题,这都是没得选的单项命题,心存幻想,只会越来越被动,最终万劫不复。 在认知问题上一个典型的负面代表,就是“世界公民”胡适。1962年2月24日,胡适在演讲中因心脏病发突然跌倒,不治逝世。蒋介石曾在当天日记中写道:胡适之死,在革命事业与民族复兴的建国思想言,乃除了障碍也。由此可以看出,蒋对胡适这种“世界公民”有多么的不满。所谓世界公民,就是没有什么民族认同和家国情怀,不关心国家和同胞死活,打起仗来大不了自己一走了之,去外国继续逍遥度日那种人。 胡适可以看作是那个时代的顶尖公知(兼买办)代表,100年前的上海,新潮和时髦的程度直追巴黎,名媛们用着香奈儿香水,看着跟西方同步的电影,胡适、张爱玲们是那个时代精致的利己主义者的代表,跟整个时代充满了违和感。胡适对本土文化充满了自卑,极度崇尚西方,所谓屁股决定脑袋,这样一个人担任驻美大使,虽然表面上看起来马不停蹄地游走和演讲,但除了为自己拿了足足30多个荣誉博士学位之外,基本没取得什么实际性成绩。 蒋介石对胡适在日美谈判过程中表现出的软弱极为不满,1942年10月13日,蒋介石在日记《上星期反省录》中对胡适作出“毫无贡献”的评价,他说:胡适乃今日文士名流之典型,而其患得患失之结果,不惜借外国之势力,以自固其地位,甚至损害国家威信而亦在所不惜。彼使美四年,除为其个人谋得名誉博士十余位以外,对于国家与战事毫无贡献,甚至不肯说话,恐其获罪于美国,而外间犹谓美国之不敢与日本妥协,终至决裂者,是其之功,则此次废除不平等条约以前,如其尚未撤换,则其功更大,而政府令撤更为难矣! 这就是蒋介石对胡适外交生涯所作的结论,说白了就是:KPI为负,沽名钓誉的软骨头一个。拥有一大堆高知的国民政府,始终没能形成向心力,反观延安的精神面貌,就知道统一思想有多重要。

(0)

萨拉米宁2020-12-28

认知决定你的社会位置,欢迎关注《共绘网》

(1)

小李飞刀2020-08-02

这个认知很关键:美国人违反国际规则,违反什么条约等等,美国人在笑,心想,这些所谓的规则,条约,法律制裁你们时才有效,我们美国人眼里只有胜败!

(0)

曹海心2020-06-02

真理不辩不明,争论未必是一件坏事。但透过历史事件发生的林林总总,最终需要全民形成警示达成共识,共同推进社会进步,增进全民福祉。

(0)

管轶教2020-04-13

刘宁荣教授 香港大学SPACE学院常务副院长:因为在西方的文化里,只有得病的人才戴口罩,而你得病了就不该出现在公众的地方。其实西方人这样的行为也是因认知受限,而诉诸暴力的不法之徒更是蔑视人权。 这次疫情在欧美的迅速蔓延终于让西方意识到新冠病毒不只属于亚洲人,他们原先冷眼旁观,以为白种人可以刀枪不入。 甚至欧美的不少医学专家初期都低估了这个疫情的风险,从意大利大意失荆州,到英国的“群体免疫”,再到美国的全线沦陷,在一定程度上都和他们对这个病毒的有限认知有关,说难听点就是无知。 因此政府不敢与普通民众的认知相左,轻易做出封城的决定。医学界本身也存在完全对立的看法,直到伦敦帝国理工学院流行病专家尼尔·弗格森团队的研究报告做出了令人恐惧的预测之后,英美两国政府才改变被动的应对策略。 这份研究报告警告,如果英美两国不积极应对,英国将会有超过50万的人死亡,而美国将有220万人死亡。 即便如此,牛津大学的研究团队在此之后还是得出截然不同的结论,认为新冠病毒在英国已经传播了一个多月,大约一半人口已经获得了实质的群体免疫能力。 全球在应对这个新型病毒的侵袭时,因为知识不足,做出了不少错误的判断。

(0)

ft65g55hf2020-03-31

观点不一样就不一样吧,大家讨论嘛,有道是,真理越辩越明。

(0)

周景汝2020-03-12

由于缺乏逻辑思维,中国人就特别善于诡辩,南开大学张晓芒教授在他的《逻辑思维与诡辩》一书中讲到这样一个故事。 邻居家通宵达旦打麻将,影响到了你。 你上门讨公道说:“你们这样通宵达旦、吵吵嚷嚷地打麻将,影响别人休息。” 邻居却说:“影响别人,又不影响你!” “怎么不影响,你们深更半夜吵吵嚷嚷,吵得人睡不着。” 邻居却反说:“你们家孩子能不能半夜不要哭?也吵得人睡不着。还有你们家厕所的水管流水声太大,能不能把水关上?或者不用厕所?” …… 生活中处处充斥着这样的诡辩,让人无可奈何,有时候虽然生气,又觉得好笑。 识破诡辩,避免让逻辑陷入诡辩的陷阱,培养真正的逻辑思维。

(0)
1 2 20条信息

丹映2021-04-27

在认知问题上一个典型的负面代表,就是“世界公民”胡适。

(0)

XEDD2020-06-21

西交的辩论教材有一句经典名言:引起辩论双方分歧的,一是概念界定,二是评判标准,三是价值取向。如果都在用语文表述,学者之间交流的交易成本就会很大,经常会有各种诡辩充斥其中。数学能立即帮助每个辩论者发现双方基础概念和假设的分歧,能使得“真理越辩越明”。当然价值判断是各持己见,这是不需要统一立场的,否则就缺少多元化的百家争鸣了。因此数学虽只能做事实判断,不能量化分析个体的价值观差异,但这些价值判断恰恰是不需要定量分析的部分。

(0)

特别版dz2020-05-12

我觉得,方方是中国公知的“杰出”代表,中国公知那些“自恃才智超群,视广大民众为愚氓和脑残;虽有摘星揽月之梦想,却心胸狭隘如鼠肚鸡肠;凡事‘以我为中心’,自己一贯正确;不知天高地厚,却又愚蠢如猪”等特点,在方方的身上得到了充分表现。

(0)
1 3条信息

会员登录

×

会员注册

×