点击率是指网站页面上某一内容被点击的次数与被显示次数之比，即clicks/views，它是一个百分比。反映了网页上某一内容的受关注程度，经常用来衡量广告的吸引程度。
一直以来，各大网站都极其注重点击率，因为对商业网站来说点击率高便意味着人流量，意味着知名度，这便是他们的无形资产。可现如今，网络上流传着许多的爆红文章，实际并无内容。所以《共绘网》认为爆款文、点击率高并不等于有价值和意义。对此，我们还是呼吁大家多关注民间智库，获取多一些知识。您对此可有了解，都来说说吧！
一共有人参与 条评论
糟糕的商业模式，褪去光环，精明的罗振宇很难被称为一个成功的商人。同时，像是某种连锁反应，人们更加确认了，那个之前在舞台中央指点江山，把脉中国商业社会的罗老师，原来并不是能解决所有问题。当然，转变还不止于此，从吴晓波的直播卖出的十五罐奶粉，到高晓松被人人喊打，精英人设的没落，以及其话语权的丧失，似乎是不可逆的潮流。另一边，嘴里喊着躺平实际更加内卷的年轻人，也开始拥抱新的知识传递方式，无论是b站何同学，还是抖音海参哥，在视频平台下野蛮生长的新一代知识博主们，正在攻城略地。而在他们话语体系之下成长的年轻人，对于罗振宇们标签式的鄙夷，也许才是罗振宇们最值得担心的信用危机。从成功、淡忘，到忽视，再到抗拒，罗振宇们衰败的故事值得我们仔细思考。（文章来源于新熵 ，作者樱木）
(0)最近一段时间弥漫在网上的“抄作业”新闻，再次带起一股妖风邪气。这次连《中国青年报》都忍不住发文：停止妖魔化外国抗疫，国人“世界观”别被营销号毁了。文章总结道：那些“专供内销”的营销号文章，并非忠实的信息二传手或忠实的呈现，而带着强烈的商业变现欲望。一是信源可疑，不是自己采写，不明来源，缺乏核实，没有公信力背书，随意截取某个片段就成文，混入信息不对称的舆论场中，填补了国人对世界了解的空白，却发生了严重的扭曲。二是目的可疑，不是为了让国人了解他国的抗疫情况，让信息自由流动，消除信息不对称，而是用某种畸形的价值观选择性地截取矮化他者的信息，迎合和消费舆论场上某种自大、自媚、傲骄的不健康情绪，从而成就一笔流量生意。三是结果可怕，这些矮化别人的信息在中国舆论场传播，形成信息茧房，外人看不见，不想辟谣，也没法辟谣，国人看不到真实的外界，形成洋洋自得的固化认知。 我们不妨换位思考一下。如果外国的自媒体如此妖魔化中国人，我们的心中会是什么样的感受。再更深的想一想，这些被无耻下流营销号打造出来的“爆款”文章，会给生活在国外的华人带来多少麻烦！会给中国在国际上的形象带来多少伤害！ 而更为糟糕的是，这些文章的生命力竟然如此之长。以至于理智的声音无一例外的被湮灭后，他们还在开心无比的收割流量。
(0)媒体被流量绑架，点击量背后是广告，是估值，是钱，所有的电子媒体被流量绑架的死死的，要想尽一切办法吸引眼球。所以标题比内容重要，内容比文化重要。媒体为了吸引眼球必须媚俗，必须煽动情绪，必须像游戏一样无知狂妄，或毫无道德底线。
(0)有些人为了博眼球没有下线，前一段时间有一个新闻说湖北献血大王48岁去世，这让人咋想，大面积说献血多少次，多少毫升，最后小小的来一句，他前两年摔倒瘫痪。 这也是拿真话干坏事。 一定量内献血没有好处也没有坏处。但是这么一说，给人感觉是就是因为献血去世的。 献血大王摔倒瘫痪在床。 瘫痪在床的病人去世。 这两条都不够爆炸，省略中间步骤，让人浮想联翩，既吸引那些对献血没有好感的人的眼球，又赚了我这种喜欢打假的人的点击，简直是毫无底线。关键是举报还没用。
(0)现代人追求眼球率,确实是有点急功近利.这就相当于一个广告的覆盖率跟其产品的美誉度一样,两者之间未必有必然的联系。 网络社会往往为了追求眼球效应,容易矫枉过正,这是网络社会在发展中必须要跨国这一道坎,政府、媒体和知识分子应该积极引导.
(0)互联网内容产业不应该只关注点击率、阅读量，而应该担负起更大的责任和义务。无论传播环境如何变化，有深度、有思想的内容永远不会缺少观众，也是这个社会所必须的。作为中国民间智库的领头羊，《共绘网》（http://www.gonghuiwang.cn/）一直勇于当先，不断繁荣自身的内容生态，为网民带来更多权威优质的内容。我们“共绘网人”将充分利用互联网的赋能，共同牵手社会推出全面、权威的学术思想，向社会提供更多公益免费的高质量学术信息，也向世界传播《共绘网》的优秀学术成果。而这些内容极具现实意义、历史价值与研究价值。毫无疑问的是，无论我们身处怎样的时代，优质的内容永远都是网民的第一需求。让我们一起打破信息孤岛，尽享知识海洋带来的无尽欢乐！
(0)2018年《红海行动》《我不是药神》等一批弘扬爱国主义、揭露社会现实的影片叫好又卖座，同期一批空洞无价值的“烂片”却遭遇票房和口碑的双重滑铁卢。事实证明，内容消费者的鉴赏力在提升，人民群众对优质内容的需求在增强。与此同时，面临巨大的生活压力，一个解构一切的娱乐乌托邦，对于逃避抑郁和焦虑的现代人同样具有致命的吸引力。于是，消费者对泛娱乐化内容进行选择时，存在明显的张力。 在内容生产者层面，同样面临向资本妥协和为理想创作的现实张力。一方面，为了争夺流量和影响力，大量“标题党”的新闻层出不穷，娱乐新闻大行其道，模糊了严肃与娱乐的界限，解构着道德尺度和价值尊严；另一方面，业内人士不断进行自我审视，《解放日报》连载四文对“泛娱乐化”症候进行反思，呼吁新闻媒体在社会主义核心价值观引领下回归理性。 于是，泛娱乐主义不仅在内容投资者、生产者和消费者之间存在反复拉扯的张力，而且在生产者和消费者内部也进行着内容选择的不断博弈和妥协。总之，我们应在多种力量之间寻求一种娱乐精神的平衡，因为在这种平衡里可以挖掘出重构健康文化生态的资源。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
