在现代社会，民主本身被赋予了某种神圣的价值，它成为社会文明与进步的一面旗帜。西方总是倡导民主，宣扬自己的民主制度是最好的制度，然而，事实果真如此吗？
选举仿佛是民主的代言词，然而，西方的民主选举本质上其实是一场金钱的比拼，利益财团之间的竞争。每年，各党派花费在选举上的人力、物力、财力是有目共睹的。西方民主也是一场代表富人利益和代表平民利益两个政党轮流执政的游戏，例如：美国共和党代表富人利益，所以称贵族党；民主党代表穷人和中产阶级利益，所以称平民党，这既是本质。在面临政府负债严重、内政处理效率低下、过度干涉他国内政等弊端，西方政治家可不能再将矛头指向马克思主义了。对此，您有什么看法？
一共有人参与 条评论
说实在的，民主化只有在全球化基础上才有意义，而全球这么多国家，现有国际秩序一旦崩溃，全球难免重回丛林争霸的战国时代，而战国时代最具竞争性的最有效率的制度可不是束手束脚的民主制度，所以在真正的不可逆的政治以及经济全球化确立之前，民主化制度不见的是个好制度
(0)美国作为一个远离欧亚大陆的大型岛国，想要对世界岛欧亚大陆，进行离岸控制和离岸平衡，它的力量不足以对欧亚大陆世界岛上，其所关切各个核心利益区域，进行面面俱到的全面压制和全线遏制。所以美国必然的会寻求在战略上会有所侧重，有时候侧重于东线，有时候侧重于西线，美国地缘战略重心的交替性转移，表现为一种地缘战略上的历史周期性。 并且，这种周期性，又刚好和美国的民主党和共和党，两党交替执政的周期性表现出惊人的一致性规律，这两个周期是叠合在一起的。民主党向东，共和党向西。我们之前听奥巴马讲，重返亚太，实际上美国这样做，在历史上，已经不是第一次了，他们做过很多次了。 在美国有个说法，民主党是摩根的，共和党是洛克菲勒的。对于美国这个伪装成国家的公司来说，这两大家族，才是美国的控股股东。摩根的地盘，是金融和科技，以及文化传媒娱乐等。洛克菲勒的地盘，则是石油、医药、军工和钢铁等。民主党总统，是摩根财团的代理人，共和党总统，则是洛克菲勒的代理人。美国这种地缘重心转移的历史周期性，和党派轮流执政历史周期性上的规律性共振和叠合现象。
(0)人类的政治秩序是由政治发展道路和政治制度所构成。政治发展道路多种多样，从政治秩序类比来看主要分为“资本秩序”和“民本秩序”。“资本秩序”和“民本秩序”的分叉点在于不同的政党制度。 所谓“资本秩序”，就是资本权力主导的政治秩序。在现代国家建设中，市场化必然导致社会结构的分化，有富人阶层、中产阶层和穷人阶层；不但如此，现代国家建构还是自我强化政治认同的过程，即“我是谁”，从而出现多种民族、多元文化上的自我确认。 财富和政治认同都有相应的政治诉求，即通过相应的政党组织来表达，这就必然是多党制。基于社会分化和多元化而形成的多党制，穷人有穷人的政党，富人有富人的政党，不同民族有不同民族主义的政党，这在某种意义上就是一种“自发秩序”，或者说是资本主义的政治秩序。 人类自发秩序的一种结果就是弱肉强食，多党制通过代议制选举而实现各阶层、各次级共同体的利益，极容易导致寡头政治。2014年，美国普林斯顿大学和西北大学的一项美国政治研究成果用扎实的数据说明，富人利益集团的诉求很容易变成法律和政策，而穷人阶层的诉求则很难变成政策议程。
(0)每个政党只代表一部分人的利益，并依靠这些人的支持上台执政。这样赢得选举、上台执政的党，必然维护乃至偏袒其支持者利益，另一部分人的利益就难以得到有效的保障和维护。由于利益攸关，各党及其利益集团都不惜血本进行竞选，结果必然造成竞争过度。政党因长期争斗而势不两立，社会因支持不同政党而分裂对立。这种民主模式在西方已有数百年历史，是西方社会的产物。
(0)美国的命门在于民主不彻底，或者说是假民主。 美国民主模式中有一个地方和世界上所有民主模式都不同，这个地方就是“选举人团”制度，而这个“选举人团”制度就是他民主不彻底的证据。 美国虽然打着民主的旗号，但是由于“选举人团”制度的存在的，让美国的民主打了个折扣，说句不好听的，美国利用选举人团维持富人专政统治。 “选举人团”表面上是代表民意去选举总统，但是美国法律允许“选举人团”可以不按照民意去投票。在美国历史上已经有169个“选举人团”中代表没有按照民意去选举人民希望的总统。 现在美国民主党强烈要求废除“选举人团”制度，让美国的假民主变成真正的民主。 也许有人不明白，为什么“选举人团”被我说成是美国富人专政的特征。 其实关注美国大选的人，都会知道美国民主党有一位准备2020年参加总统大选的女参议院伊丽莎白.沃伦。 而这位伊丽莎白.沃伦提出了两个终结富人操控的政治言论，一个是对美国的游说团进行限制，另外一个就是废除“选举人团”制度。 无论是游说团文化，还是“选举人团”制度，都被伊丽莎白.沃伦看作是富人操控政治的特征。而游说文化和“选举人团”制度刚好形成了一套让富人操控美国政治的系统。 在美国从事游说的人往往是曾经有过政府部门工作背景的人，比如说退休的总统、副总统、美国的各种高官等等。 美国的各大利益集团往往就是给从事游说工作的退休高官这些人一些游说费用，让他们利用自己人脉打通其中的利益环节，从而让政府制定各种在利益上偏向于的政策，让他们获得更的收益。 而由于“选举人团”可以不按照所代表的人民意愿去选举总统，就给了富人可以通过游说团去收买这些“选举人团”里面相关人员的机会，让他们把票投给在竞选政策上对他们更有利的人，把这个推上总统宝座。 如果美国没有“选举人团”的存在，那么小布什也好，特朗普也好，他们两个根本不可能当上总统。
(0)什么是“西方文明”？丘吉尔的话中包含了三个不可缺少的要素： 第一，法治原则。现代政府无权制定规则，规则存在于更高的维度，并且由独立的仲裁机构进行解释。换句话说，法律不是政府控制国家的工具，而是保证任何个体寻求救济的运行机制。 第二，个人自由。说任何想说的话的自由，和同气相求者举行集会的自由，不受阻碍地做买卖的自由，自主处置个人资产的自由，选择工作和雇主的自由，雇佣及解雇人员的自由。 第三，代议制政府。不经立法者同意，不能颁布法律，也不得征收税赋；而这些立法者应当是由民众选出并且向民众负责的人。现在，读者不妨自问（就想想这过去一百年间吧）有多少习惯上被贴上“西方国家”标签的国家坚持了上述原则？又有多少国家到今天仍然坚定地遵循这些原则？1999年，我当选欧洲议会议员以后，这个问题就一直在脑海中萦绕不去。欧盟建立的前提是，28个成员国属于同一个文明共同体。理论上，尽管各国文化会有差异，但所有成员都签字承诺共享西方的自由民主价值观。
(0)   1  
共6条信息 |
美国式民主是一种真正的民主吗？有学者已经坚定地认为美国已经不是民主国家；相反，美国政治已经开始变成一个由一小部分掌控权力的阶层控制普通大众的寡头政治。国际学术界对于“民主”的定义有许多不同观点，但一般都会认为民主政体须遵循四条基本原则：人民主权、多数统治、政治平等和政治参与。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
