和平与发展是当今时代的主旋律，但总有一些不和谐势力在破坏世界秩序的稳定和平静，这就是部分国家的军事同盟。
无数历史证明，军事同盟弊大于利。欧洲诸强围绕结盟，展开长期的合纵连横，却最终无意卷入规模空前的第一次世界大战。希特勒一意孤行，再走结盟之路，却把人类推进灾难的深渊。如果说法西斯国家的军事同盟是邪恶的怪胎，是通向战争的加速器，那么过激反法西斯统一战线就是团结的化身，孤立了法西斯势力，将第二次世界大战转危为安。北约与华约是两大军事同盟，互相以核武器进行威胁，使人类胆战心惊地行走在毁灭边缘。为了创建“世界新秩序”，维护人类来之不易的和平，共绘网建议用联合国维和部队取代各国军事同盟，既保证各国的国家安全，也能避免军事同盟所带来的灾难。您觉得呢？
一共有人参与 条评论
我们“共绘网”致力于传播有关新的经济和社会的进步思想，寻找创建一个真正进步，和平，可持续发展的全球性社会所需的方法和思考。其核心宗旨是通过科学方法（The Scientific Method）实现最广泛的人类福利。以适应人类的真实需求与自然规律所要求的可持续性发展；撇除一切基于意识形态的隔膜，回归人性本真。基于已有的科技基础，通过理性的思维模式转变，我们完全能够合力消除一切的战争、贫困、环境破坏、所谓的犯罪等等各种社会问题以及压力来源，建立起一个人人可以享有安全、健康、快乐以及充分自主选择的理想社会。
(1)根据联合国，2018年至2019年经费预算中，美国应承担的常规预算占总预算的22%，承担的维和经费占总经费的28%。但美国政府一直和联合国讨价还价，只同意承担联合国维和费用的25%左右，共计有2亿美元的差额，对于联合国这样的国际组织来说，目前已经受到资金短缺的困扰，联合国在世界各地14支维和部队面临各种物资短缺问题。按规定，如果联合国成员国不缴纳应分摊的费用，它在联合国就没有发言权。美国一直拖欠联合国的费用，根本没有资格在联合国指手画脚。（读一读历史）
(0)一切还得从克林顿时期说起。冷战结束之后，美国这个唯一的超级大国挟新胜之势，放眼全球再无敌手。这个时候，美国就必须做一件事——推翻从前“国际均势”的规则，建立一套为美国霸权战略服务的新秩序，让美国这个单极霸主能够“千秋万世”地统治下去。当时美国已经掌控着世界银行、国际货币基金组织、世贸组织等等国际经济组织，在经济体系方面算是把规矩立起来了，但唯独在安全方面，总还缺一个能让它“想打谁就打谁”的“抓手”......
(0)中国应该抓紧时间，多造洲际 、远程 、中程火箭和导弹，多造高 、中 、 低当量的核武，多造通讯卫星以备敌方摧毁现在天上卫星之后可以及时补上。总之，要防止庚子赔款重演，就得以军事实力镇慑住美欧群虎
(0)傅莹：关于未来世界秩序，用您的话讲，做哲学性展望，我的观察是，现存西方主导的国际经济和金融体系在全球化过程中已经敞开，容纳了更多的国家，包括中国，这些新兴国家不仅成为重要的组成部分，也在参与其改革。但是在政治安全领域，对美国来说，仍然分割为“我们”和“他们”，“我们”是指与美国有军事同盟关系的国家，“他们”是指同盟外的国家。这样划线表面上看对经济和贸易往来也许直接影响不大，但在安全方面，会让非同盟国家关注和警觉。 如果美国想继续领导世界，要问的是：“亚太再平衡”战略反复强调美日军事同盟是亚太安全的基石，而日本明确把中国作为威胁来源，美国是否考虑到包括中国在内的同盟外国家的感受？美国对未来做何打算，将采取更开放的态度，还是坚持对同盟体系外国家采取排斥立场？中国民众对美日同盟的看法越来越负面，这是否会把中国推向另外抱团的方向？这是美国必须面对的问题。 基辛格：从操作层面看，“再平衡”战略并没有给美国在本地区的军事部署带来实质性变化，也许增加一些军力，也是从中东撤军的结果。中国的战略是，将美国军力推向尽可能远离中国边界的地方，并且在开发这样的军事能力，这是可以理解的，任何理性的政府都会这么做。 美中签署《上海公报》以来，美方一直明确表达了坚决反对任何国家在亚洲和世界寻求霸权的立场。现在的问题是：两国如何在实现自己目标的同时，不给对方带来压力？也就是说，中国如何在满足合理安全需求的同时，不给外界要将美国赶出南海的印象？美国如何在不过度接近中国边界的情况下，满足自身安全需求？这在我看来是战略性难题，但我不认为美国试图将中国逼入墙角，剥夺中国行动自由。 冷战期间，美苏达成两项制度性安排，一是直通克里姆林宫的热线电话，二是相互通报海上重大行动，双方遵循一定规则，避免迎头相撞。尽管用到热线情况不多，一旦用上就是真格的。如果中美能建立类似安排，出现危机时就管用了。
(0)傅莹：我认为中美需要开诚布公地讨论这些问题。 基辛格：如果你看早前的档案，在周恩来和我们那个时代，对话有时候听起来像是讲时事课的大学教授在讨论国际政治的实质。中方经常这么做，而尼克松总统又是一个非常不一般的总统，他厌恶谈具体事务，总是说让我们看看应该朝着哪个方向走。我同周恩来第一次见面时，我们提到的唯一具体问题是台湾，其他都是哲学问题，包括国际关系的本质。毛主席曾讲，天下大乱，形势大好。意思是什么？是说形势变化了，但我们可以试图达成某种协议。我认为同下一届美国政府做这件事情比同本届政府要容易，但我认为现在应该从本届政府试着做起，中美努力达成某种形式的协议，从最容易的做起。我认为应该在本届政府开始去做。 傅莹：也就是说，中美双方就一系列问题对表，防止未来发生误解。有分歧也不要紧，可以预防问题的出现。讨论在具体领域开展合作，避免出现对立的关系。 基辛格：这是从未有过的形势。彼此作为对手如何与对方合作呢？我们需要对彼此加以定义。在1914年8月1日，如果那时的人们能够预见到1948年世界会变成什么样，就不会做那样的事情了。如果中美陷入冲突，需要知道中国如何定义“取胜”，取胜后能拿到什么。
(0)难得的雄文，完全同意作者的观点。这次事件是美国军力由盛转衰的转折的历史性事件，是走向衰落的分水岭，美帝大厦将倾，让我们拭目以待。同时，也印证毛主席的那句话：敌人一天一天地坏下去，我们一天一天地好起来。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
