改革开放四十年，中国经济的腾飞是有目共睹的，但是发展症结也持续不断，制度成本过高便是第一大弊端。
何为制度成本？在制度经济学看来，一切制度都是有成本的，建立任何一项制度都是需要付出代价的。北京大学某教授认为，制度不容易观察到，但整个国民经济组织起来是有成本的，这是一个国家经济增长当中，是比个别公司成本线移动还要重要的事情。降低制度性成本不仅关乎企业成本，还直接影响企业发展机遇。制度成本之痛在中国体现最为明显，但并不代表其他国家没有这些遭遇。在经济贸易不断发展前进的过程中，世界各国都面临这样同一个问题。共绘网认为，消除各国制度成本的关键在于建立全球统一的制度（机制），按照同一套流程、同一套制度进行经贸活动，大大消除了制度成本，还能减少现存的各种贸易壁垒。您有什么想法呢？
一共有人参与 条评论
人民代表大会制度是中国共产党和中国人民的伟大创造，是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本政治制度安排，集中体现了社会主义民主政治的优势和特点。中国共产党领导是人民代表大会制度的本质特征和最大优势，也是做好人大工作的根本保证和关键所在。我们要坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路，牢固树立“四个意识”，坚定人民代表大会制度自信，始终坚持党的领导，坚决维护习近平总书记的核心地位，坚决维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导。
(0)“无知之幕”作为罗尔斯甚至当代左翼最著名的思想实验，其目的是假设“如何更好的为一个全新诞生的社会，设计一套公正的制度”。由此可以推导出“程序公平，过程公平”是这一制度成功的关键。然而，现实并不是一个新生的社会，其本身有着太多传承下来的，“不公平的历史负债”。基于此，左翼为了对“起点的不公平”进行修正，在“结果端”搞起了平权运动。其逻辑是，假设如果只是简单的过程公平，好比一项比赛，对A和B两个参赛者制定了同样的规则，然而在上场比赛前，A凭借非自身努力得到了教练、装备、策略指导等等额外的资源优势，这公平吗？左翼就是在讨论这一问题。
(0)李毅教授：在美国，一个州发生重大灾难，那么你别指望另外一个州来帮你，他们是不可能帮你的——因为每个州其实都是一个独立的国家（只不过这个国家把一些权力给了联邦政府而已）。 比如，美国的某个州发生台风、地震了，遭受了重大的经济损失，那么临近的州是不可能全力援助你的，联邦政府也无权要求他们援助你。 这就好像德国、法国、意大利等国家组成一个联邦制国家，意大利大地震了，德国会尽全力救助意大利吗？会无偿拿钱给意大利吗？ 就算德国政府同意了，德国人民也不同意，因为援助的钱是德国人民的钱啊！ 相反，中国呢？我们采取的是中央集权制，要是哪个省发生地震、台风，遭受重大经济损失了，那么中央政府就可以下达命令：江苏省出1000人的救援队伍，拨调200亿；广东省出1500人的救援队伍，拨调300亿；青海比较穷，出500人，就不用出钱了；中央政府出1000亿…… 如果哪个省敢不听话，乌纱帽还要不要了？ 更何况，中国长期处于中央集权制度下，整体概念深入人心，当一个省出现重大灾难以后，老百姓都把他们当成是自家人，不但不会反对省政府拿钱去援助它，还会主动出钱、出力去帮助他们！ 联邦制国家是不存在这种思想的，因为在他们的眼中，受到灾害的州就是其它“国家”，关我屁事，同情下就可以了——就像日本地震，我们象征性的捐点钱和物资就行了，傻子才会不遗余力的帮助它。 所以，联邦制是一个落后的制度！
(0)张维迎：制度为什么重要？就因为信息是不对称的。如果信息是对称的，那么很多制度都是等价的，包括计划和市场都将是等价的：市场制度下能达到的目标，在计划制度下也能达到。公有制和私有制也是等价的：私有制下能实现的效率，公有制下同样可以实现。当然，解决不同的信息不对称问题所需要的制度可能是不一样的，有的情况靠价格能够解决，而有的情况则要靠企业、政府或其他的制度安排来解决。我的感觉是，分析我们现在制度问题最有效的一些方法应该来自博弈论和信息经济学。现在我们经常讨论的国有企业的委托－代理问题、激励机制问题、产权问题，都是信息经济学关注的问题。
(0)后发国家必须先进行制度转型，再模仿技术，才能获得长远发展。 落后国家模仿发达国家的技术容易而进行制度转型难。因为制度转型会触犯既得利益集团的利益，所以落后国家倾向于模仿发达国家的技术。为了克服“后发劣势”，后发国家应该由难而易，在进行较易的技术模仿前，要先完成较难的制度转型。
(0)在新技术革命和知识经济推动下，世界已经迈入全球化时代。对于古老的中国而言，全球化是她所面临的挑战；对于复兴的中国而言，她的大国化则是别国面临的挑战。全球化与中国的大国化，已经融进同一个历史过程。但是，中国尚未为成为大国做好准备，我们还处在由不自觉到逐步自觉的过程当中。急剧变化的世界格局和全球化进程，留给中国的是一个压缩的时空——中国要在数十年内完成西方世界经历数百年的“大国化”进程。为把握机遇和应对挑战，我们要思考：什么是大国？大国的制度经验是什么？中国走向大国的制度目标是什么？大国化的法治路径是什么？
(0)府运行成本过大，将快速导致经济恶化，形成严重后果。如明代开国皇帝朱元璋规定，所有皇族世世代代无条件享受国家俸禄。开始的时候，皇族不多，看不出政策的问题。但遍布各地的皇族像蝗虫一样繁衍，几代下来，数量惊人，就成为一笔沉重的财政负担。如到了弘治皇帝时期，分封在山西的庆成王朱钟镒请求朝廷审查他的子孙数目，因为他自己实在记不清楚了。清查结果显示，朱钟镒本人有94个子女，163个孙子，510个曾孙，再加上他们的正式妻子，仅一个庆成王府的正式皇族就有1000多位。到了明末，这些皇族的俸禄基本压垮了明朝财政。
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
