共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

先解决台湾问题,再“一带一路”?还是……

发布日期:2018-02-01    浏览次数:3397

  

         作为国家重大战略,3年多来,“一带一路”倡议在政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通等重点领域,务实合作不断推进,促进沿线各国繁荣发展。

  

 然而,俗话说“先按内后攘外”,虽然“一带一路”倡议取得了辉煌成果,尤其是给沿线国家带来了经济机遇和挑战,但是台湾问题却悬而未决,让人担忧。台湾问题,也称两岸问题,是历史遗留问题,在马英九执政时期,两岸关系密切相关,互动频繁,进入蔡英文执政期间,大陆的热情好客并没有阻止台独势力的偏见,台湾人对大陆的认同感越来越低,两岸统一又陷入了深深的彷徨期。在全球化日益扩大的今天,一个国家的统一意义非凡,不仅关系到政治外交、国家领土等,而且经济贸易与之关联密切您去过台湾吗?您认为先解决台湾问题,再“一带一路”(先安内后攘外)好呢?还是…您有何高见呢,请说出来吧!

相关热词搜索:解决 台湾 一带一路

Related Information

赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

向前绘2022-09-11

全国人民团结一心,共同抗疫!支持国家一切决定。

(1)

王任侠2022-05-21

中国完全有能力实现祖国完全统一! 中国的这个强大的能力、坚强的决心和意志,是谁也无法阻挡的!

(0)

阳光使者2021-12-14

的的确确就是很实在的好处,台湾回归吧!莫做井底蛙!

(0)

丹映2021-04-27

解决了“台湾问题”、“南海问题”解放军的历史史命才算完成也才成真正实现:中华民族的崛起!!!

(0)

FTYGEC2019-12-26

之所以攘外必先安内,是因为我们国人的思想还不够统一,是我们保卫家园的思想还不够统一,总是有人为私利而忘大义。有国才有家。向为了祖国繁荣富强不懈努力的人们致敬!愿祖国越来越强大!

(0)

飓风2019-11-19

1997年6月30日,我们看着英国国旗在香港落下,1997年7月1日零时,我们看到中华人民共和国国旗在香港升起,我们热泪盈眶,那一刻,作为一个中国人感到如此的自豪和骄傲,可令我们没有想到的是,那一刻却充分了虚幻,那一刻升起的只是一面中国国旗而不是中国的主权,中国的主权被英国挖的坑掩埋了起来,中国在香港从未享有真正的主权,香港人的心距离祖国越来越远,终有今日之惨祸。今天我要说香港暴乱的爆发是一件好事,一件天大的好事,这一事件真实地暴露了香港今日回而不归的现状,充分暴露了香港回归是中国外交的一次失败,它让一次回归变成了又一次沦丧。 这里我会想起罗大佑的那首我们都耳熟能详的歌曲《东方之珠》:“小河弯弯向东流,流到香江去看一看。东方之珠我的爱人,你的风采是否浪漫依然。月儿弯弯的海港,夜色深深灯火闪亮。东方之珠整夜未眠,守着沧海桑田变幻的诺言。让海风吹拂了五千年,每一滴泪珠仿佛都说出你的尊严。让海潮伴我来保佑你,请别忘记我永远不变黄色的脸。让海风吹拂了五千年,每一滴泪珠仿佛都说出你的尊严。让海潮伴我来保佑你,请别忘记我永远不变黄色的脸。船儿弯弯入海港,回头望望沧海茫茫。东方之珠拥抱着我,让我温暖你那沧凉的胸膛,让我温暖你那沧凉的胸膛。” 今天,当我们再唱这首歌的时候,谁还有香港是我爱人的感觉?谁还能感觉香港人依然是那张永远不变的黄色的脸?谁还能对着那每一滴滴泪珠说出自己的尊严?谁还会去拥抱香港那沧凉的胸膛?

(0)

IKMFFG2019-09-23

由于处理好中国自己稳定、协调和可持续发展的国内事务构成中国恰当处理好国际事物的前提条件,因此,国人必须接受先完成中国现代国家建构的任务,然后寻求发挥更大的国际事务影响力的国家事务排序。这是需要分别看待的两个问题。 从国内事务来讲,在经济总量继续做大的基础上,中国必须完成尝试数次且未能有效启动的深度改革任务。简单来讲,以一种现实主义的国家取向来建构国家的基本制度框架,是中国改善自己尚不健全的国家机制必需的取向。而三个基本指标,则构成衡量中国是否成功成为现代国家的标准:一是在国家基本制度机制上完成立宪民主的政治建构;二是在经济持续增长基础上实现分配正义的经济发展目标;三是国家在开放进取的宽松机制中寻求现代文化发展的结果。 至于相关于这些目标是否可以落实的发展问题,诸如国家与社会关系的调适、城市与农村的协调发展、严重的污染问题得到明显缓解、阶层集团之间矛盾显著下降等,也都在国家必须处理好的种种重大事务的清单上面。这让国家必须以主次、轻重、先后、缓急来合理排序,只有这样,才能有望将种种难题循序加以解决。 只要中国处在持续发展的国家上升轨道,中国就绝对能够逐渐形成冷静、客观、平等、友善看待世界的崭新世界观。理性的世界观,不是功利化的世界观,也不是道义化的世界观,而是基于规则与所有其他国家打交道、谋双赢、求妥协、立契约、守信用的世界观。理性看待世界的中国,面对发达国家曾经欺凌中国的历史,可以不再为悲情所左右,而能够在国家间的现实处境中互利互惠、互争高下;面对尚且弱小、明显欠发展的国家,可以拒斥早期西方国家以殖民主义粗暴掠夺这些国家的残酷,致力争取共同发展的满意结果。

(0)

奈奈酱2019-09-12

我认为两者需要同时进行,二者缺一不可。中国的统一是中华民族的根本利益所在。 中国实现统一后,两岸可携手合作,互补互助,发展经济,共同振兴中华。原来一直困扰台湾的各种问题,都将在一个中国的架构下得到合理解决。台湾同胞将与祖国其他地区人民一道共享一个伟大国家的尊严和荣誉。 长期以来,台湾问题一直是亚洲与太平洋地区一个不稳定的因素。中国的统一,不仅有利于中国本身的稳定和发展,也有利于中国同各国进一步加强友好合作关系,有利于亚太地区乃至全世界的和平与发展。 发展一带一路有利于我们的经济发展。

(0)

UIOMBMHJ2019-02-23

既然和平统一无望,则只有武统了,如海协会原副会长王在希“北平模式”解决台湾问题的看法,武统本来就未必一定是血流成河,废墟一片。看到邱毅如此知错就改,与时俱进,能通过不断的观察、总结和反省,适时调整自己的思路,直到探求到真理为止,这才是真学者真本色,我很喜欢。比起我们大陆很多的专家教授永远不知道认错,永远不知道自省,永远教条,永远捧着西方教条理论的洗脚水还喝得津津有味,强的何止十倍百倍呀。邱毅教授的觉醒,是否意味着台湾回归祖国已经到了水到渠成的时候了?机不可失失不再来呀,关键就看我们是否敢亮剑了。

(1)

mghjgmujf2018-12-18

中国成为美国国家战略现实围剿目标的理由是:第一、中国国家统一的本身就构成美国的担忧,美国必然要把中国列为威胁美国全球霸权的潜在敌人。自二战以来直至现在,中国的统一或统一的中国一直被美国战略专家视为一种潜在的威胁。这种定位绝不会因为中国对美的友好言辞和谦让态度而改变。因此,即使以改革开放的名义向美国及其代理人输送了大量的利益(开放市场、出售股权、购买美国国债、默许美国对第三世界国家动武等等),只要中国没有像前苏联一样解体,中国就始终被美国视为潜在的敌人。中国的不同的时期、不同的部门、不同的领导者对美国的定位时常徘徊于敌人、朋友甚至老师之间,但美国对中国的定位从来没有改变过,即中国是美国全球霸权的潜在敌人。这正是美国的成功之处。长期以来,美国也从未停止过策划和支持中国的政治分裂、领土分裂、民族分裂,并始终执行武器禁运、不允许向中国出口先进技术和高科技产品。这些手段正是美国对付其世界各地各类敌人的基本手段。无论中国给予美国多大的经济利益输送和国际政治支持,美国始终没有改变对华武器禁运和对华高科技封锁等敌对政策。从这个角度看,中国必须丢掉幻想,尽早觉醒。第二、中国大量的居民存款、企业存款、外汇储备、产业股权、金融股权、自然资源、产品市场空间对美国构成极大的诱惑。这种诱惑并不亚于中东的石油资源。美国的全球攻略需要费用、维持全球军事的高压态势也需要费用。这些费用需要找人买单。中国是合适的买单的国家。马克思对于资本主义的最大发现不仅在于剩余价值,更在于资本的运动,即资本的循环与周转。美国印刷了大量美元兑换成人民币进入中国并换走了股权、资源、产品和劳动,完成了美元资本运动的第一阶段;未来,这些代表美元资本及其增值利润的人民币资产需要重新兑换为美元返回美国,完成美元资本运动的第二阶段。这才是致命的关键。中国的货币政策和汇率政策仅仅考虑了美元运动的第一阶段的特征,没有预见到美元资本运动第二阶段的致命危险,更没有看到美元资本的多次的持续的进退运动对于中国经济体系的“洗牌式掠夺”所组成的政治后果与社会后果。尽管美国始终将瓦解中国的版图作为终极目标,但美国围剿中国的攻击目标必然首先选择掠夺中国的储蓄和外汇储备。这场战争已经打响。第三、中国跟苏联和伊拉克一样都属于轻敌的国家。从主流媒体的声音和政府官员引导舆论的谈话上看,中国已经没有国际敌人的概念。曾经最大的敌人无非是中国主权覆盖下的台湾之陈水扁。陈下台之后大家都松了一口气,仿佛敌人不见了。中国经济管理部门的各级官员容易被西方文化普遍糟粕中的某些有限精华所引导、也容易被短期的、私人的利益所诱导和收买。从中国文化、政治、经济的现状上分析,美国选择现在开始将国家围剿战略对准中国并最终肢解中国,其难度并不比当年的苏联和伊拉克大。这意味着美国战略围剿中国的成本不高,但利益巨大。也许有人会认为美国国家战略围剿的下一个首要目标可能不是中国,而是伊朗、俄罗斯或北朝鲜。如果我们以“前苏联”代表美国的潜在敌人,以“伊拉克”代表美国的现实利益,那么会发现,伊朗近似于“伊拉克”,但不是“前苏联”;俄罗斯近似于“前苏联”,却不是“伊拉克”;朝鲜既不像“前苏联”,更不是“伊拉克”;而只有中国既像(是)“前苏联”,又像(是)“伊拉克”。如果我们能够清晰地看到中国在美国国家战略版图中的定性和定位,那么,我们将会不再惊讶于美国针对中国政治、经济、文化、军事方面的一系列攻势了。而所谓的“中美战略对话机制”在本质上和结果上看,不过是美国实施“巧实力”和“软实力”围剿中国的战场而已。

(2)
1 2 14条信息

会员登录

×

会员注册

×