《辞海》把“学术”定义为:“较为专门、有系统的学问。”《旧唐书•杜暹传》有：“素无学术，每当朝谈议，涉于浅近。”这是指没有学术之人，所谈论的观点都十分肤浅。
智库是指由专家组成的多学科的，为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的独立于政府机构的民间组织。随着中国国力日益强盛、国际地位逐步提升，中国智库越来越在世界智库中占有显要位置。我们知道，美国智库数量世界第一，其顶级智库也是数量最多、力量最强的。而一直以来，《共绘网》一心只想做一个高水平、有影响的智库。因而我们一直想将全球碎片化的学术思想，整合到这块天地中，供世界各国的人民参考、学习与交流。对此，您是否有好的想法，能使《共绘网》拥有很强的国际沟通能力，让所有的地球村民都认识我们“共绘网”（醒世恒言）呢？
一共有人参与 条评论
法国中国问题专家、作家莱娅·贝西说，在日益动荡不安的世界中，欧洲和中国更需加强文明互鉴，欧洲尤其需要了解中国的文化和哲学，只有增进彼此文化的交流对话，才可能“避免两极世界，找到一条和平道路”。 以共生塑造文明未来：“一朵鲜花打扮不出美丽的春天，百花齐放才能让世界春色满园”新华社
(1)事非经过不知难。写不出东西的人，最好不要对学术界的情况说长道短。例如，有的学者，抱怨现在创新性成果少，学术研究水平低下，云云。对此，我很不以为然。我总觉得，如果是学术圈外的人士说这样的话，或者是海外学术界里人这样评价国内的学术研究，我都无话可说。而如你本身也是一名学术界的从业人员，依愚见，对这样的话题，最好的态度是三缄其口。因为国内学术研究水平低，你作为一个当事人，也有脱不了的干系。还有的学者，只要一开口，不是说张三的著作水平差，就是讲李四的论文档次低。发这样的议论，固然有嫉妒的因素在内，但也有由于自己不写，不知做学问之甘苦的成分，因为我留心过，凡是喜欢对别人的成就说三道四，以贬低他人为人生主要乐趣的，多是自己写不出东西的人，而那些经常出成果的学者，也总能对他人的劳动予以足够的尊重。其实，最能证明别人不行自己行的，不是说，而是写，即拿出比别人更好更多的成果来。否则，如果有人问，别人都平庸，你的不平庸在哪里？张三、李四写的都不好，你的精品又在何方？你就不好回答了。（作者李文，系中国社会科学院美国研究所研究员、博士生导师）
(1)诗与思密不可分，诗人与哲人的身份有时可以互换，或者合二为一。这在人类文明发轫时期的先知那里表现的最为明显，比如老子孔子庄子，比如释迦耶稣穆圣……他们既是哲人又是诗人。诗人与哲人的分野是近现代化后学科标准化课程化学术化的结果，这造成了当今世界哲学家不懂诗，诗人也不懂哲学的新困境。
(0)互联网内容产业不应该只关注点击率、阅读量，而应该担负起更大的责任和义务。无论传播环境如何变化，有深度、有思想的内容永远不会缺少观众，也是这个社会所必须的。作为中国民间智库的领头羊，《共绘网》（http://www.gonghuiwang.cn/）一直勇于当先，不断繁荣自身的内容生态，为网民带来更多权威优质的内容。我们“共绘网人”将充分利用互联网的赋能，共同牵手社会推出全面、权威的学术思想，向社会提供更多公益免费的高质量学术信息，也向世界传播《共绘网》的优秀学术成果。而这些内容极具现实意义、历史价值与研究价值。毫无疑问的是，无论我们身处怎样的时代，优质的内容永远都是网民的第一需求。让我们一起打破信息孤岛，尽享知识海洋带来的无尽欢乐！
(1)“学术美文”有两点，一个是视觉冲击；一个是阅读冲动。这两点在于作者写时，就要抱有打动读者的“雄心”和征服读者的“欲望”。用“佳肴”来做比喻：一道“佳肴”要具备六要素：气、形、香、 味、意、养。气：选题要有特色——视觉冲击；形：结构严谨；香：才气和学术积累；味：论文的味道是由读者来品味作者的语言而得出的，所以作者行文的语言要流畅优美；意：新领域、新视角；养：学术价值。以标题的“色”为例：论文标题起好了就成功了一半了。一篇美文一靠论文的内在质量，二靠论文的外在包装——标题设计的像新闻标题就不怕没人看了（吸引眼球）。【田卫平 ：《学术月刊》总编辑】
(0)
手机扫描二维码访问
1 
