互联网企业是指在互联网上注册域名，建立网站，利用互联网进行各种商务活动的企业，也即为广义互联网企业中的——终端层互联网企业。
互联网企业提供不同的产品和服务，可分为：网络服务提供商、互联网服务提供商、互联网内容提供商、应用服务提供商、互联网数据中心、应用基础设施提供商。而社会责任是指一个组织对社会应负的责任。它超越了法律与经济对组织所要求的义务，社会责任是组织管理道德的要求，完全是组织出于义务的自愿行为。我们认为，任何一个企业都应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。可如今的互联网企业参差不齐，那么您认为：若一个互联网企业没有社会责任，则其还有“价值”吗？您有何高见呢，请说出来吧！
一共有人参与 条评论
人都是复杂的，商人也不例外。 一个人，可能刚开始是奸商，但有钱了之后，开始有更高的追求，从而变成良商、仁商，甚至侠商。 也有可能一个良商、仁商、侠商，在迫不得已的情况下，为了挽救公司，也会偶尔采取不那么光彩的行为。例如仁商也可能会为了拿到某个批文而去行贿，侠商也有可能在公司快倒闭的时候，用忽悠的方式去赚些快钱，维持公司的生命。 或者我们也可以说，当作为一个商人，你在做生意的时候，心怀着善意在做对社会有益的事情的时候，那时候你就是一个良商、仁商；心怀着恶意在做对社会有害的事情的时候，那时候你就是一个恶商、奸商。 例如，虽然李彦宏整体上并不是一个恶商，但是在魏则西事件上，他扮演的就是恶商的角色；虽然张一鸣整体上并不是一个奸商，但是在放任今日头条盗版横行的事情上（大家可以在今日头条搜一下何加盐公众号文章的标题，看看有多少盗版），他扮演的就是奸商的角色；而反过来，某些靠忽悠消费者起家的商人，也很有可能是守合同，讲信用的人，而且在慈善上非常大方。 所以我们也许并不能给商人贴上一个简单的标签，说他就是恶商、奸商、良商、仁商、侠商。每一个商人，或多或少都有各种因素的复合。 但是我认为，每一个商人，都会有一个主导性的一面，可以作一个总体的评价。而且，他在做一件事的时候，自己的内心其实非常清楚，我现在做的事情是善还是恶、是奸猾还是仁义。 商人不是慈善家，他的天职是赚钱，这并没有问题。但是怎么赚钱，赚的是什么钱，这就涉及到商人自己的价值感、成就感，以及社会对他的评价。 有的商人家财万贯，但内心并不踏实，因为人们最多佩服他，而不会打从心底尊敬他。他们往往会通过求神拜佛、修桥铺路来求得一些内心的安宁。 “商人的最高道德，就是在法律许可范围内赚最多的钱”这种说法，也许会有很多人认可，但是我想说：不违法，只是最低的一条底线，并不是说不违法的事情，就都可以为所欲为；赚钱，也只是商人追求的一个方面，而不应该是全部。 一个正直的商人，应该有更高的底线。 一个高尚的商人，应该有更高的追求。 而不应该把不违法当挡箭牌，把赚钱当最高道德！ 愿我们的世界，能够多一些仁商、侠商，少一些恶商，奸商。
(0)负责的商业必然推动社会更美好.未来的企业为什么除了追求自身利益之外还必须共利社会？一是新生代年轻人的崛起，他们的价值观和思维范式的转变，他们中的很多人骨子里就有了商业必须无害世界，改善社会，保护地球的理念。二是移动互联网和数字化世界的兴起，极大的放大了普通人的个体权力。原有的财富积累方式会遇到重大的挑战。这些变化都导致未来的企业要吸引新生代的员工以及要打动新生代的消费者，不仅要产品（服务）好，还要制造这个产品（服务）的过程是共利社会或共利所有利益相关者的，甚至为这个社会提供公共基础设施，譬如便利店提供的复印、ATM取款机、交水电费等便民服务。 为了公共利益不再是一句空洞的话，中国民营企业家们需要在这个价值观的层面与新一代员工和消费者产生共鸣，向共利社会出发，才具备真正感动世界的品牌力和竞争力。
(0)2019年12月18日，范冰冰拿下年度公益人物大奖，紧随其后，#范冰冰短发造型#、#范冰冰机场造型#，全都上了热搜榜。 有人为公益奉献一生，精准扶贫的乡村教师甚至为公益事业丢了性命，他们的名字，没有上热搜，无人提起无人知晓； 有人利用公益慈善事业作秀，把公益项目当成流量热度曝光的商业神器，甚至拿这个“名义”来为自己洗白。 ——利益相互捧，道义死路边。 “世界变了，江湖也变了，如今的花草树木，都绝非昔日那般情深义重了。”
(0)人们选择什么样的 品牌，同样表示他支持什么样的企业文化。如果一 家企业不以盈利为目的，从资金来源到企业管理都 是民主众筹，以博爱和造福他人为自己的企业文 化，选择购买该企业产品人群以拥护这样的文化为 荣。 获得民众支持的企业，尤其是智力和财力支持 的企业在技术研究发展和参与社会竞争的过程中 未必会失败。即使有时稍微落后，同样可以通过竞 争进一步改良自己的产品，而且在拥有众多民众支 持的同时就是拥有了广大的市场。这里的难点就是民心，就是人们对一个品牌的粘度，如 果企业是真正的资金众筹，管理民主，目标非盈利 而是造福社会，它有什么理由得不到广泛的支持？
(0)我认为互联网应该要承担起它应该承担的责任，任何一个企业都应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。如今的互联网素质参差不齐，严重影响了社会风气，给社会发展带来负面影响，一个互联网企业如果没有社会责任，必然不是一个好企业。
(0)能否在这个伟大的历史进程中注入自己的贡献，就来自企业家对中国历史与中国文化的理解，也来自他们对世界历史与世界文化的理解。 可惜，中国企业家常常忽视这些。 哲学是理解文化的钥匙。 理解文化不是在浩如烟海的文化典籍中去寻找答案，而是用哲学修养的钥匙与工具自己开门和探路。 企业家的情怀空间就是企业家精神世界的领域。宽阔伟大的情怀来自丰富深刻的精神世界，简单的知识只能提供直接的操作工具，深刻地哲学才能感悟深邃的人生智慧。 企业家为什么要懂哲学？ 哲学属于宏观文化的领域。管理学与营销学属于企业文化与经济学文化的杂合，介于微观文化与中观文化之间。 严格地说，哲学离管理学和营销学比较远。 哲学解决人类理解精神世界，理解社会秩序，理解人类活动的智慧和逻辑。 管理学是现代企业的内部秩序维护工具，实际上可以推广到非企业，但是它们主要是从现代企业的内部秩序维护工具来搭建的。 营销学是告诉大家一个企业如何去拓展外部市场的影响力的技术知识，就是构建与维护企业的外部环境秩序的技术。管理学和营销学加起来，涵盖了现代企业内部与外部秩序维护的操作技术。 对于一般企业家来说，学习这种技术就够了。对于有宏大理想的企业家来说，仅仅学习这种技术，则是远远不够的。 想创造一个好的企业，只依据管理学和营销学是很难实现的。一个出众的企业，绝不能从管理学和营销学中得到全部工具。
(0)中国还有思想家，甚幸: 俞敏洪言辞激烈地对中国企业提出了批评： 俞敏洪说，中国有些企业家干的是能捞一把就捞一把的事儿。他认为，中国的科技应用水平不低，但多数利用的是中国人的低级趣味，包括阿里巴巴、拼多多、腾讯。 俞梅洪称，“不管是拼多多还是阿里巴巴，包括腾讯，都是利用了中国人民喜欢买卖东西、喜欢互相八卦的这样的低级趣味。”演讲中，他直指中兴。俞敏洪称，企业不争气也让人很难受，他表示，自己曾经买了中兴的股票，结果现在基本都回不来。他研究发现，中兴一年在科技研发中间的投入才只有十亿人民币不到，跟华为的几百亿投入相比，中兴号称自己是个高科技集团，真的是自己打自己的脸。俞敏洪的演讲引发了极大共鸣，部分网友也非常认同他的观点，有网友评论称：所谓的BAT，及网易、京东、拼多多、美团，等等，都是想挣快钱，对中国的实力并不能带来本质上的提升，那么多软件公司，宁可花成万上亿的钱去开发游戏，也没一家愿意去开发工业用软件，如CAD，CAM等设计、制造用软件。百度花那么大精力去搞AI，无人驾驶，为什么不愿意去开发工业领域一些基础性的软件呢？事实也的确如此，为何中国在与美国的”毛衣战“过程中非常吃力呢？主要的原因就是中国缺乏在一些高科技行业的主导地位，中国在多年的初级经济发展中仍没有沉淀下一批具有“匠工精神”气质的企业领袖。
(0)对社会组织进行价值评估，至少遭遇以下几个方面的困难：第一，社会组织通常以解决社会问题为目标，因此其价值通常是以所谓的社会影响力的方式表现出来，如何比较一致地表达社会影响力是困难之一；第二，社会组织以使命为驱动，从某种角度上来讲，和创业阶段的企业很相似，创始人的愿景和目标通常是决定天使投资人是否投资的关键因素，但在对社会组织进行评估时，这部分内容却因为“具有主观性”而被忽略；第三，社会组织所面对的常常是历史长期沉淀或新出现的社会问题，传统的方法和思路常常无计可施，因此创新是社会组织最有价值的部分，也是社会组织创造价值最有效的途径。但在几乎所有的评估中，这一重要的内容都付之阙如。以上困难导致了对社会组织的评估常常只能是静态的、片面的和局部的。有两种并行的战略思维模式。第一种是基于问题/需要的思维模式，这个世界存在什么样的问题、存在什么样的需求，我们的使命或战略目标就是解决问题和满足需求。第二种是基于未来的思维模式，就是在我们心中，未来应该是一个什么样的社会，我们的目标就是去实现这样的社会。第一种被认为传统的思想，是基于线性思维而得出来的结论，因此被称作牛顿时代的思维方式。第二种被称作欣赏式探寻（Appreciative Inquiry），欣赏式探寻思维基于未来，是对美好社会的憧憬，因而是非线性的，因此被称作是量子时代的思维方式。毫无疑问，欣赏式探寻更符合未来特征，更有利于创新的思维方式。
(0)我们知道，商业是人与市场打交道、与人打交道的事。商业需要智慧，商人也需要高尚的精神、价值来滋养。其中，最好的方式可能就是主动地用商业的部分收益资助公益。一般来说，商业获得利润是天经地义的，不然商业就不可能可持续性发展。任何时代、任何社会，商人又毕竟是少数，社会发展又需要协同、需要平衡、需要公平与正义，这就需要商人超越商人，更好地认识财富的本质，以自觉推动强制共享和自愿共享等方式，向社会让渡一部分商业利益，让财富与更多人达成共享。尽管财富是商人凭借个人智慧与能力创造出来的，但也应当考虑财富的责任，像洛克菲勒所说的那样，慷慨地帮助一些需要帮助的人。在这里，必须强调的是，强制共享是以法律为基础、为准绳的；自愿共享则是一种自愿的方式，是商人的基本人性的反映与升华。所以，主动用商业的部分收益资助公益，至少会出现三种社会现象：第一，具体到商业上，就体现了商业与公益的关系；第二，具体到资本上，就体现为资本与共享的关系；第三，体现到商业人身上，就体现了强制共享和自愿共享的关系；第四，具体到企业上，就普遍表现为企业的社会责任。大家想一想，这不很好的商业与公益的关系吗？
(0)
手机扫描二维码访问
1 
