There’s No Such Thing as a Free Lunch--世上没有免费的午餐，这句话出自政治学者杜兰笔下。他告诉我们，对于轻易得到的东西要警惕！“天上掉馅饼”也许是真的有吧，或许可以这样理解：天上的馅饼到了人间会是什么呢？还会是原来的样子吗？大概会变成“陷阱”吧！
做人投机有时会得到很大的利益，但是需要风险，得利的多少与风险的大小成正比。你愿意承担多大的风险，就可能得到多大的利益！
你有中过彩票吗？你捡到过巨额大钞吗？如果哪一天有一份免费的午餐放在你面前，你敢吃吗？你认为不劳而获可靠吗？是长久之计吗？
一共有人参与 条评论
从前，有一位爱民如子的国王，在他的英明领导下，人民丰衣足食，安居乐业。深谋远虑的国王却担心当他死后，人民是不是也能过着幸福的日子，于是他招集了国内的有识之士。命令他们找一个能确保人民生活幸福的永世法则。三个月后，这班学者把三本六寸厚的帛书呈上给国王说:"国王陛下，天下的知识都汇集在这三本书内。只要人民读完它，就能确保他们的生活无忧了。"国王不以为然，因为他认为人民都不会花那么多时间来看书。所以他再命令这班学者继续钻研，两个月内，学者们把三本简化成一本。国王还是不满意，再一个月后，学者们把一张纸呈上给国王，国王看后非常满意地说:"很好，只要我的人民都真正日后有奉行这宝贵的智慧，我相信他们一定能过上富裕幸福的生活。"说完后便重重地奖赏了这班学者。原来这张纸上只写了一句话:天下没有免费的午餐。人不可以只想着不劳而获，应当努力奋斗，用自己的勤劳汗水为自己争取一片天空。
(0)任何产品和服务都需要成本。理性的个体在从事某一经济活动时，都会考虑成本效益，至少是不能亏本，如果亏本就还不如不做，或者为了某种目的能做一段时间，但坚持不了长久。从接受者角度来说，也许你可以不要钱获得一顿午餐，但是你一定会付出其他的成本，比如社会的歧视。而从付出者的角度说，制作午餐需要设备的折旧，材料费用租金等成本，还要付出劳动。所以午餐是有成本的，如果从市场的角度来看，免费就没人会做，不做当然就没有午餐了。当然也有慈善性质的免费午餐，但这对于付出者，虽然没有直接经济效用，但是另有收获，比如人们的景仰、赞扬等。成本是由提供方付出，因此还是没有免费的午餐。
(0)人的天性总是趋向于最大程度的获得好处而少付成本，这也是亚当•斯密的理性人假说。他认为，人是自利的，在面临任何选择的时候，人都要为自己打算，做出让自己利益最大化的选择。不过这种追求自利的行为在很多时候却给他人带来福音，我们的晚餐并非来自厨师的恩惠，而是来自他们对自身利益的特别关注。因此，斯密把这个“自利的人”假设视为自己的经济学研究的基础。人们喜欢免费也是这种"自利的人"的理性选择。如果两家相邻的餐馆，装修风格与饭菜品质都相近，其中一家推出饮品免费的服务，相信许多人都会优先选择这家餐馆用餐。这就是免费的市场魅力。
(0)免费午餐对人的吸引力主要还是要看人。对于乞丐而言，上顿不知下顿的生活让他们容易满足，因此免费的午餐摆在他们面前当然欣然接受。但对于层次较高的其他人来说，如公司白领或老板上司，免费午餐的吸引力便不如一个假期来得让人渴望。同时，社会人心之险恶还会让人们怀疑免费午餐背后是否有阴谋，或者说提供免费午餐的那个人是否有求于你。因此，其他人在获得免费午餐的时候多少会犹豫几分。就我个人而言，是否接受免费午餐还是要看提供午餐的人。若是多年未见的老友，一顿免费午餐恰能说明我们之间亲如手足的关系，应欣然接受；但若是素未谋面的陌生人，他会不会在午餐中下了毒，这些我们都是不得而知的。这种情况下我一般不会接受对方所提供的免费午餐。 总而言之，免费午餐可以接受，但应看时间场合，以及提供这顿免费午餐的人的相应情况。
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
