辩证法即思辩与实证相统一的方法。它是关于对立统一、斗争和运动、普遍联系和变化发展的哲学学说。
辩证法即思辩与实证相统一的方法，都说唯物辩证法是安邦治国，创业兴家，咨政育人的法宝，也是治学、做人，做事，提升生活品位的法宝。在现实生活中，遇到事情，很多人或组织都喜欢使用一正一反的辩证法去指导实践。在此，《共绘网》还是要提醒众人一句，即便用正反两面来辩证与实践，但只有正效应压倒负效应社会才能进步！您说呢？
一共有人参与 条评论
在掌握真理的过程中，还要有辩证思维。 真理并不是一成不变的，它是运动发展的，处于一个辩证运动着的，不断发展的过程。 正如列宁所言，“我们决不把马克思的理论看作成某种一成不变的神圣不可侵犯的东西。” “永恒真理”“终极真理”都是片面的观点，缺乏辩证法思维。 当年，恩格斯在其著作《反杜林论》中，狠狠地批判了杜林的唯心主义真理观。 马克思主义者，承认相对真理的存在，也承认绝对真理的存在，但不承认世界上有永恒真理或终极真理。 因为“永恒真理”的哲学观，背离了辩证唯物论的物质运动的观点，滑向了主观唯心主义的泥淖。 宇宙是不停运动着、变化着的世界，万事万物的发展没有穷尽，人们的认识也就没有穷尽，对真理性的认识也就没有穷尽。 毛主席才会说： “马克思列宁主义并没有结束真理，而是在实践中不断地开辟认识真理的道路。”寒牛出栏
(0)绩效，英文为Performance，包含业绩和表现两个内涵，是指员工在岗位上的工作表现、工作产出和为组织做出的贡献，或者组织在生产经营各个方面的业绩表现。将绩效确定为投入-过程-产出三个维度，分别为创造价值的能力、能力发挥的过程和能力的发挥结果。绩效=能力+过程+结果。纵向上绩效分为组织绩效、团队绩效和岗位绩效。战略地图的绩效框架能够最好地描述组织绩效的“能力”、“过程”和“结果”三维内涵。团队绩效指部门层级或团队层级的绩效，是组织绩效向下一个层级的分解。岗位绩效指岗位任职者的绩效表现，是团队绩效向下一个层级的分解。组织绩效、团队绩效、岗位绩效自上而下逐层分解，自下而上逐层支撑，与绩效的三维内涵一起构成完整的绩效全貌。
(0)任何一个领域的发展，都必然不断重复“正-反-合”的过程 —— 旧的“合”，会成为新的“正”，再进行循环，不断螺旋上升，这就是一次迭代。 许多人的弱点就在这里：笃信自己的“正”，却不敢直视“反”，更不敢推翻自己。这就无异于断绝了知识的来源，只会一直抱残守缺。 所以，我们说科学精神是什么？不是追捧某个理论，认为某个理论永远正确，而是求证、探索和质疑。
(0)开展调查研究，务求“深、实、细、准、效”。“深”，就是要深入群众，深入基层，善于与工人、农民、知识分子和社会各界人士交朋友，到田间、厂矿、群众和社会各层面中去解决问题。“实”，就是作风要实、轻车简从，真正做到听实话、摸实情、办实事。“细”，就是要认真听取各方面的意见，深入分析问题，掌握全面情况。“准”，就是不仅要全面深入细致地了解实际情况，更要善于分析矛盾、发现问题，透过现象看本质，把握规律性的东西。“效”，就是提出解决问题的办法要切实可行，制定的政策措施要有较强操作性，做到出实招、见实效。
(0)过程是事物发展所经过的程序、阶段，经历一定的过程，才会有一定的结果。“只要结果，不要过程”，好像很有魄力，其实不然，反映出一些领导干部急于求成，工作不深不细，是典型的官僚主义作风和“甩手掌柜”的做法，往往促使下属为了完成任务、交差应付而弄虚作假、欺上瞒下，造假数字、搞政绩工程。过程和结果一样重要，没有过程哪有结果，过程管控好了，结果自然不会差到哪里去。要合理安排，把握节奏。尊重客观实际，实事求是地给下属安排任务、下达指标，既给下属压担子，又使其充分发挥工作积极性、创造性。同时，重要工作要牢牢抓在手上，加强过程管控，深度介入，掌握好节奏、步骤和力度，对各项工作开展情况做到心中有数。要严格标准，及时纠偏。方向正确才会有好的结果，注重过程必须注重纠偏。既要注重纠正偏向，避免大方向上的南辕北辙；又要注重纠正偏差，善于发现并关注下属在工作过程中出现的错误问题，主动做一些细致、具体的工作，出点子、教方法，及时修正完善，切实提高工作质量。要总结反思，不断进步。善于总结反思者，总是能够将认识升华、发展，最终指导实践、取得成效。要在过程中边实践、边总结，既要总结正面经验，增强信心、鼓舞斗志；又要汲取反面教训，举一反三、亡羊补牢。
(0)小时候，在我的脑海里，家乡的概念只是方圆几公里的地方。后来到北京读大学，当别人问你来自哪里的时候，家乡的概念自然变成了一个省。再后来到美国担任常驻记者的时候，家乡的概念变成了中国。这就不难理解宇航员在天空旅行的时候，为什么把家的概念理解成“地球”。家乡概念的不断变化，其实质是人的视野在发生改变，随之看问题、看世界的角度也会发生变化。视野决定格局，小至一个人，大至一个国家，虽然我们的眼界会受到历史和现实的制约，但只有不断拓展自己的视野，我们才能看到地平线上更大的格局。 人的生命有限，知识受限。人类在碰到世界性难题时首先不得不寄希望于历史的发展轨迹给我们一些启示。国际关系领域也概莫能外。特别是世界呈现出两强对垒格局时，旧有历史提供的答案似乎一再指向修昔底德陷阱。中国将强未强，似强还弱；美国将衰未衰，似衰未落。在展望中美两国关系未来态势的时候，我们一些人始终无法摆脱冷战思维，一山不容二虎之说，或多或少嵌入到各自国家的决策之中。 近年来，国际关系领域的阴谋论大行其道。阴谋论的最大问题会掩盖决策的失误，错过政策纠偏的机会，为投机分子提供土壤。其实，世界发展到今天， 尤其是信息时代，一国采取的政策更多表现为阳谋。在信息泛滥的社会中，我们早已不缺信息，而是缺乏对信息的准确判断。所以，用辩证的思维而不是用阴谋论的逻辑准确判断世界大势显得尤为重要。
(0)   1  
共7条信息 |
手机扫描二维码访问
