《巴黎协定》作为近200个缔约方在巴黎气候变化大会上经过艰苦谈判的产物，可谓来之不易。而早前，美国毅然退出《巴黎协定》，成功制造了举世震惊的大新闻。
《巴黎协定》是继《京都议定书》后第二份有法律约束力的气候协议，时隔18年才达成，足见节能减排这个问题非常敏感、谈判困难重重。奥巴马政府当年牵头制定，美国国务卿克里签署，而特朗普却亲手打破这一约定，仿佛做了气候问题的逃兵，在与世界为敌。其实，美国才是世界第一资源消耗和浪费大国，2015年，美国的煤、石油、天然气这些化石燃料占比高达81%。另一方面，美国人口只占全世界人口的6%，却消耗了地球上近一半的资源，水、电、石油……每一项消耗均居世界第一。美国还有什么理由不履行节能减排的职责？对于美国退出《巴黎协定》，您有什么想说的？
一共有人参与 条评论
重点讲一下中美。 两国都有相似的基础条件：相当完整的工业体系，能源自给率高，市场纵深广袤，人口庞大，经济总量也旗鼓相当。 最大的区别是经济发展差异，发展路线不一样。 中国是最大的制造业产能国，负责生产、出口来赚取美元，站在供给端这边； 美国是最大的产能消耗国，只需要维护好美元的金融地位，然后开动印钞机进口消费，站在需求端这边。 两国面临的困境也不一样，中国是产能严重过剩而内需不足； 美国是长期加杠杆高负债，全民发钱来刺激消费，但商品供给不足导致通货膨胀。 7月份美国的CPI是8.5%，中国是2.7%，有不少声音质疑中国的CPI数据失真，猪肉权重过大，计算CPI的项目很少。 真实情况是怎样？ 首先当前中国CPI的编制和发布基础，是以2020年的方案进行，选取的商品和服务涵盖了268种，比美国的216种还要多。 在中国的CPI指数里，食品价格的权重确实不低，它的涨跌会在一定程度上影响CPI指数，是因为我们的食品消费在总消费支出中占比很高，2022年一季度甚至回升到32.6%。 恩格尔系数高，食品消费在CPI里的权重大，说明我们的生活水平仍然要持续改善。 再看这一年来的猪肉价格跌跌不休，包括粮食和蔬菜一直保持相对稳定，是因为背后有国家的补贴和调控，包括公共交通、医药品、公立教育费用等宏观调控，才能让CPI指数不温不火。 当然，中国7月份的CPI指数已经比上月扩大0.2%。 7月份由于食品价格上涨6.3%，影响CPI上涨1.12%，但CPI整体只上涨了0.2%，达到2.7%。 因为这268种商品里，有涨有跌，这边涨幅高了，那边价格跌下来，然后互相被抵消了，CPI指数可以维持在低位。 目前中国还不需要担心CPI过高的问题，该想办法解决的是，如何通过降息来刺激投资和内需。 而美国要立即解决CPI过高的问题，抑制通胀，将金融泡沫稳定压下来。所以这个世界变成了俄罗斯搭台，让中美在台上二人转。文章来源：智先生
(1)特朗普不应该把美国和中国之间的竞争，看看谁的狭隘利益能占上风；而是应该把它描述为世界和中国之间的竞争，看看哪些全球规则会占上风。 我们想要一个由共同规则团结在一起的世界，而不是由中美之间新的数字柏林墙分割的世界。
(0)巴黎气候协定的支持者警告称，如果美国退出巴黎协定，则代表着该国将更多地将其全球影响力拱手让给中国等国家，这从最低程度上来说也将导致美国与其亲密盟友之间的关系遭到破坏。而在最坏的假设情境下，美国此举将令发展中国家不愿采取进一步的措施来限制排放，从而可能妨碍整体减排行动，到最后的结果则是气温上升到危险的水平。
(1)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
