不得不承认，近些年，世界经济一直呈低速发展状态，英国公投脱欧，美国坚持美国优先，西方世界似乎开始放任自己走向衰弱。
一共有人参与 条评论
伯明翰，号称英国第二大城市，也就是110万人口，和中国的小县城一样。 2022年，伯明翰年度GDP为319亿英镑，折合2883亿人民币，在英国所有城市中排名第二。 这个“第二大城市”的体量拿到中国来，大概能在县级单位中排名第5，和常熟、慈溪水平差不多。 其它的英国城市就更不用说了，诺丁汉号称第9大城市，说是仅次于伦敦的第二大英国货物集散中心，重要工业城市，年度GDP为176亿英镑，折合1590亿人民币。 把诺丁山拿到中国的县城来，勉强能进入20强。 现在英国的这些历史名城，已经要啥产业没啥产业了。 典型如伯明翰，是近代工业革命的发源地，瓦特就是在这里发明了蒸汽机，就在大约100年前众多知名车汽车企业先后把总部和工厂开设在这座城市，当时伯明翰号称世界车间。 但是今天，所有的这些汽车公司早就搬离伯明翰了，而现在伯明翰的介绍里面还有机床、仪表、车厢、自行车、飞机、化学、军工等工业，你听起来是琳琅满目，但是没有任何一个成规模的大企业，全部是小作坊做些零件，或者是部分大企业在这里开设的办事处。 伯明翰的产业为啥会衰落呢？ 嘿嘿，我觉得这个我们心里都有数...... 30年前，这座城市有1/4的居民从事着与汽车相关的工作，像路虎、捷豹的总部和生产车间都设在那里，它的工业产值一度占全英国的20%。 但是这几年全球汽车市场早就大变天了，这些品牌的的销量要么一路滑坡，销售收入锐减，要么因为英国的成本太高，纷纷搬离伯明翰。 产业衰落了，政府就收不到税，收不到税，结果因为7亿英镑的赔偿不能支付就破产了。 我们再看诺丁汉，诺丁汉也曾经是英国的老工业城市，现在号称靠服务业和零售业支撑城市，你一听就知道不靠谱，现在当地最牛逼的企业名叫礼莱自行车，全球几乎没有人知道........ 当地人说起礼莱自行车的时候可骄傲了，大企业呢，有210多人的规模，诺丁山的龙头企业！ 2015年的时候，诺丁汉的财政就扛不住了，市政府终于牵头创立了一家国企，呃，或者叫市企，也就是罗宾汉能源公司，结果3年就搞不下去了，2018财年亏损超过2300万英镑。 2019年，英国能源监管机构要求罗宾汉能源缴纳能源税，结果就这笔税就把罗宾汉搞死了，交不起税而破产关门，230名员工被裁，整个项目亏损超过4000万英镑，彻底把诺丁汉给整死了。 再加上英国一脱欧，和欧盟的贸易额瑞锐减，诺丁汉仅剩下的一点贸易转运的业务也给搞没了。到了今年，诺丁汉有2300万的财政支出无法兑现，于是干脆宣布破产了事。 反正英国各个城市现在都学会了，但凡没钱支付了就破产，撂挑子躺平，和过家家一样。 而且，英国大多数城市都是多党联合执政，双方从来就没有统一的意见，相互扯皮使绊子，比如伯明翰的市议会，保守党49个席位，工党36个席位，两边势均力敌，谁也搞不定谁，出了问题忙着甩锅吵架，谁都不想承担责任，也不愿意想办法，于是破产就成了最优解。事实上，不仅仅是这些城市，整个英国乃至欧洲都在以肉眼可见的速度衰落。一个坏土豆
(0)所谓大国的兴衰，就绝不仅仅是版图的大小、武力的强弱，最本质的是老百姓的权利能够得到多大的增进。 荷兰历史上真正有意义的殖民地，就是荷兰属中印度，也就是今天所说的印尼。 虽然我们说荷兰有海上霸权，但是主要是指商业霸权，就打仗而言荷兰人其实很不行。 所以无论从本土还是从势力范围而言，荷兰都称不上是大国。但我们凭什么说荷兰是大国呢？ 荷兰人创造的一些制度，比如说股份公司、联省共和等制度对后世有巨大影响，其商业势力无远弗届。它的文化影响力也曾经在世界上得到广泛的传播。 荷兰在当时世界的影响，以至于在日本就把荷兰当做西方的代名词。现在按照大国崛起的说法，荷兰的霸权早就结束了。 但是今天的荷兰仍然是一个富裕、文明的国家，仍然让世人称羡，荷兰人的国家与民族自豪感一点也不亚于当年。 与此相同的例子还有在十七、十八世纪之交的瑞典，其军事、政治势力都曾非常强大，当时在欧洲可能仅次于英国，和俄罗斯不相上下，曾经几次将俄罗斯打败。 最终，波尔塔瓦战役终结了瑞典的军事霸权。但是在这之前，瑞典的军事政治势力很大，而当时瑞典在世界人民中却根本没有什么地位。 1708年波尔塔瓦战败，国王逃奔土耳其，战后签订的和约使瑞典丧师失地，霸权彻底崩溃，而且从此再没有恢复。 可是瑞典在世界文明的地位，这之后才真正的崛起。战败之后的瑞典废除了专制制度，开始了瑞典历史上著名的“自由时代”，建立了其政治稳定与社会和谐均居欧洲前列的现代社会制度。 在这个制度的依托下，瑞典没有任何殖民地，也谈不上有什么势力范围，但是瑞典的工业化后来居上，他的人均产值和收入现在甚至超过英美，是世界最高之列。 瑞典的文化我就不用说了，诺贝尔奖就是由瑞典来评的。 今天的瑞典人有没有人怀念波尔塔瓦战败之前的伟大国王的光荣呢？当然也有，但很少。今天瑞典人的光荣和自豪，岂是当年的臣民可以比较的。 所以只要一个国家的国民能够真正的站起来，即使在国家所谓衰落时期，他们的国民仍然是有尊严的。 经过海洋文明洗礼后的现代社会制度，国家强大会带来国民的尊严，这是没有问题的。但过去的专制制度不是这样的，国强反而民更辱。 我想，这就是“海洋文明”与“陆地文明”的最大区别，也是最大进步吧。
(0)法国总统马克龙：在英国，政治体制的沦陷更为明显。英国脱欧的响亮口号，Take back control(夺回控制权)说明了一切。 民众认为，自己的命运已不掌握在自己手中，所以要“夺回控制权”。 而“夺回控制权”的直接方式，就是脱欧，他们厌恶了欧盟，厌恶了老套的政治。 归根结底，是过去的政治制度无法让英国人获利，甚至让他们活得越来越糟，但上层的政治领导者并没有察觉到这一点。 于是，他们失败了。
(0)美国并不是要欧盟解体，美国需要的是一个松散的，没有核心力量的欧盟，是美国可以绝对掌控，绝对服从美国霸权的欧盟，美国对欧盟的要求是，欧盟的核心力量只能是美国霸权力量，而不是其它力量，不是英法德三架马车的核心力量，更不能是德法的核心力量。 美国需要一个松散的，不团结的欧盟，但美国不需要一个解体的欧盟，一个四分五裂的欧洲是最不符合美国利益的，四分五裂的欧洲就会失去美国的有力控制，欧洲四分五裂了，俄罗斯势力势必趁虚而入。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
