社会问题是影响社会成员健康生活，妨碍社会协调发展，引起社会大众普遍关注的一种社会失调现象。
社会问题具有一种数量意义。引起社会问题的现象通常是一种 "公共问题"而非“个人烦恼”，例如人口膨胀成为中国的社会问题，是基于中国人口已达13亿，而可耕地只有15亿亩，庞大的人口已成为经济发展和提高人民生活水平的沉重负担这一客观事实。然而面对种种社会公共问题，如何有效、良好地解决呢？《共绘网》提议：制定全人类议事规则来讨论社会公共问题，进而使全球公民可以形成共识！各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
从上午看到现在， 吃饭也没停 ， 有些段落甚至反复看完 ， 再继续往下， 从疫情开始一边倒的节奏， 到现在议点覆盖全世界讨论， 选择不转发不添乱的原则。 这篇大概是目前为止最中肯也最清醒的文章， 无论接连的熔断也好 ， 还是美联储是否看到的“魔鬼”也罢， 道琼斯指数上升或下跌……总之， 这都是人类与人类的较量 ， 本性和无常。 我们都在平行看待周遭 ， 却忽略了望望头顶的月亮， 就像文中说的 ， 一个民族是否有希望， 要看他们能否仰望星空， 所谓的伟大 ， 不就是用心只为做好一件事吗？
(0)自由是幸福之本，而勇气则为自由之本。自由思考，畅所欲言，是探索和传播政治真理不可或缺的途径。如果没有言论自由和集会自由，所谓理性商讨就是一句空话。有了言论自由和集会自由，才能保障理性商讨，防止有害学说的蔓延传播。自由的最大威胁，是思维僵化、消极冷漠的民众。参与公共讨论是一项政治义务，更是各国政府的立国之本。有制度存在，自然有违法风险。但也清楚，社会秩序不能单靠惩处违法来维持；禁锢思想、希望和想象会招致更多危险；恐惧会滋生更多压迫；压迫会引发更多仇恨；仇恨必将危及政府的稳定。保障安全的万全之策，在于保证人们能够自由讨论各种困境及解决方案。纠正坏主意的最好办法，就是提出一个好主意。
(0)近几年关于《共绘网》（http://www.gonghuiwang.cn/）的新理念、新思想和新方案等热点话题讨论，甚至《共绘网》组织的公益活动的讨论逐渐增多，从趋于正面，到正负交织，从信任有加，到深陷疑虑，伴随《共绘网》公益事业的发展，丰富的组织主体，多样的项目主题扩大了民众对《共绘网》的接触面，但是由此造成的多元化价值理解，注定引起更为深层次的讨论甚至是争论，从一定意义上来说争议的存在也许不完全是制造负面结果的，它也能增进理解，增加关注《共绘网》，甚至推动问题的改善。
(0)能够有公共讨论的平台是最关键的。当年要是毛泽东能就政策和刘少奇、彭德怀公开辩论辩论，怎么还能搞得起个人崇拜呢？鼓励公开的对话辩论，才能从事实上改变个人迷信和各种迷信的土壤，避免再走“文革”覆辙这样的教训。
(0)根据媒体报道，特朗普认为世贸组织损害美国利益，而且「是由世界其它国家所设计」，但事实上，世贸组织自1995年成立以来，美国赢得在世贸发起的绝大多数案件。众所周知，特朗普还积极通过「互惠」贸易以减少美国的贸易逆差，所谓「互惠」贸易，即向来自特定国家的进口货征收关税，关税水平与有关国家向美国征收的进口关税相同。不过，世贸组织规则为这种做法设限，防止美国自行向别国产品加征关税或加征较已商定(约束)水平为高的关税率。 白宫新闻秘书桑德斯(Sarah Sanders)澄清，美国不会退出世贸组织，但特朗普担心，世贸组织在某些方面有违公平，而中国及其它国家利用世贸组织谋取国家利益，因此美国正寻求改善世贸组织的方法。 早前，特朗普政府一份立法建议草案外泄。根据草案，总统将获允许，可以不理约束性关税率以及世贸组织的最惠国原则。此外，若美国总统认定外国向特定美国货品征收关税或设下非关税壁垒，而有关措施的严厉程度又「明显高于」美国向该产品实施的相关措施，便可以(i)与对方商讨协议，下调关税或取消非关税壁垒，或(ii)上调美国的进口关税，幅度相当于外国征收的关税率或由非关税壁垒实施的有效关税率。若外国上调关税率向美国报复，美国总统可以相应上调关税。美国总统向外国货品征收关税之前，必须咨询美国参议院财务委员会及众议院赋税委员会、在《联邦纪事》刊发通告，以及向贸易谘询委员会寻求意见。不过，加征关税措施毋须得到上述机关批准。 根据媒体报道，上述法例获通过的机会不大。然而，美国总统仍可考虑退出世贸组织，但这种情况现时却又不太可能发生。Axios的报道指出，美国总统不得单方面宣布退出世贸组织，因为美国法例订明，此举须获国会同意。而且，据报道，特朗普曾表示，并非要退出世贸组织，而多名美国官员也多次重申上述立场。另一方面，新闻网站《商业内幕》(Business Insider)一篇文章引述美国外交关系委员会资深会员阿尔登(Edward Alden)指，可以讨论美国退出世贸组织的议题，原因是特朗普「已表明可以随心所欲推行政策，不受世贸组织规则的束缚。」
(0)情绪化是正常反应，但越来越多人接受这样的煽动和蛊惑，也有像欧美这样的高等教育区，只能说明全球智力在“共同退化”，这绝非“全世界可怜虫联合起来”，召唤来的可能是纳粹幽灵。所以更要反复强调理性，所谓理性，就是需要逻辑自洽，在一个互联网时代，“逆全球化”完全不能逻辑自洽，连一双袜子都要大洋对岸供给，孤立世界不可能给个体带来幸福，理性人应该主动去接受“异类”观点，但讨论问题要建立在理性之上，爱因斯坦的相对论、哥本哈根的量子学说同样惊世骇俗，但都有一个完整的逻辑自洽体系，才能最终征服世界。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
