美国是一个高度发达的资本主义国家，在两次世界大战中，美国和其他盟国取得胜利，经历数十年的冷战，在苏联解体后，成为目前唯一的超级大国，在军事、经济、科技、文化等领域都处于世界的领先地位。
经常有人对比中国和美国的物价，晒美国的物价是如何比中国的物价便宜，并且还下结论说，美国是“国穷民富”，因为美国人工资高，物价低，福利好，但美国的政府却要借那么多外债，可见很穷。据数据统计，美国一个4口之家的平均财富为8.8万美元，10年后仅为5.6万美元，缩水了36%，期间，占人口0.95%的富人家庭财富却增加了14%。就美国民富国穷的情况，《共绘网》认为美无雄厚实力带领全球？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
只要是看过亚当·斯密或者大卫·李嘉图小白绘本的人，都知道竞争是个好东西： 竞争会促进增长，因为它带来更高的产出和更多的就业； 竞争也会减少不平等，因为竞争会增加工资； 竞争还会鼓励投资，推动企业创新，因为没有什么能像竞争对手的威胁那样逼迫一家公司不断提升产品质量和改善客户服务。 然而，现在那些领先的美国公司已经减弱了提升产品和服务的紧迫感，因为他们领先的地位变得牢不可破。 研究者发现在1982到2012年间，制造业、零售业、批发贸易、服务业、金融业、公用事业和运输业6个行业的集中度都明显提高，领先公司的利润率正在上升，相对优势变得更加持久。与20年前相比，目前行业领袖面临挑战和被取代的可能性较小。 竞争确实会带来赢者通吃的马太效应。但是，当行业集中度提高和企业利润率上升同时出现时，有两种可能的解释： 一种是，行业领跑者的效率越来越高，所以它们的市场份额和利润都在增长，当“明星公司”提升生产率让竞争激烈时，集中带来利润增长是个好消息； 而另一种是，国内竞争减少了，领跑者优势更加稳固，他们的市场份额不受威胁，因此可以收取高价，当国内竞争减少时，集中带来利润增长是个坏消息。 由于投资减少，使得第二种解释更贴近现实。因为历史证据表明，成功的公司和行业保持着高水平的投资。 一般来说，当竞争充满活力时，成功的企业需要吸收更多资源，他们会进行更多投资并雇用更多人手来努力扩大优势。 然而，实际情况是过去20年美国的商业投资一直低位运行，尤其是近年来投资相对于公司利润一直保持低位。即使几轮量化宽松带来的廉价资金都没有刺激大规模投资，这意味着领先者可以凭借优势地位赚到“容易钱”，而不必选择扩大投资。 在美国近年来行业集中度提高与投资之间确实存在负面关系，头部公司的投资和资本份额有所下降，而他们的利润率却在上升。 这带来的后果是，21世纪头十年，所有部门都出现了活力下降的现象，包括传统高增长的信息技术部门也是如此。
(0)美国的弱点是什么呢？ 第一是制度。美国政治家首先关注的是选票，而不是长期的国家战略。Trump打压中国，首先也是为了选票，其次才是国家的战略。目前，美国的所有人都同仇敌忾，劳动人民因为不涨工资而仇恨中国，资本家因为赚不到以前那么多钱而仇恨中国。 但贸易战打了一段时间后呢？资本逐利，即使在中国无利可图，资本也不会把工厂搬回美国，而去越南，印度这样的低成本国家。美国劳动者很快会发现即使没有了中国的商品，他们还是不涨工资，反而物价还在上涨。他们的怒火就会转移。 而美国的资本家也会发现，转移到印度去也不一定能赚到更高的回报，遏制中国并不代表能赚到更多的钱，那时事情就会起变化。 第二是美国的极化政治。现在美国基本没有人替中国说话了。但有些言论还是中国人喜欢听的，比如说贸易战会给美国造成很大损失，对中国却不一定有效。媒体说这些，不是为了帮中国，而是为了反川普。 对于反川派，只要川普支持的，我就一定要反对。我们看通俄门的报告，有一个很有意思的地方。俄罗斯去支持川普搞希拉里，并不是因为川普多亲俄，也没有得到什么川普的承诺。而是认为，川普上台会加大美国两党的分裂和极端化，对俄罗斯有利。 俄罗斯没法买通一个亲俄总统，但俄罗斯可以努力帮川普当选，让美国的政治更加极端化，加大两党和美国不同人群之间的矛盾。现在虽然反华是两党的共识，但是随着贸易战的进展，美国民主党一定会攻击川普的具体措施，不过也许主要的攻击是攻击川普对华不够强硬。 川普上台导致美国政治极端化，这对俄罗斯还是对中国都是一件好事，如果川普能连任，更是一件好事。 第三是美国的人口组成的变化。2013年白人（非拉美裔）的新生儿数量已经低于50%。加州非拉美裔白人的人口比例已经低于50%。预计2040-50年间，全美的白人比例将低于50%。 这个比例本身不说明什么问题，但美国的选票按族裔群里的划分是非常明显的。拉美裔，黑人和亚裔对民主党的支持比例远高于共和党。如果美国人口组成变化趋势和各族裔人口的政治倾向不变，共和党二十年后将永远失去执政的可能。 为了避免这种情况，共和党在移民问题上一定会更加严格坚定，但这个历史潮流很难改变。 第四是美国的敌人。中国没有盟友，但中国也没有真正的你死我活的敌人。美国为了维护全球统治地位，力量不可避免的分散在多处，也四处树敌。伊朗朝鲜，恐怖主义，都会牵制美国的力量。 911分散了美国的注意力，给了中国十年发展机会。未来，美国还可能会遇到新的敌人。
(0)平心而论，在各种高科技手段层出不穷的当下，一堵隔离墙能带来多少安全？特朗普的“安全说”，确有自欺欺人之嫌。而再换个角度，特朗普不过想再要50亿美元的修墙款，对于一年军费花销都要7500亿美元的美国来说，绝对是九牛一毛，民主党的反对的激烈程度又太显夸张。 说到底，与其说这次政府“停摆”风波是真的聚焦于修墙的议题争执，倒不如说，是双方的立场之争。美国社会的严重撕裂早已不是什么秘密，“为反对而反对”的政党互怼也已上演过太多次。对此，就连特朗普都非常明白，曾大肆抨击：“民主党人知道，基于特朗普取得的成就，他们在2020年大选中无法获胜，于是全力以赴阻挠修建边界墙……对他们来说，完全是政治！” 80万公务员因政府“停摆”停薪，特朗普：支持者宁可不要工资！ 所谓“神仙打架，凡人遭殃”。这次长达2周且可能持续更长时间的关门，对美国社会已经造成了非常恶劣的影响。目前，美国大量国家博物馆、动物园已经关闭，因为无人打扫，一些国家公园甚至变成了垃圾场，公厕也无人清理。一位冰激凌店员工直言：因为动物园关门，现在已经没有顾客了，生意很糟，我们已经没钱付租金和工资了。更郁闷的，当属80万被迫无薪工作或赋闲在家的公务员们。面对这时不时就来一次，而且可能越来越长的“被放假”，公务员们的内心可能是崩溃的：工资停了，但房贷车贷，生活花费都不会停止。 于是，民主党大骂超级大富豪特朗普不体恤民情。不过特朗普先生的回应仍然自信满满：“成千上万支持者宁可不要工资，也告诉我要坚持，要为边境安全而战”！不知广大美国民众听来是何感受？ 80万公务员因政府“停摆”停薪，特朗普：支持者宁可不要工资！ 作为一个大国，美国政府自然不可能一直“停摆”下去。民主、共和两党各不相让的态势，不过是为了达成各自目的而增加的筹码。尤其对于特朗普而言，通过极限手段施压，一直是他的拿手好戏。只是，这般“交易的艺术”，造成的负面效应也实在明显。无论谁作出让步，无论谁是最后的赢家，都在助长一种近乎无赖的谈判方式：谁最没有底线，谁最狠最不顾国家与民众利益，谁就会获得胜利。当这样的恶性循环开启，美国的许多政治谈判只怕都会变成比狠博弈，僵持时间只会越来越长，手段只会越来越恶劣，长此以往，最先崩溃的又会是谁呢？
(0)中国已经看清了美国的实质，实际上美国如果是个企业，应该倒闭清算了！美国人自以为自己很富有，实际上都是在借债度日，完全虚胖, 有美元霸权的时候，这个游戏可以玩，但中国现在想既然你把我当敌人，干嘛陪你玩呢？
(0)大家都知道，经历过二战之后，世界上的军事强国都被重新洗牌，很多老的资本主义国家被打垮，而新的强国又建立起来，例如美国就是在这样的环境下崛起的，但在当时和美国一起对立的还有超级大国苏联，但在上个世纪末苏联解体之后，美国成为了唯一的超级大国。但是发展至今，美国已经不再是在世界上一家独大得国家，很多的后起之秀逐渐的在多个领域赶超美国，所以如今在世界上其实是一超多强的局面，像中俄这样的强国，虽然在某些方面还没有美国强大，但是在军事领域已经拥有着抗衡美国的力量。
(0)美国深陷经济全球化陷阱，国家与企业之间的利益冲突无法化解，企业的税收大量在海外了，企业的就业在海外了，然后国家还得保护他，国家花了高额的费用，不管是战争还是和平，去保护他，给企业带来这种困境，给国家带来这种困境，所以美国今天的优势正在被化解，他的科技优势、货币优势、军力优势正在被化解，而且不是被人化解，是他们自身把优势化解了。克林顿的高级军事顾问泰森讲了一句话：美国高科技行业能否抵住中国的挑战，并不取决于美国能否成功地遏制中国的进步，而取决于美国自身保持和支持美国公司创新能力。迄今为止，美国政府政策措施主要集中在支持煤炭开采、钢铁生产等传统行业，而非创新，大家不要忘记，特朗普是个老派人物，他是个40后，他希望煤炭重新开采，钢铁重新生产，黑烟重新冒起来，退出巴黎气候协定，浓烟滚滚，他钟情于传统的工业。你拿传统工业与中国竞争，行吗？
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
