共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

用技术换市场这是共赢的原则,没必要采取保护主义?

发布日期:2018-09-04    浏览次数:4245

  

 保护主义即以维护本国利益作为是否适用本国法律的依据;任何侵害了本国利益的人,不论其国籍和所在地域,都要受该国法律的追究, 使其得到该国认为其应有的惩罚。在国际贸易中以保护国内产业为目的的经济政策。

 当前各式各样的贸易保护主义措施,已成为目前国际贸易保护主义的一个新特征。世界各国出台种类繁杂的技术性贸易壁垒,如安全标准、卫生标准、包装标识标准、信息技术标准、环境标准、劳工安全标准和福利标准等,对各国产品的出口造成极大的障碍。然而在全球一体化的今天,何不就用技术换市场,各国携手共进这才是共赢的原则,没必要采取保护主义,你觉得呢?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

相关热词搜索:技术 市场 共赢 原则 保护主义
赞同(14)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

fggr2021-01-07

1983年5月5日,我们与美国汽车公司签署北京吉普公司合资合同,是我们的第一个合资车厂。美国人聪明的很,所有的汽车零件全部从美国运来,整车拆散进入中国后再全部组装,中国除了组装什么都干不了。而且美方动不动以技术进行威胁,要三停一撤。所谓三停,就是停止资本投入、停止技术转让、停止技术培训;所谓一撤,就是撤走美方专家。想拿钱换技术,想法是很好,可是这年头谁比谁傻?当年我们研发原子弹的时候,如果美国人跑过来说我们帮你一起搞吧,如果苏联专家没有撤,1964年能不能横空出世还真的要两说。现在电动车市场一地鸡毛,怎么办?停止补贴吗?补贴都没了,更没人干了。我们对很多大企业,真的太好了,9年时间给了某车企100亿的补贴。可是,这样,就能铸就伟大的企业吗?

(0)

东方欲晓2020-11-24

李泽湘教授:英国剑桥科创圈著名人物赫曼·豪泽尔(Hermann Hauser)博士于2010年,受前英国贸工部长 P. Mandelson 爵士委托为英国贸工主管部门撰写的一份报告《技术与创新在当前与未来的作用》(The Current and Future Role of Technology and Innovation)指出:尽管英国拥有仅次于美国的全球第二位基础科学研究实力:比如拥有4所世界排名前十的知名大学和发表了全球14% 高引用论文,但英国并没有把基础研究成就很好地转化为以高科技产业为主的经济成就。该报告指出,从基础研究到产业转化存在一条巨大的鸿沟(Critical Gap), 而这一鸿沟很容易被忽视,认为只要有了科研成果,经济效应也就会随之而来。在研究了大量案例后,豪泽尔博士发现,决定技术转化成功的两个主要因素一是团队素质,二是技术成熟度。 先看技术成熟度。 一座衔接大学实验室成果与能接受市场投资的产业化技术之间的桥梁是实现技术商业化的重要条件。这座桥梁被一些国家称之为“技术创新中心”(Technology Innovation Center,以下简称:TIC)。

(0)

htvf2020-08-25

在审视中国与世界的经济联系如何演变时,技术可谓是一个核心关注点。由于中国目前仍然需要国外的技术流动,所以为了促进本土创新并提高生产率,中国需要保持甚至加强获取技术的力度。全球各国也对中国科技的迅猛发展越发关注,发达经济体尤其如此。一些国家出台了新的法规,对获取外国技术的中国投资展开更密切的审查。人们都在密切关注中国的技术链是否会 脱离全球价值链,以及中国政府针对技术领域本土化所提出的目标。根据《中国制造2025》计划设定的目标,在政府重点发展的23个子领域中的11个领域,国家提出,中国本土企业的市场 份额的期望值为40%~90%。

(0)

iukkgmujr2019-06-18

关于“中国强制美国企业转让技术”问题。 众所周知,引进外资、扩大开放不仅会带来外国资本,也会带来产品、技术、管理经验和市场渠道,这些都是根据市场契约、企业之间的合同产生的结果。在中外企业合作中,中国政府从来没有强制要求外资转让技术的政策做法。中外企业都是基于自愿原则实施契约行为,双方从中获得各自实际利益。一般来说,外资企业技术收入有三种方式:一是一次性转让。按转让价结算或入股折价;二是销售产品中,包括技术收入;三是技术许可,收取许可费。这些都是国际贸易常规方法,莱特希泽把企业通过商业合同建立伙伴关系、转让技术、资源合作叫强制技术转让,荒谬透顶,完全是歪曲。 2009年以来,中国R&D(研究与试验发展)投入每年达20%的增长,2018年达到2万亿元,仅次于美国,位居全球第二,占GDP的2.13%。除了2600所高校、10万家研究所、600多万研究人员之外,中国研发投入中,企业占到77%。对此,美国前财政部长、著名经济学家拉里·萨墨斯曾评论说:“中国的技术进步来自哪里?来自那些从政府对基础科学巨额投入中受益的优秀企业家,来自推崇卓越、注重科学和技术的教育制度,主导地位就是这么产生的,不应抹杀中国保护知识产权的巨大努力和成效。”通过商标法、专利法、反不正当竞争法和建立知识产权法院等,中国短短十几年建立一套完备且高标准的知识产权法律体系,完成了西方几十年、上百年才完成的路径。

(0)

ytfhtyre2019-05-26

技术追赶是后发国家发展的正当选择。中国大致遵循了与日本、韩国和新加坡相同的发展战略。对于一个正在追赶的国家来说,中国并没有做任何异常的事情,也没有做什么不道德的事情。它试图通过国内创新来复制、购买、模仿,并改进欧美的技术。美国一再重复中国“窃取”技术,是过分简单化的。技术以多种方式从拥有它们的人,流向尚未拥有它们的人。技术领先者不能通过保护来保持领先地位,而只能通过不断创新来保持领先地位。 在整个经济史上,所有落后国家都效仿领先国家。这就是19世纪美国逐步赶上英国的方式。当任何一个国家想要缩小技术差距时,它都会从国外引进专门技术。众所周知,美国的导弹计划,是由二战后被招募到美国的前纳粹火箭科学家建立的。

(0)

IGHJFN2019-05-14

不许中国市场换技术;不许用政府补贴搞行业政策。整个贸易战,美国完全是冲着“中国制造2025”去的,即中国高科技。 为什么?因为中国冲击美国高端产业的两把杀手锏,再次出鞘了—— 国务院针对高端产业技术设立专项补助。今年初,为打破国产芯片瓶颈,政府直接砸了上千亿,国产芯片和内存条今年即将面世! 通过市场合作或直接并购获取核心技术。美国贸易代表办公室说,中国商飞以市场准入作为条件,“逼迫”他们在华建立生产线进行技术转让,以保障国产大飞机C919的国内供应链。 除了上述两点,我们还有很多产业的发展也是这么做到的—— 中国高铁,通过市场与欧洲等国换取技术,问鼎世界第一; 中国船舶,政府整合造船业后,产量与技术跃居世界第一。 中国化工花收购先正达,获得世界一流农业基因技术。

(0)

oiipkgy2019-03-08

关于知识产权的诉求中美双方有很大的分歧。这个分歧倒不是中国不重视知识产权的保护,而是美方的要求非常过分——因为中国过去用“技术换市场”的条件“窃取”了美国大量的先进技术,导致美国知识产权损失达3000亿美元(川普原话),所以,中方必须废除这个“技术换市场”的“不合理”的壁垒。 这个要求完全是强盗逻辑。为什么?90年代开始,西方国家针对中国搞了一个瓦森那协议,主要内容就是联合对华技术封锁。瓦森那协议清单中林林总总列了好几百款,包括精密仪器、精密机床、关键设备什么的都禁止对中国出口。这方面美国做得最狠最彻底,十几年来,美国否决了无数次对华精密仪器、设备的出口,强行叫停了无数次中国对美高科技产业的收购。 好吧,你对我封锁是你们的权利,但是,你要进入中国市场赚钱——我们难道不可以提出“技术换市场”作为交换条件?难道中国是西方的殖民地就应该无条件让你们来中国跑马圈地?难道中国人就应该一辈子在中低产业上做血汗工厂被你们剥削?

(0)

rtunfbcgd d2019-02-26

当一个国家原本处于优势地位的传统产业正在失势的时候,针对该领域的贸易保护主义政策便会兴起,因为它符合是传统产业的利益集团的核心诉求。 在发布“工业4.0”计划之后,2019年2月份,德国又发布了一份与“中国制造2025”类似的规划——《德国工业战略2030》——作为德国和欧洲工业发展的指导方案。报告提出,这只是第一步,后续还会研究并制定一份有具体实施步骤的指导文件,以及整个欧盟的工业发展战略。 对于关键技术的重要性,德国联邦经济事务与能源部部长阿尔特迈尔(PeterAltmaier)在前言中说到:“如果德国失去了关键的技术,我们在全球经济中的地位将因此严重受损,这会给我们的生活方式、国家在几乎所有政治领域采取行动的能力和行动的空间带来重大影响,并最终会波及德国国家机构的民主合法性。”同样,对于整个欧盟也是如此。所以,正如特朗普的助理、美国贸易与制造业办公室主任纳瓦罗一贯宣称的——经济安全就是国家安全,作为欧盟领导者的德国,正在接受这个理念。 “德国战略2030”强调:“(在欧盟内部)保持一个闭环的工业增值链,是非常重要的。如果增值链的所有部分——从基本材料的生产,到制造和加工,再到分配、服务、研发,都存在于一个经济地区,那么各个环节将更具抵抗力,增值链也更有可能实现或扩大竞争优势。因此我们需要一套全盘的方法和分析,以确定以前的增值链受破坏与威胁的环节,同时还要达成一致,制定阻止与逆转进一步破坏的适当措施。”欧盟报团取暖的姿态,再明显不过了。

(0)

纽带2018-11-05

国人必须铭记一点:在发达国家的字典里,资本都是逐利性的。所谓无利不起早,他们绝不会真心帮助我们。在中国,他们利用合资垄断市场;在中国,他们利用合资不断的捞钱;在中国,他们甚至还利用合资打垮我们的民族企业!比如曾经风光一时无两的中国本土日化品牌:白猫、活力28、海鸥、中华牙膏、美加净牙膏,在面对外资品牌大举进攻时,一些本土日化企业选择了合资路,却最终被外资吃干抹净。一条又一条经济惨案告诉我们:中国,绝不能对外国合资抱有天真幻想!看来,我们唯一能做的只有下定决心摆脱对外国技术依赖,以当前各行业的本土大型企业为龙头,发展自身技术的同时走海外并购路线。不管你是什么背景,只要我拥有绝对股权优势,必须让你把技术交出来,谁不交就让谁滚蛋! 中国企业,不能再浪费时间了!

(0)

比利时2018-10-23

现在美国无端指责我们,因为中国强制性转让技术的政策,才使得美国的企业遭受很大损失,他们完全不顾在这些年当中他们在中国所取得的市场份额。关于强制性技术转让的问题,在这儿我想特点强调,不是强制性,是市场强制他们必须拿出技术来抢占中国的市场,这才是一个比较准确的说法。知识产权的问题并不是我们在保护知识产权方面已经做到万无一失,任何一个国家都不可能做到这一点,况且中国目前在实施创新型国家方面,对保护知识产权看得很重,保护知识产权首先是保护我们自己的知识产权,在任何一个地方,知识产权不能得到有效的保护,永远不可能成为一个创新的城市、创新的国家。

(0)
1 10条信息

会员登录

×

会员注册

×