共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

民选任一总统最终都要解决民生问题,否则弹劾之,没必要将时间和精力花在选举上?

发布日期:2018-09-29    浏览次数:5173


        “民生”一词最早出现在《左传·宣公十二年》,所谓“民生在勤,勤则不匮”。在中国传统社会中,民生一般是指百姓的基本生计。到了20世纪20年代,孙中山给“民生”注入了新的内涵,并将之上升到“主义”、国家方针大政以及历史观这样一个前所未有的高度。

        而民生问题,简单的说,就是与百姓生活密切相关的问题,最主要表现在吃穿住行、养老就医子女教育等生活必需上面。民生问题也是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题。关注民生、重视民生、保障民生、改善民生,同世界各党派、各政党的性质、宗旨和目标一脉相承。故而,民选出的任一总统最终都要解决当地的民生问题,否则弹劾之。故而《共绘网》认为没必要将时间和精力花在选举上, 而应重在改善民生上!您是否赞成呢?各位网友、粉丝快“畅言一下”跟大家聊聊您的看法吧。

相关热词搜索:民选 总统 民生问题 弹劾 时间 精力 改善民生
赞同(15)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

为了明天2021-07-13

最悲催的是:美国和拜登一样,没有未来!内耗误事!衰老期政权典型症状,如中国宋、明末……

(0)

芳草天涯2020-11-04

共绘网人敢说真话

(0)

JFDECS2020-09-30

奥巴马从他第一个任期开始,就被民众赋予巨大的热情和无限的希望,在知识界和媒体精英当中,拥有一批狂热信徒般的追随者。在他身上,彰显着人们对正义、公平、平等与和平的热切期盼,更象征着一个新时代的黎明。人们认为奥巴马有着绝顶智慧、博学多识以及善良的意图,会带给美国空前绝后的繁荣盛世。 然而八年任期结束后,奥巴马留下的却是一个烂摊子。他搞砸了! 没有什么像样的证明,希望和变革以沮丧和恐惧告终。经济从未腾飞;国内恐怖袭击事件频发;种族冲突愈演愈烈;社会撕裂严重。在国外,ISIS席卷中东,美国地位急剧下挫,影响力日趋衰弱,失去盟友信任。人们对奥巴马充满无尽的失望。 尽管他聪慧、博学、诚实、擅长交际与表演、带给人们希望、又富有魅力,也有可以信赖的智囊团及内阁,有满腔热情的支持者,但奥巴马的核心问题在于,他没有结束持续的经济停滞,没有改善全体美国人迫切关注的生活质量。 盖棺定论,他确是一位失败的总统。继任者川普评价奥巴马为历史上最差的总统。作为历经二战、冷战和后冷战的历史活化石,基辛格博士曾就奥巴马做出过睿智、含蓄但明确的评价。他认为,奥巴马的政策过于看重政治上的短期收益,而难以在长期有所建树,随着时间的演进,对奥巴马的历史评价很可能持续走低。最有说服力的终究还是事实。 在我看来,奥巴马带给美国的灾难性后果难以估量,也给全世界带来至今仍难平息的动荡与混乱,说他是美国历史上一位祸国殃民的总统,并不为过。

(0)

青春无悔2020-08-17

记者:您认为他(特朗普)是什么人? 联合国秘书长:英国大使的内部报告说的没有道理吗? 记者:能具体一点吗? 秘书长:他上任后对世界经济有一定影响,因为他是个商人,具有趋利的本性,而这种本性会增加政策不确定性,投资者只能走一步看一步。 记者:特朗普已经谋求下届连任了。 秘书长:这对世界来说,不是个好消息。

(0)

追风2019-08-14

选举是民主的主要形式,民主很大程度上要靠选举来实现,但选举并非民主的唯一形式,把选举等同于民主是一种机械的理解。为了标榜民主而把有关的一切程序和活动都规定为选举的形式,实际上又不能真正实行,其后果可能导致民主流于形式而失去实质,成为"假民主"。 民主的本质应是人民大众有充分的决定权,通过决定权来确保被选举人为人民服务。而决定权既可以用"肯定"即选举来行使,也可以通过考试考核纪检监察确保被选举人忠实履行职责,也可以用"否定"即罢免来行使。总之只要人民的决定权得到真正行使,就是有充分的民主。

(0)

RTGBDG2019-03-20

改革开放以来中国的高速发展,这才真正体现出我国劳动人民及全社会要求发展与进步并富国强民的宏愿,这才是实打实的真民主,与西方那种“西瓜皮民主”属于完全不同的两种性质。 通过我们刚刚闭幕的两会也可以看出,其议题都属于社会的发展与进步,都紧扣基本的人性和劳动主题。它没有西方那种扯皮现象,更没有那种“脚踩西瓜皮”式的胡溜,而是凝心聚力谋发展,将民心民意汇聚成一股强大的发展动力,推动我国两个文明建设快速地向前发展,这才属于脚踏实地在干正事!

(0)

hrthyh2019-01-21

欧美都是民主制,但两者在如何落实满足大众愿望方面的政治制度则差异很大。除了英国以外,欧洲大陆的大多数国家的选举体制都是比例代表制。比例代表制有利于左翼政党(如社会主义党和共产党)的成长,这样的制度倾向于很多的福利分配以及福利型国家的建立。而美国的单一多数制选举制度则在很大程度上阻碍新的、边缘性政党进入政治生活的主流。美国宪法下三权分立的体制的主要作用就是阻止政府对政策做出大的变动,这个体制对于增加福利的企图特别敏感,美国最高法院和参议院在历史上曾多次否决了扩张社会福利的提案。奥巴马政府医改过程的挫折就是一个非常典型的案例。从某种意义上讲,欧洲的比例代表制与美国的单一多数制差异是造成欧美在福利分配领域差异的深层次原因。

(0)

倪妮儿2019-01-15

人民才是一个国家发展的重要因素,要针对人民群众关心的问题精准施策,着力解决中小学生课外负担重、“择校热”、“大班额”等突出问题,解决好婴幼儿照护和儿童早期教育服务问题。注重解决结构性就业矛盾,解决好性别歧视、身份歧视问题。改革完善基本养老保险制度,加快实现养老保险全国统筹。继续解决好“看病难、看病贵”问题,鼓励社会资金进入养老、医疗等领域。着力解决网上虚假信息诈骗、倒卖个人信息等突出问题。做好民生工作,要突出问题导向,尽力而为、量力而行,找准突出问题及其症结所在,周密谋划、用心操作。

(0)

nfgyuufhye2018-12-18

看一个人的身价高不高,就看他的时间值不值钱!成功人士的时间太值钱了,他们没有时间听别人闲聊,也没有时间给别人吹牛逼,他们一旦张嘴说话永远都是最关键的话。所以越成功的人废话越少,他们都简单干脆,直奔目标,往往每句话直指问题最核心。那些说话没有重点的人,讲半天都触及不到问题本质的人,充其量是个辅助角色。真正成功的人,永远只说最关键的话,永远只做最高效的事。

(0)

白轩廷2018-10-23

如果不建立经济秩序,再依靠拍脑袋的方式决策,一窝蜂地搞什么“开发区运动”“全民创业运动”等,都只会使中国陷入更大的困局。基于三十多年的经济高速发展,中国目前尚有相当的经济存量,中国必须能够在3-5年内完成这些经济存量的合理转换,如果失去了此机会,中国将丧失前三十多年所有的经济积累。重建经济秩序的切入点在“民生经济”即“安民工程”,而非大兴土木的基础建设和极度的刺激消费。简言之,就是将中国尚有的经济存量,及时地转移到民生经济领域,而非滞留在消费经济领域。这种选择的目的,是为了保住中国社会崩溃的底线,也是根本上“安民工程”“安心工程”。

(0)
1 2 11条信息

会员登录

×

会员注册

×