共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

用坚船利炮来做后盾推行价值观是不妥的?唯有合作共赢才是正途?

发布日期:2018-11-09    浏览次数:6119

俗话说:“遗人玫瑰,手有余香。”从人类社会发展的过程当中,竞争永远是一个沉重的话题。没有竞争的社会缺少前进力量。但为了竞争,我们就是否可以玩尽手段,尔虞我诈呢?

玩过俄罗斯方块的人都会明白一个道理:要想达到游戏成功的顶点,就要学会“取长补短”。合作共赢更是时代的选择,很多事情的成功在于合作,合作也可凸显共赢,携手共进,合作共赢是1+1,但它不等于2,而是要大于2合作可以使双方共克时艰,共赢商机,提振信心,共同发展。所以《共绘网》认为用坚船利炮(霸权)来做后盾推行价值观(意识形态)是不妥的?唯有合作共赢才是正途!各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考......

相关热词搜索:坚船利炮 价值观 合作共赢 正途
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

刘桂海2023-08-10

大国外交,既在视野之开阔、格局之宏大、理念之精深,也在形式之多元、层次之丰富、行动之笃实。在风云变幻的世界大舞台,新时代新征程上的中国,以饱满昂扬的姿态,以和平、发展、合作、共赢的主调,奏响了信念与信心、行动与担当的雄浑乐章。新华社文字记者:郝薇薇

(1)

张明永2023-05-01

美国反华的逻辑。如果从国家经济发展的大局出发,我们可以理解中美之间的竞争关系,但却无法理解美国现在这种你死我活的对抗姿态。 现在不是冷战,中美这两个全球最大的经济体是共同生活在一个市场里的,大家都在对方的产业链中占据着重要的位置。 平时的理念再怎么不同,在巨大的共同利益面前,也应该是以合作包容为主、竞争对抗为辅。 这就好比大家其实都在一条大船上,只不过可能你在船头我在船尾而已。现在你非要跑来我的房间砸个洞出来,那最后还不是整条船一起沉么?所以说,大可不必。 然而谁知道美国人在“同归于尽”这个事情上的决心竟如此之大,他现在不只是砸“船尾”了,而是把这条船上能砸的地方都砸了个遍,甚至连自己盟友的房间都没放过。作者:观雨者

(1)

曾宝2022-02-26

习近平主席指出:“世界各国与其在190多条小船上,不如同在一条大船上,共同拥有更美好未来,所以我们提出了‘一起向未来’的北京冬奥会口号。”“面对各种紧迫全球性挑战,加强团结合作,共同坐上新时代的‘诺亚方舟’,人类才会有更加美好的明天。”

(0)

高荣华2021-09-10

首先,美国政府在“能合作的地方”与中国合作了吗?突如其来的新冠病毒疫情暴发后,全世界都期待着中美能够合作,共同抗击这场威胁人类生命的公共危机。但是,美国没有政治意愿与中国合作。直到现在,美国还在向中国“甩锅”。即便在气候变化领域,中美合作也是虚多实少,美国一再强调这一领域的合作与两国关系“不挂钩”,是“分开的”,还发出对中国光伏企业进行制裁的威胁。这两件事对我们理解“能够合作的地方合作”具有“标杆意义”。怎么看?一个字,就是“虚”。美国在这些领域都无法与中国合作,还能在什么领域进行合作?其次,美国为什么没有“政治意愿”跟中国合作?最根本的是美国政府不认为与中国合作可以实现“共赢”,却认为与中国合作后,中国是赢家,而美国是输家。美国政府认为,既然是“竞争”,就不可能“共赢”,而是单方面谋取最大利益。所以,美国不认可、不接受中国政府所提出的“合作共赢”的主张。 从深层次来看,拜登政府可能并不倾向用“合作”二字描述中美关系中存在潜在合作机会的领域。坎贝尔说,“合作这个词的定义狭窄”,他“不喜欢”。在今年7月6日举行的亚洲协会视频会议上,坎贝尔与澳大利亚前总理陆克文就中美关系进行了较为深入的对话。坎贝尔说,相信在未来一段时期内,美中关系的决定性特征将围绕“竞争”展开。与此同时,两国之间也能在如气候变化或防控疫情等领域进行“不一定是合作,而是政策的协调”。他对“政策协调”(alignment of policies)有一个脚注,即双方为了各自的目的而进行的共同努力。其中包含两层意思:一、坎贝尔回避使用“cooperation”一词;二、与布林肯一样,坎贝尔所表达的意思是,即使在中美双方存在潜在合作机会的领域,也不希望用“cooperation”加以形容,而认为其是“collaborative”的关系。(太和智库高级研究员郭长林先生)

(0)

巍巍2021-05-18

作者补刀客:国防大学研究员王强向“补壹刀”解释说,不同于一般意义上的文化交流和国际传播活动,“公共外交小额捐款计划”中的所谓“公共外交”是一种进攻性的外交策略。其资助对象一般着眼于比较易于接受美式价值观的年轻人。 他们被美国政府当做目标国家和社会未来有利于推行美式价值观的棋子,只要能够影响青年,长远来看就能够有利于推动目标国家形成与美国一致的思想和行为方式。 说到底,这就是“和平演变”的一种方式。根据王强的观察,2005年之后,美国的公共外交政策有明显从防御转向进攻的迹象,伴随着主动的常态化的议题设置,挑选诸如科教、环保、女性、多民族国家的文化包容性等表面上敏感性不强,但年轻人容易关心的话题,避开容易形成对立面的宗教、政治等话题,潜移默化式地挑动目标国社会与政府的对立情绪。 这样的项目,在看上去人畜无害的小白兔式的表面之下,掩藏着伺机进攻的兽牙。 比如前段时间,美国驻华大使馆在使馆外墙上举行“艺术为人民”涂鸦画展,大使馆称这是在“表述言论自由”。王强分析,美国通过这种方式刺激年轻的涂鸦爱好者“张扬个性”,其背后是试图将年轻人带入他们所创设的话题和内容中去,如果目标国政府出手干预,这样的活动将轻易转化为美国政府与目标国政府及涂鸦者本人之间的对立关系。 再比如动物保护问题、女性权益保护问题,都是利用善良人们普遍具有的美好愿望,比如平等观念、同情弱者、关心爱护小动物、尊重生命等,有意识地创设话题引导舆论走向目标国政府的对立面。有意将动物的生存权拔高到人权之上,将男女平等曲解为所谓男女平权、“一人一票”、街头运动式女权。 上述这些不是与目标国文化历史相适应的动物保护和女性权益观念,而是美国主动为目标国创设的观念,并通过长期地战略性运作与资助,挑动社会与政府的对立情绪。

(0)

吴文志2020-08-03

国运之战,中华民族到了最危险的时候!这才是我心中理想的祖国和可爱的人民。我们深爱祖国,支持政府。伟人说:“让那些国内外反动派在我们面前发抖吧!!”

(0)

YDFSHS2019-06-11

中日两国有一个共同之处:它们都是美国为自身经济问题找的替罪羊。现在美国对中国的打击,实为美国在为日益危险的宏观经济失衡找替罪羊,与上世纪80年代美国对日本的打压如出一辙。不管是对日本的打压,还是对中国的抨击,其背景都是美国国内储蓄陡然下跌,催生了大量的经常账户赤字和贸易赤字,成为美国30年前后两次分别与亚洲两大经济巨头的斗争的序曲。 1981年1月,里根就任美国总统时,美国国内的储蓄净额占国民收入的7.8%,经常账户基本平衡。两年半后,由于里根广受欢迎的减税政策,美国国内储蓄率暴跌至3.7%,经常账户和商品贸易余额则转为永久性赤字。因此,美国所谓的贸易问题实则是自己作茧自缚而导致的经济问题。 然而里根政府却不肯承认这一点。他们几乎完全没有看到储蓄额下跌与贸易不平衡之间的联系,反而将问题归咎于日本。在20世纪80年代上半期,美国商品贸易逆差的42%来源于美日贸易。美国对日本的贸易逆差的指责随后愈演愈烈,对日的指控名目越来越多,包括施行不公平甚至非法贸易行为。当时负责对日谈判的,是年轻的副贸易代表罗伯特·莱特希泽。 三十年后,中美之间的情况与三十年前的美日对峙不无相似。与当年不同的是,特朗普上台时,美国国内储蓄情况远低于里根时期。2017年1月特朗普就职时,美国国内净储蓄率仅为3%,甚至不及里根就任时的一半。但是,故事总有类似的桥段:里根向美国人民描述、许诺了一个充满希望的、崭新的“美国早晨”,而同样选择了大幅减税的特朗普,他向美国人民承诺的是他会“让美国再次变得伟大”。 结果是预料之中的:美国财政预算赤字加大,远超一个发达经济体在经济扩张时期周期性的国内个人储蓄激增数额。 因此,到2018年末,美国国内净储蓄率已下跌至国民收入的2.8%,导致美国国际收支平衡陷入赤字,其中经常账户赤字占GDP的2.6%,商品贸易差额则为4.5%。 也正是在这时,中国“承担”起了20世纪80年代日本所扮演的角色。从表面上看,这次的威胁甚至比上世纪的更为可怕。毕竟,中国占2018年美国商品贸易逆差的48%,高于20世纪80年代上半期日本的对美贸易逆差42%的份额。但这种比较实则有失偏颇,因为20世纪80年代,全球供应链尚未出现、成型。来自经合组织和世界贸易组织的数据显示,美中双边贸易逆差中约有35-40%中包括了非中国的产出,这些产品只是从中国汇集并运往美国。也就是说,在现在的美国贸易赤字中,中国制造所占的份额实际上小于20世纪80年代的日本所占美国贸易赤字的份额。

(0)

undhdns2019-05-31

公平合作是唯一正确选择 ——零和博弈必将失败。 一位西方历史学家曾经这样说,人们之所以陷入不可挽回的灾难,常常是因为自己的愚蠢。那些身体已进入21世纪,但脑袋还停留在冷战思维、零和博弈旧时代的美国政客,正在为这一论断提供新的例证。 当前,零和思维顽症在美国决策圈肆虐,一些人看到美国贸易有逆差就肆意对贸易伙伴加征关税;看到别国科技创新成果就污蔑别人是知识产权小偷;看到“一带一路”的“朋友圈”越来越大就打着“债务陷阱”幌子四处造谣;看到中国的国际影响力日益提升就满世界污蔑中伤中国。 这些人不惜动用外交、经济乃至军事资源,通过恐吓、制裁乃至战争手段,试图达到“喂饱自己、饿死别人”的丑陋目的。殊不知,这些鼠目寸光的行为,非但不能让美国“再次伟大”,只会让美国陷入严重自耗。 中美作为两个大国,合作是双方唯一正确的选择,这不仅有利于两国和两国人民,还将对世界和平与繁荣产生巨大作用,任何错误思维和战略误判,都有可能引发全球连锁反应。 历史上,曾有一些人醉心于霸权地位和垄断利益,把世界拖入热战、冷战,给整个人类社会带来深重灾难。正是由于经历过太多痛苦和磨难,人类倍加珍视合作共赢、谋求共同福祉、推进世界进步。当今世界,国与国之间相互联系、相互依存,越来越成为命运与共、休戚相关的共同体,不是部分人反对部分人,而是所有人需要所有人。 中国的发展是为了让本国人民过上好日子,也让世界各国人民都过上好日子,而不是要与谁“零和博弈”。这一代表了历史正义和世界潮流的伟大进程,是谁都阻挡不住的。历史经验一再告诉人们,用零和博弈和冷战思维处理国际事务,其结果只能是自废武功、自毁长城,让美国陷入自己制造的“战略陷阱”。

(0)

OLLL0UG2019-02-14

农业革命过后,人类创造出了秩序、文字等来弥补我们基因中的不足,称为大规模合作的基础。复杂的人类社会,似乎需要阶级和歧视来稳定社会结构,目前尚无一个大型人类社会真正完全免除歧视。阶级在令某些人高人一等,从而规范数百万人关系,无论是印度的种姓、美国的种族、土耳其的宗教......

(0)

cherry ac2019-01-15

大道至简,实干为要。如今,面对世界经济格局的深刻变化,为了共同建设一个更加美好的世界,各国都应该拿出更大勇气,积极推动开放合作,实现共同发展。

(0)
1 2 13条信息

会员登录

×

会员注册

×