共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

首页 > 话题 > 军事

解除技术封锁及军工产业渐淘汰,则世界经济繁荣指日可待?

发布日期:2018-11-10    浏览次数:7642

  

       经济繁荣主要是经济增长较快,就业率较高,居民收入增加较多,消费和投资增加幅度较大。

  

       而无论是全球经济一体化,还是各国互联互通,人类所做的一切经济活动都是为了创造、转化、实现价值,满足人类物质文化生活需要,最终达到经济繁荣。可眼观当下,各国经济仍处于复苏期,贸易战还在持续。那么为了达到世界经济繁荣,《共绘网》认为全球需解除技术封锁及军工产业逐渐淘汰(消失),为的是让各国共同进步、共同发展,您说呢?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点,都是一种思考.... .

相关热词搜索:解除 技术封锁 军工产业 淘汰 世界 经济繁荣
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

吴江乐2021-07-29

让美帝国主义再封锁吧!再封锁个七年、八年,我们就什么都有了。

(0)

倪来有2021-06-21

10年前,美国曾对中国下达“太空封杀令”。这就是臭名昭著的“沃尔夫条款”。 你以为美国打芯片战,华为就遭遇难以逾越的寒冬?其实,我们的航天人,早就经历更加残酷的全面封锁。知道“全面封锁”意味着什么吗? 根据“沃尔夫条款”,禁止美国同中国的任何航天技术合作,甚至禁止NASA和中国人接触。 这意味着中国航天人无法共享任何西方航天领域的科技知识,需要从零开始打造自己的中国标准。难不难?苦不苦?还要不要干?这就是当时中国航天人面临的艰难抉择。正是这个臭名昭著的“沃尔夫条款”,在2013年10月还曾掀起轩然大波。2010年,美国国家航空航天局(NASA)因为拒绝6名中国科学家(包括在美工作的中国科学家)参加一个天文学术会议,遭到众多欧美科学家的集体抵制。NASA给出的解释是,依据美国一项反间谍法案(“沃尔夫条款”),禁止NASA接待任何中国人,所以他们也无可奈何。大家想想看,连一场普通会议都拒绝中国科学家参加,那么,在航天技术领域方面更不允许有中国人参与。在文子稻看来,美国的傲慢,表面上是对中国科学家的歧视,更是对中国的侮辱。其实,骨子里还是对中国崛起的恐惧。于是美国联合欧洲等一众盟友开始对中国进行技术封锁,甚至逼着欧盟将中国踢出“伽利略卫星导航定位系统项目。美国关上中美宇宙探索上的合作大门,但是,却关不上中国人自己探索宇宙的雄心壮志。中国究竟能不能打破美帝的封锁?毛主席在《别了,司徒雷登》里,说出一句最有底气的话:“封锁吧,封锁十年八年,中国的一切问题都解决了!”(作者:文子稻)

(0)

hhff2021-03-24

为什么那些国家都对中国进行不约而同的技术封锁呢? 很简单,中国体量太大,一旦中国强大了,其他的国家,都会变成中国的点心。 好比说,一群猴子在外面打来打去的,但是谁敢去给锁在笼子里的老虎,把门打开呢? 很多人感到困惑,为什么日本人科技好像很容易就起飞了? 怎么中国技术积累这么难? 然后便陷入自我怀疑,自我谴责,认为是日本人太优秀,中国人不够优秀。 能得出这样结论的人,都是因为无知。 后来,主席借着冷战的东风,又跟联合国军打了一仗,诱逼斯大林把技术封锁的笼子打开。斯大林呢,拿着技术积累的钥匙,心里七上八下的给中国开了个小门。他也不知道,放出来中国这只巨龙,未来世界会怎么样。但是,在美国的威压之下,他已经没有选择了。 这是中国技术积累的第一桶金。 中苏关系破裂,中国同时得罪了美苏两强。遭到了整个世界的技术封锁。这段时间,技术积累,靠的只能是自力更生。 中国人给美国人出了口恶气,把越南人打了一顿,中美80年代,有了一段短暂的蜜月期,美国人也假惺惺的赏了中国一些技术。 这是中国技术积累的第二桶金。 广场事件之后,中国再一次遭到全世界的技术封锁。如饥似渴的中国,只能跟乌克兰,俄罗斯,以色列,这样的国家蹭技术。 2001年入世之后,“中美国”成立,中国倒向美国,同时出卖自己的劳动力给美国人搬砖。腾出手来的美国人,则专心去收割欧洲俄罗斯和伊斯兰。这笔交易给中国带来了中国制造,全球的资本和技术,纷纷涌入中国。 中国完成了第三波的技术积累。 在长期的歧视,封锁环境下,中国的技术积累靠什么完成的呢? 拿命换的,自己钻研苦出来的,做血汗生意换的。 这是中国完成技术积累的三个路径。(希夷 先生)

(0)

东方欲晓2020-11-24

李泽湘教授:各国的技术创新中心运作模式不尽相同,效果也不一样 。比如台湾工研院在推动台湾早期的半导体产业和近期的显示产业方面成就斐然;新加坡ASTAR帮助吸引国际高科技公司落地新加坡功不可没、美国DARPA成就了互联网等一系列技术的商业化。技术商业化的成败取决于转化过程的速度与效率。虽然技术原创者有先发优势,但在产业化这马拉松般的漫长进程中,以及通讯技术的进步和创新环境的差异下,最后的胜出者往往出乎意料。这种从科学发现,到技术发明再到技术商业化的过程被称为 “正向研发” 或者 “技术推动(Technology-push)”。著名案例包括从量子力学到贝尔实验室的三极管发明再到仙童公司的三极管产品。诺贝尔奖得主、三极管的发明者之一威廉·肖克利(W. Schockley)曾试图通过建立肖克利半导体实验室来实现该技术的商业化,最后却以失败收场(但这场失败却导致了硅谷的诞生,W. Schockley 也被誉为“硅谷之父”)。我们采访研究了多个国家的技术创新中心,大部分都试图把自己研发的技术成果转移给企业去产业化。好比你生的小孩交由别人抱养,而别人同时又有十多个自己的小孩,导致成功率不高甚至很低。社会面临的挑战与问题往往需要多学科、多技术的交叉融合才能解决。这种从用户痛点问题出发,通过多学科融合找到解决问题的方法,被称为“问题导向思维”或“市场引导(Market-pull)”。2011 年,美国通用电气公司采访了12个国家的千多位企业高管,69% 认为人的创造力比高水平科研更能推动创新。而77%的人更认为,21世纪最伟大的创新将来源于基于解决人类面临的挑战问题,而不是追求利润的创新。

(0)

月月2020-10-15

芯片的问题是,美国一直叫喊,但一直卖给你,而且当你买得稍微慢一点的时候,就赶紧威胁要制裁你什么的,然后中国企业就赶紧利用窗口期囤货,不计成本的使劲买一把,美国芯片相关企业就又可以弄一个很好的季度财报,然后股价再推一波。现在很多人说,中国跟美国的芯片行业差距至少10年,面对美国的卡脖子,中国一点办法都没有。那我的问题是,如果中国一点办法都没有,只能认输的话,美国为什么不一次性直接卡死华为呢?难道美国不想让华为消失?请注意,美国是拿着国家安全理由来打击华为的,那还不一下子整死,留着威胁美国安全?还记得前一阵美国是如何猎杀伊朗军事人物苏莱曼尼的吗?如果有可能将对手置之死地,美国绝不会选择放生的。 这次的“无限溯源”,也没一下子全禁止啊,美国还顾虑什么呢?很简单,美国在芯片领域要一下子干死华为,必须要出台非常无理的封杀条件,比如只要是使用了美国技术或产品,从而加工出来的芯片,都不允许出售给华为。但那是不是说,我芯片加工厂,用的一个螺丝刀,厂房里吹的空调,员工上班来开的汽车,都不能有美国的技术呢?这么追溯下去,那中国还有四大发明呢。 美国知道自己这种“无限溯源”的招数很搞笑,所以出台了一个,只要是各代工厂和核心设备,其使用的美国技术不能高于10%,如果比10%高,就得征得美国的同意才能跟华为合作。 说到这里,其实我想问一句,如果美国把封杀华为的要求升高到了,只要占美国技术10%就得禁用(此前的制裁要求是25%,结果发现加工企业很快就把对美国技术的依赖给降低了),那是不是也说明,其他90%的技术都可以跟美国无关?这其实令我很惊讶的。 而我了解到的是,很多领域美国技术占比之所以超过10%,不是因为没有替代,而是惯性选择。按照此前传出的台积电经过内部审核, 7纳米制程的美国技术占9%,一些技术依然可以使用比如日本韩国等其他替代来进一步降低对美国技术的依赖。其实现在就只剩下一个光刻机的问题,这就是纯政治的问题了,因为最好的光刻机是荷兰的,使用了美国的部分技术。 那什么是政治问题呢?在这个高度嵌入和全球化的时代,美国也没有只能杀死对方,而自己不受损的工具。如果双方走向极端,中国很大的可能也是被迫去美国产品化,高通、思科、苹果、波音等企业将会遭遇中国严厉的制裁或调查。这就要看谁的损失更大,谁更难以承受了。(作者Xiaolei)

(0)

htvf2020-08-25

在数字化、自动化和人工智能技术逐渐普及的时代,持续创新已成为中国经济发展的核心动力。技术链是最复杂的价值链之一,尤其需要各方通力协作,而中国早已深度融入其中,并占据了相当大的全球进出口份额。以集成电路和光学设备领域为例,中国的进口额高达国内产值的5倍。

(0)

园田海未2019-06-06

做人做事,要有底线,国家也一样。不管是个人,还是国家,没底线的事情都是少做比较好,最好还是不做。否则,真的很丢祖宗和子孙的脸。 可美国当局似乎并不懂这个道理,在眼前短暂的利益驱使下,美国当局毫无理智地开始自我“揭底”,把他们深入到各类国际商业、学术、科技组织的那双肮脏的手,给展现了出来,藏了许多年的“美国黑恶势力”,也终于浮出水面,而美国所谓的公平公正和各种“自由理论”,也都成了国际笑话。 在美国于5月中旬开始的新一轮对华为的封杀浪潮下,此前声称“服务于全人类”的开放性国际组织wifi联盟、SD联盟、蓝牙技术联盟等,在所谓“不惧强权”的精神“感染”之下,偷偷将华为除名,并且保持了许久的沉默。 可随后,就像此前回应美国封锁芯片和封锁安卓系统时的态度一样,华为还是沉着冷静地表态了:并不会造成影响,我们有准备,SD卡的替代品我们自己有。 而眼看着打破底线的霸权封锁又没奏效,国际舆论又纷纷剑指各大傀儡协会和美国当局,在几经思虑之后,5月29日,SD卡联盟、蓝牙技术联盟、wifi联盟、国际固态技术协会等组织又陆续纠正了错误的决定,恢复了华为的合法身份。 这一切像是风平浪静地被抚平了,但却暗藏着这个世界真实的一面。而这真实一面的暴露,正是美国的“国家底线”崩塌的开始——美国的这一系列操作算是祭出了“无底线王牌”,本意也无非是强制各大国际组织围堵中国,却不料算错了东风,输了底线。

(0)

与你同行2019-05-01

《中国制造2025》的最终目标是提高中国产业的竞争力。然而,主要零部件方面,中国企业若要减少对进口的依赖,仍须努力不懈,前路漫长。另外,中国在实现智能制造方面仍缺乏标准解决方案。因此,《中国制造2025》及「十三五」规划均大力鼓励中国企业走出去,寻求外部支援,并与外国伙伴合作。对于有能力提供相关主要零部件及智能制造解决方案的科技业者及供应商而言,这无疑是利好消息。 不过,中国企业走出去仍面临诸多挑战。例如,外国推行「工业4.0」等类似策略时,主要目标在于提高本国产业的竞争力,并非针对他国产业而设。因此,中国企业若要借助外国同业的技术发展和经验,在走出国门寻求外部支持时,必须校准目标寻找适合自身升级所需的技术和解决方案,及避免购入不适用的技术。 另外,中国国内侵犯知识产权问题亦令外国企业有所顾虑。特别是智能制造方面,需要处理大量资讯及数据以实现流程优化,因此数据及专有资讯保护等安全事宜,将成为中国企业寻求外国企业合作的关键问题。此外,一些外国业者亦担忧,如果将最尖端的技术转让予中国企业,长远而言可能有损自身竞争力。

(0)

RYFVNBVNC2019-02-15

法国媒体指出,除了技术封锁限制,以美国为首的世界军备技术强国还对中国进行别有用心的技术欺骗和技术讹诈,比如西方军事强国精心组织策划的利用市场换技术等手段进行的技术阻断计划等。 西方国家就是想利用市场换技术等手段赢取并占领独占中国市场,然后进行技术控制,消耗中国技术创新的动力,最终阻断中国技术突破与发展。 法媒指出,1948美国牵头,英国、法国、联邦德国(西德)、意大利、丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡、葡萄牙、西班牙、加拿大、希腊、土耳其、日本和澳大利亚等参加的巴统组织,把军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等三大类上万种产品都作为针对中国的禁运产品,比世界上封禁最严重的国家还多500多项。美国封锁中国下足了劲,用尽了手段,但事与愿违。 中国不仅没有在封锁中沉沦,反而爆发出了前所未有的力量。中国是个不屈的民族,也是一个不服输的民族,这是深深刻在中国人骨髓里面的文化基因。中国从来不害怕封锁,封锁技术、拒绝合作没有令中国屈服,并且越封锁越强大。 法媒指出,美国等西方国家显然不太了解中国的民族性格,所以制订了错误的封锁政策,激发了中国人的创新潜力,逼迫中国爆发出了前所未有的能量。从天舟快递使命必达,到量子计算问世;从大飞机起飞,到涡扇15峨眉发动机问世;从超级雷达诞生,到全电推进技术成功应用,中国军备爆发的速度世界震惊。

(0)

RYWGTR2019-01-09

下一波技术颠覆: 航空公司的颠覆者是无人机,现在无人机可以搭载人了,未来还会有更多的发展。也就是说航空业的颠覆来自于无人机的公司。 而银行的颠覆来自比特币、支付宝等外部公司。 电信行业颠覆不是来自手机、移动通讯网络,而是来自无线网。 汽车的颠覆不是来自汽车,而是特斯拉,带轮子的计算机。 物种进化过程中不断思考如何进化来提升适应度,低的物种就会被淘汰,高适应度的物种就会存活下来。 所有的企业都在不断追求卓越,也是为了提升适应度。当处于生态圈里卓越的公司,想要攀登到更高峰的时候,需要先下山(降低适应度)再提升来达到顶峰,企业越成功越难下山。

(0)
1 2 15条信息

会员登录

×

会员注册

×