一直以来，世界风云变幻，国际关系格局不断调整，英国“脱欧”，美国退出包括TPP、巴黎协定、教科文组织在内的各种国际组织，他们本质是在维护少数人（英国和美国）还是多数人（欧盟与全球）的利益？
共绘网认为，英国脱欧和美国“退群”都是在维护其自身利益。英国长期独立于欧洲大陆，疑欧情绪由来已久。欧债危机的爆发、移民问题和恐怖主义促使英国与欧盟矛盾重重。最后，英国顺利脱欧，却缺席了欧盟进一步一体化，引起全球金融市场动荡，似乎两败俱伤。再来看美国，特朗普领导的白宫不断做出“退群”举动，认为TPP是“国家潜在的灾难”，给美国制造业带来冲击，毫不犹豫的退出，然后为了支持美国的石油和煤炭工业，不顾全球变暖日益严重，退出巴黎协定，不履行保护环境的责任。这么看，您觉得英国和美国的选择究竟是在维护少数人还是多数人的利益呢？毕竟每个人的观点，都是一种思考.... .
一共有人参与 条评论
◆美是全球贸易体系的最大破坏者。美奉行“美国优先”政策，拒绝承担应尽的多边贸易协定义务，不断毁约退群，严重影响国际贸易机制发展和运行。世贸组织争端裁决研究报告显示，美国是迄今为止最大“不守规矩者”，世贸组织2/3的违规由美国引起。美国还阻挠世贸组织上诉机构新成员任命，导致世贸组织上诉机构自2019年12月以来彻底陷入瘫痪。来源：外交部网站
(0)2016年6月23日，英国举行了“脱欧”公投。到欧洲新冠病毒爆发的前夕，2020年1月31日英国向47年的盟友说再见，正式脱离欧盟。一般认为，英国“脱欧”是在全球化背景下，发达国家民族主义和民粹主义对移民危机的反弹，是全球化过程中新的反全球化态势。 英国“脱欧”公投后不久，2016年11月8日，政治素人、亿万富翁唐纳德·J.特朗普 “出人意料”地击败被各种主流民调看好的前国务卿希拉里，当选第45任美国总统。无论是在竞选活动中，还是在当选后实际施政中，特朗普不仅主张“美国优先”（America First），还多次公开声明反对“全球化”和“全球主义（globalism）”，在贸易上推行了本土主义（nativism）政策，还针对部分国家显著提高了进口产品的关税，可能进一步造成各国争相提高关税的连锁反应。 本来是经济全球化的策源地和主导力量，但却发起逆全球化潮流，这个时代到底出了什么问题？
(0)1979年以来的新自由主义全球化浪潮是由英美金融资本推动的，它在全球所创造的增量财富主要由华尔街和伦敦金融城，以及美国西海岸的高科技部门所获得，但是这个世界上有些关键群体却成为受损者，尤其是英美白人蓝领阶级。 2016年，当白人蓝领群体试图用民主赋予自己的选票来表达不满、改变命运，就发生了英国脱欧和特朗普胜选这样的政治黑天鹅事件。世界历史告诉我们，贸易战仅仅是逆全球化时代的一种常见症状而已，此外往往还有思潮极化、强人政治乃至大国战争等并发症。
(0)无论是英国还是美国，他们脱欧脱群都是为了自己国家的利益。英国在欧盟里是数一数二的地位，对于欧洲爆发的难民危机和人道主义的危机，他们得接受来自欧盟给的一些难民，不仅对经济有影响，还有安全隐患。而美国也一样，为了维护自己国家的利益，退出TPP、巴黎协定等，将他们自己的那部分责任与负担转给其他的成员国。二者都是为了本国的利益，跟全球人的利益没什么关系。
(0)按照目前情况，英国退出欧盟时，也将退出欧盟的单一市场及关税同盟。除非英国能够与欧盟达成优惠协议或自由贸易协定，否则将失去现时享有的所有市场准入优惠。英国不再是欧盟与非成员国达成的50项贸易协定的其中一方，也失去对欧盟内部市场的免关税准入。 倘若无协议脱欧，英国便要以非优惠的世贸条款与欧盟及其自由贸易伙伴进行贸易。由于欧盟和英国在贸易上将是两个独立的管辖区，货物通过英国与欧盟的边境时将要计征关税和货物税，而在两者之间的转接点也要履行所有法定海关手续。在许多必须实行的贸易障碍中，包括进出口、安全和保安申报。此外，进口商/出口商还必须应对若干非关税壁垒，包括本地含量要求、贸易补救措施，以及许可/标签规定。这种情况不可避免地会对英国和欧盟之间的进出口产生重大影响，尤其是现时已融入泛欧供应链的行业。 具体而言，2019年10月以后，所有英国对欧盟的出口都将按照欧盟「共同关税」规定的税率计征关税。「共同关税」确立欧盟的非优惠条款，即最惠国税率。同时，非优惠产地来源制度也将适用于欧盟和英国之间的所有贸易。令问题更复杂的是，英国政府决定在2019年10月之前公布自己的最惠国税率，而这些税率可能与「共同关税」条款规定的税率大不相同。
(0)落后大国作为一个拥有自主性文明的国家，如何处理与其他更强势的文明之间的关系是一个更根本的问题。很多大国之所以难以完成转型，是因为这样的国家从认知、到心理、到战略，都迈不过这个坎。这从根本上涉及到一个国家如何看待人类文明演化的问题，如何看待自身与世界关系的问题。
(2)为什么美国会感到中国要动自己的奶酪呢？ 让我们看一下现实。 目前全球约70亿人口，包括美国在内的发达国家共8亿人，如果扣除发达国家贫困人口，加上发展中国家的富裕人群，全球过上舒适生活的人满打满算也不会超过10亿——1:7，这就是目前世界存量蛋糕的分配现状。 为什么“中等收入陷阱”的阴影始终笼罩着那些成绩亮眼的发展中国家，挥之难去？ 看组数据。 二战结束后，世界经济经历了一段高速增长，多数国家从中获益，少数国家地区甚至抓住机遇，举措得当，一举跨越“中等收入陷阱”，得以跻身发达国家俱乐部，一时间，人类对未来的期许顿觉光明无限。 但隐忧也如影随形般蔽日而来。 就世界GDP增速而言，如果以每10年平均增速作为单位计算的话，这几十年的数据是这样的： 20世纪60年代增速是5.32%； 70年代是3.77%； 80年代是3.16%（WB）或者3.30%（IMF）； 90年代是2.81%或2.86%； 21世纪00年代是2.59%或2.52%； 10年代则是2.45%或2.55%。 很显然，经济增速在持续下降，这意味着什么？意味着做大蛋糕越来越难，从总量上想支撑更多的人享受现代生活将是非常困难的——如果不是不可能的话。 再看看二战后挤进发达国家/地区行列的，其实非常集中：亚洲四小龙。而这几个经济体的特点也相当一致：面积小、体量小、人口少，最大的韩国也不过5000万人，而最小的新加坡只是个微型城市经济体。从本质上说，二战后经济的增量，其实也只能允许这么点人口“走进现代”。 从这个角度而言，让14亿人摆脱短缺经济，享有现代生活，确是前无古人的伟大理想与事业，毫不夸张。 这一伟大理想当然与世界经济疲软的现状产生了“结构性”矛盾，而更令既得利益者“恐怖”的是，就是在蛋糕就这么大的情况下，中国却在拿走越来越多的份额。 从21世纪开始，全球人均电力消耗年增长只有1.1%，中国是7.3%，发达国家几乎没有增长。2009—2015年，6年时间全球电力消耗量增长了17%，中国增长了52%，美国只增长了6%，全球电力消耗量增长的57%是中国贡献的。 2016年，中国拿走全球石油的15%，全球铁矿石的50%，全球主要大豆出口国出口量的70%。然而现在中国人均肉类消耗量、人均汽车保有量、人均电力消耗分别只是美国的50%、20%、30%。我们可以想想，如果中国这几项指标要追平美国，是个什么概念？需要多少资源支撑？美国人能坐得住嘛？ 在全球范围内，决定一个国家福利水平高低的无非两个因素：“蛋糕”的大小和获得的多少。当美国发现做大蛋糕越来越困难时，回头全力阻击越来越近的追击者就是最合理、最现实的选择。 戈莫里和鲍莫尔在《全球贸易和国家利益冲突》中阐述了贸易从共赢到冲突的动态变化的逻辑。具体的量化分析限于篇幅和主旨，这里不多说了，总而言之一句话：后发国家在追赶的过程中，随着经济体量越来越大，其与守成大国的贸易关系，将从互惠变为冲突。 在后发国家中，中国的特殊性在于：她太大了！——与整个欧洲相当的面积，占世界五分之一的人口，还有着伟大历史记忆的召唤（要不怎么叫“复兴”），加之一日千里的追赶脚步，这简直具备了“合格反对者”的所有条件，怎么能让美国安枕呢？
(2)事实上，全世界的人都已经看到，中美关系已经到了需要重新塑造、重新构筑的新的历史阶段，简单地类比就是如同地球板块之间的碰撞，要在碰撞中依据力量的多寡、强弱而形成新的地质结构。人类历史上不同战略力量之间发生激烈的碰撞，进而在碰撞的过程中形成新型的地缘战略构架，这样的案例不胜枚举，比如罗马人与哥特人，突厥人与阿拉伯人，等等。 稍具国际关系与战略常识的人都知道，如今中美关系已经没有什么战略基础可言了，也就是说，已经不存在什么“共同利益”。尽管两国之间有着巨大的经贸联系，但这种联系只不过是一种商品交换，在简单的商品交换的过程中，两国发生经济领域的联系，因而出现了利益纠葛，进行着尔虞我诈的利用，出现获利多寡之争。目前争斗得是如此激烈，强势的一方直欲置弱势的一方于死地，而弱势的一方不过是在拼命挣扎抵抗、寻求妥协而已；强势的一方正在通过这一行动彰显自己的“再伟大”，弱势的一方需要战胜这一难关而使崛起复兴继续进行。这里面还会有什么“共同利益”吗？
(1)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
