共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

是谁夺走了新闻的生命?

发布日期:2013-11-12    浏览次数:4399

        新快报记者陈永洲曾在该报上连续发表10篇有关中联重科的一系列虚假批评性报道,涉嫌损害企业商誉罪被拘留。一时间,陈永洲被推至舆论的风口浪尖,同时其中的虚假新闻现象也引发社会各界的深刻思考。

        真实性是新闻报道的重要原则,是新闻鲜活的生命之源。对于记者来说,真实性永远是第一位的。许多记者确实一直坚持遵守着职业道德规范,实践着新闻的真实性原则,力求将挖出的每一个真相展现在读者面前。然而也存在相当一部分害群之马被金钱利益蒙蔽双眼,打着伸张正义,舆论监督的幌子,到处招摇撞骗,致使虚假新闻的泛滥。虚假新闻的危害是不可估量的,它不仅损害读者的知情权,也损害新闻行业的积极健康有序发展。严重情况下,虚假新闻成为谣言,就会造成社会恐慌,带来难以想象的灾害。虚假新闻的泛滥不仅仅是某些无良记者的结果,还包含其他复杂因素。对此,你认为究竟是谁夺走了新闻的生命?该如何杜绝虚假新闻的出现?

相关热词搜索:新闻 真实 虚假 社会 生命

Related Information

赞同(50)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

会心一笑2022-12-09

得想想我们为什么这么慌张,一听谣言就相信, 有讨论啥嘛?是不都被这种新闻把心灵突突坏了?

(0)

吴泽2019-08-21

客观事实,是新闻报道的第一要素,坚持新闻的真实性,是对新闻工作者和新闻媒体最基本、也是最重要的要求。虚假报道、虚假信息通过不同渠道出现不同媒体上。对于社会和受众,是严重的伤害;而对于新闻界自身,是致命的毒瘤。不但损害了媒体公信力,也给国家、社会带来危害。虚假新闻危害极大,尤其是法律类,医学类的新闻如果是虚假新闻,那么会对人民群众产生不良影响。比如激化社会矛盾,危害人民生命健康等等

(0)

晶莹剔透2018-12-03

传统媒体及一些网站利用自己对舆论的垄断权以及公众对他们的信任,大肆从事有偿发布虚假信息及有偿删帖服务等违法犯罪活动,这种事相信早已存在多年,国家相关主管部门一轮又一轮的约谈、处罚,却没有收到预期的效果,甚至这种生财之道俨然成为行业的潜规则,这严重败坏了媒体的形象,严重损害了媒体的公信力。而对于这种新闻,却鲜有媒体愿意转发,莫非,这也是潜规则?

(0)

雪梨2018-08-13

新闻就业人员是促进社会进步,社会基本道德的维护者和监督者。新闻从业人员必须加强政治素养、业务素质和职业规范素质的“三项学习教育”。深刻认识到虚假报道的危害性,维护新闻记者的名誉和新闻媒体的公信力,坚持正确价值观的舆论导向。新闻从业人员的一言一行都影响着社会舆论,必须具备高尚的职业道德和树立社会主义价值观,全心全意为人民服务。

(0)

王以太2018-08-10

新闻工作者必须坚守新闻真实的生命线,全面落实新闻报道真实、准确、全面、客观的原则。同时还要增强责任感,提高职业道德水平,树立正确的新闻价值观,维护新闻工作的崇高社会声誉和新闻工作者的良好社会形象。

(0)

清零零2018-08-09

杜绝虚假新闻,相关部门需进一步完善有关法律法规,通过完善法律法规,将报道、传播虚假新闻行为纳入法律的有效调控之中;并且加强对媒体的管理,健全责任追究制度,健全举报制度,充分调动网友揭露打击虚假新闻的积极性,对公众所反映的问题及时整改,切实提高新闻媒体的公信力。

(0)

霍霍2018-08-08

新闻媒体被人们看作是“社会公器”,是维护社会公共利益的思想中心。新闻的真实性,关系到网络环境的安全性,关系到舆论导向。虚假新闻不仅严重损害了媒体在公众中的形象,削弱了新闻的公信力,损害了新闻队伍的形象,还助长不良社会风气,败坏社会道德风尚。因此,杜绝虚假新闻刻不容缓。

(0)

陈惠丰2014-10-14

在很多人看来,这场“风暴”远未停歇。 继9月4日“21世纪网主编等人被立案侦查”的消息公布后,9月25日曝出又一重磅新闻,令此案的关注度持续升温——“21世纪报系总编沈颢、总经理陈东阳25日下午被警方带走。” 次日,上海市公安局对这一消息予以证实,并称上述人员因涉嫌敲诈犯罪,已被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步审理中。 短短数行的新闻表明,公安机关对21世纪网涉嫌严重经济犯罪案件的调查,已经扩大到其母公司——21世纪传媒有限公司。特别是公司总裁、曾执笔写出“总有一种力量让我们泪流满面”“即使新闻死了,也会留下圣徒无数”等经典语句的著名媒体人沈颢涉案被查,令许多人唏嘘感慨,也引发出更多的猜测与疑问。 为此,新华社记者再赴上海,向专案组进一步了解案情,并面对面采访了部分犯罪嫌疑人。通过他们自己的讲述和办案民警的介绍,更多案件内幕一一显现。 一、 旗下已有三媒体涉案 “合作”企业达200多家 一夜之间,从21世纪报系掌舵人变成犯罪嫌疑人,身陷囹圄的沈颢却显得出乎意料的平静。对于自己被调查的原因,他似乎也很清楚。 “我知道,公安机关这次对21世纪经济报道、21世纪网等的查处主要是两方面,一是通过负面新闻逼迫企业支付合作费用,二是收取企业的‘保护费’,承诺不对其进行负面报道。”沈颢说。 办案民警介绍,截至目前,此案已涉及21世纪传媒有限公司旗下的21世纪经济报道、21世纪网、理财周报3家财经媒体,30多名相关人员被调查。除了沈颢、陈东阳之外,还包括21世纪经济报道主编刘晖,21世纪网总裁刘冬、主编周斌、广告部副总经理莫宝泉,理财周报发行人夏日、主编罗光辉、总经理梅波等人。 被侵害公司的指证和涉案人员的供述表明,21世纪经济报道、21世纪网、理财周报利用其在财经界的广泛影响力,与上海润言、深圳鑫麒麟等公关公司相互勾结,指使下属媒体记者通过各种途径主动挖掘、采编拟上市公司、上市公司等的负面信息,并以发布负面报道为要挟,迫使诸如200多家公司与其签订“合作”协议,收取高额“广告费”。 上海新文化传媒就是曾经与21世纪网、理财周报“合作”的企业之一。说起当时的情况,公司监事长余某至今感到“很不愉快”。 “2012年2月,我公司即将上市。上海润言公司的张某某根据我们发布在网上的联系方式找到我公司。”余某回忆。张某某介绍了润言公司的服务项目,并将一份广告合作协议摆在了他的面前。 “协议上有一批报价,包括21世纪网、理财周报等财经媒体,但价格高得离谱,登一篇文章或广告要几十万元。”余某打算压低价格,但没想到对方就没打算谈价格,而是直接摊牌。 “当时,我印象比较深的是,张某某给我举例说,某些公司因为没有和润言公司签合作协议,结果被媒体进行负面报道,导致无法上市或者股价波动,付出了惨痛代价。”余某说,由于正在上市的关键期,害怕对上市产生影响,只能同意和润言公司签订合作协议。 “这种敲诈是非常隐蔽的。”余某告诉记者,“部分媒体是跟我公司直接签协议,另一部分媒体是跟润言公司签订的打包服务协议,总共花在润言公司和其要求合作媒体上的钱有上百万元。” “合作”之后才能平安无事。但是,也有极少数企业在威逼利诱之下仍不肯就范,例如农夫山泉。 “2013年3月14日,21世纪网发出了第一篇针对农夫山泉的负面报道,我们随后进行了公开澄清。”农夫山泉董秘周力介绍,“我们没有去(跟21世纪网)做一些私下的沟通或者是怎么样,因为董事会认为这个报道是不实的,我们没有做错任何事情,不需要去低头或者是屈服。” 周力没料到,没有“私下的沟通”招致了更猛烈的“炮火”。随后的3个月内,21世纪网对农夫山泉的水源、质量标准等问题总共做了19篇负面报道。 对这次报道,21世纪网总裁刘冬予以证实,并承认“这种报道规模和力度是很少见的”。 “负面报道出来以后,沈颢带队拜访我们公司,提出要跟我们合作,并进行正面报道,但被我董事长回绝。之后他们没再找过我们。”周力说。 “不低头”的代价相当惨重。周力介绍,因为这些不实的负面报道,农夫山泉遭受了很多质疑,销售受到很大影响,据估算利润损失达数亿元。 “其实,我公司与21世纪经济报道一直有广告合作的,每年50万元左右。”周力说,后来21世纪网的广告人员私下透露了“秘密”——“你们之前不是跟21世纪经济报道有过合作的么?如果也花报纸半版的钱给21世纪网,那么这个事情也就搞定了。” 二、考核高压+直接过问 变相“鼓励”敲诈企业钱财 办案民警介绍,无论是21世纪经济报道、21世纪网,还是理财周报,均有着基本相同的非法牟利模式。这三家看似独立运营的子媒体,其实是相互作用,密不可分。 “在21世纪传媒有限公司制定的大框架之下,拥有采编权的报纸和周刊记者负责采写文章,网站负责删帖和运营事宜,再配以财经公关公司牵线搭桥,最终形成了这三家财经媒体与润言、鑫麒麟等财经公关公司联手夺食的格局。”办案民警说。 值得注意的是,在21世纪传媒公司多名高管的手机中,警方发现了大量“某某公司(的报道)不上网”之类的短信。 “每一条短信都可能意味着一笔高额的公关费用。”办案民警告诉记者,被负面报道的公司会主动找上门来,或者通过公关公司来沟通。科伦药业、亿腾医药、洋河股份、民生租赁等多家公司曾因被负面报道而找到沈颢本人。 沈颢对此予以承认。他以21世纪网为例介绍,“不管是找到谁,都会被引荐到莫宝泉处,和企业洽谈广告合作事宜,并签订相关合同,收取合作费用。我知道,有些企业就会因此签订合作协议。” 按照这样的模式,21世纪传媒有限公司旗下的财经媒体与财经公关公司“合作”敲诈企业,获取了巨额利润。为了追求利益的最大化,21世纪传媒公司的管理层给旗下媒体制定了令人惊诧的经营目标。 “2010年,21世纪网改版,当年正是IPO重启,IPO企业极其注重自身声誉。我看到这个契机,就和21世纪网的刘冬、周斌、莫宝泉等人说,要他们加强与企业的合作,尤其是那些极为注重自己声誉的IPO企业。”沈颢说。 刘冬供述,从2011年开始,公司领导将“上市公司”这块业务交由21世纪网负责;同时下达了营收业务考核指标,“每年是八九千万元,完成的情况与我和我的团队的个人收入直接挂钩”。 2012年,由于没有完成考核指标,刘冬没有拿到足额的80万元年薪;2013年,完成情况仍不理想。2014年年初开会时,沈颢向刘冬、周斌、莫宝泉等人放出了狠话,“完不成可以换人”。 “我还要求他们跟IPO企业合作的数量要达到当年IPO企业总数的70%以上。”沈颢供述,“如果按照合法的经营方式,是不可能达到这么高的。我定下如此高的比例,其实是利用考核指标这一工具,鼓励甚至逼着他们用负面报道和‘有偿不闻’的方式拉合作客户。” 对于理财周报,沈颢也制订了类似的考核指标,要求他们利用负面报道逼迫企业“合作”。一旦有企业因为理财周报刊登负面报道的事找到沈颢,他会把企业介绍给相关负责人,由双方协商合作事宜。 “已经签订协议的企业,如果因为21世纪网负面报道的事找到我,我会指令刘冬或周斌删除负面报道,履行对客户的‘保护’。”沈颢说。 与网上删除相比,21世纪经济报道和理财周报履行“保护”的流程则稍显复杂一些。 21世纪经济报道主编刘晖供述,对于已在报纸上报道的,沈颢给刘冬下指令删除网站上的相应报道;对于还未在报纸上报道,但已经进入选题或者编稿的,沈颢会与相应版块的分管领导或值班领导打招呼撤稿。 “21世纪经济报道曾经报道了一篇关于国家电网的负面新闻,国家电网去找了沈颢。”刘晖说,之后沈颢在一次编委会上明确,国家电网有意入股21世纪网,这样国家电网就是合作伙伴了,以后不要再进行负面报道。 “还有一次负面报道涉及的企业是平安集团和上海家化。沈颢很生气,把分管编委叫过去批评了一顿,意思就是平安集团和上海家化都是报社合作客户,怎么能报道他们的负面新闻。”刘晖供述。 同时,刘晖也表明了内心的纠结。“这是一种利用媒体影响力让企业以投放广告形式上交费用的行为,实际上我是不赞同的,我多次在编委会提出来,但沈颢不重视我的观点。沈颢还要求,如果广告部要让采编部门与企业见面,采编部门应予配合,给客户内心一种确认,有利于广告部谈下这个客户的广告业务。” 三、 违背承诺“撕裂”理想 “希望我的悲剧能让媒体同行警醒” 办案民警介绍,本案涉及单位犯罪和个人犯罪,可能涉嫌罪名有强迫交易罪、敲诈勒索罪、商业贿赂罪等。而种种迹象表明,对于旗下媒体种种行为的性质及后果,21世纪传媒有限公司的领导层是清楚的。 据刘冬供述,2014年初,北京某知名网站因新闻敲诈被查处后,21世纪网总裁刘冬、主编周斌等人比较担心,专门开会进行研究,向沈颢请示21世纪网的类似经营行为是否要暂停一下。沈颢指示,“不要害怕,继续要做,完成指标”。 “其实我很早就知道这种新闻敲诈行为涉嫌经济犯罪。但这种模式在媒体圈内已经不是什么秘密了,是一种普遍的行为。”沈颢承认。他说,出于公司生存和盈利的考虑,他还是在这条非法牟利的道路上越陷越深。 犯罪嫌疑人、21世纪经济报道记者王卓铭则用了“覆水难收”来形容现在的局面。“一家企业就给你30万元,50万元,100家上市公司能有多少?这钱来得太容易了,而且你什么都不用做,最好不报道。这就像吸毒一样,吸上就戒不掉,只会越来越严重。” 连日来,沈颢进行了深刻反思,也多次表达自责与悔恨之意。“我在这些新闻敲诈中起到了领导、支持、协调、参与的作用。我要承担很大的责任。” 沈颢涉案被查后,有网友感言:“沈颢有一句话是不错的,‘没有什么可以把人轻易打动。除了真实。’但问题是,他在鼓励别人真实,而自己却做不到。” 还有更多网友发问,这些曾经“寻求正义、爱心、良知”的新闻朝圣者,如今为何会跌入违法犯罪的泥潭? “学生的时候,我的理想就是从事新闻行业,当我梦寐以求地进入南方报业后,在很多前辈的指导下,我一直在坚持一种正义、爱心、良知的新闻价值观,也只有在这样一种价值观的引导下才能去为公众利益去服务。在很长的一段时间里,我坚持得很好。”沈颢说。 翻开沈颢的履历,或许他所言非虚。沈颢,1971年3月出生,浙江嘉兴人;1988年至1992年在北京大学中文系就读,毕业后进入《南方周末》工作,历任新闻部主任、编委;1999年,他执笔写下流传甚广的新年献词《总有一种力量让我们泪流满面》。 工作中展示出来的才华,为沈颢赢得了更多晋升机会。1999年1月,他出任南方日报出版社一编室主任;后又任职《城市画报》社执行副主编;2000年10月,出任《21世纪经济报道》主编;2003年,任21世纪经济报系发行人;2008年,出任21世纪传媒股份有限公司总裁,后兼任21世纪报系党委书记。 “在我的工作职责发生变化的时候,我不仅是一个媒体人,同时也是一个媒体的经营管理者。在现实操作层面,我确实违背了在新闻操守层面的基本观念。”沈颢言语中透出更多悔意。 “虽然我们内部规章制度严格禁止此类事情,我们平时也三令五申说过,但在日常执行过程中,我是默认的,某种程度上起到了推波助澜的作用。有时候,我甚至觉得这种临时性的解决方案,也是我们媒体走出目前困境的方法,所以我会给他们提出这些要求。”沈颢说。 “当有一些兄弟媒体因为这种事情出事的时候,仍然是置若罔闻,没有抓紧机会去处理……现在,不应该发生的已经发生了。” “所以,我觉得这种变化让我有一种被撕裂的感觉;所以,我觉得我违背了当初自己对新闻行业的承诺;所以,我觉得非常后悔。”沈颢如此表达自己此时的内心感受,并将这次的事件视为“一个悲剧”。 “无论是21世纪的悲剧,还是我个人的悲剧,我希望能让有类似现象的媒体同行警醒,坚持积极向上的新闻价值观;同时,我也希望中国的媒体行业来一个大变革,能够彻底清除媒体产业链条里一些不光彩的、违纪违法的事情,让中国媒体行业更加健康地发展。”沈颢如是说。 (据新华社《“新闻圣徒”的台前幕后》)

(0)

TOMTOM2014-09-15

对各方伤害巨大 谁为“保护费”埋单 连日来,身陷囹圄的多名犯罪嫌疑人对自己的所作所为进行了深刻反思和忏悔。他们集中谈到的一点,即是这种“保护费”模式对各方带来巨大伤害,为之埋单的是股民的利益、媒体的公信力、企业的发展乃至整个市场的未来。 “对资本市场来说,众多投资者参与其中,美好的愿望是享受公司成长的红利,但如果媒体不据实报道,故意隐藏敏感信息或故意误导读者,扰乱的将是整个市场秩序,以及大量投资者的信心。”刘冬说。 陶凯列出了更多危害:一是损害上市公司的形象,可能会影响其市值和正常经营活动;二是有示范效应和连锁效应,影响后续拟上市企业接受这一“潜规则”;三是增加上市公司额外支出,影响企业收益和持续发展能力,尤其是对一些规模比较小的企业影响更大;四是干扰了大众视听,严重影响大众对上市企业乃至资本市场的判断,进而导致股价的异动,带来股市巨额财富的蒸发,广大投资者蒙受巨额损失。 “对媒体行业也是巨大的伤害。”陶凯说,这显然违反媒体从业者应当遵循的公平公正的职业操守,也违反了新闻报道的独立性、客观性和真实性原则;还败坏了行业风气,引发更多媒体效仿,催生出更多的违法犯罪。 “中国财经新闻的沉沦久矣,的确需要一场疾风暴雨的行动来一次清理。而这从21世纪网开始,是不幸,也是幸运。我们所做的错事被司法拦住,这才阻止了我们进一步错下去,最终陷入犯罪深渊中不能自拔。”周斌说,“如果给我一个重新选择的机会,我会对自己和所有人说,要拒绝那样丑陋的商业模式,我们一定能有别的方法,光明敞亮地做好新闻。” (摘自:新华社“新华视点”记者《“广告费”变“保护费”涉非法牟利数亿 21世纪网涉嫌严重经济犯罪案件透视》)

(0)

花容瘦2014-08-08

著名作家梁晓声在《文化的报应》一文中说:“公民社会的核心原则当是‘我予人善,人待我仁’,我们不能把自己当作看客,我们每一个人都是中国的主人。社会好的话,有我们的一份功劳。社会不好的话,也有我们的一份责任。我们在骂社会、骂政府、骂别人的时候,也应该反思一下自己,是不是做到了对这个社会主义国家应该负有的责任。” 梁晓声的这段话,指出了目前社会中存在的一种通病,亦即只会指责社会却不知反思自我,只会怨恨别人却从不埋怨自己。在这些人看来,似乎一切都是社会和别人的过错,自己没有丝毫责任。这种把自己与社会、别人截然分离开来,抓住一点,不及其余,把过错和责任统统推到社会、别人身上的做法,恰恰折射出这些人的看客心理。因为看客心理作祟,故而其便坐而论道、指手划脚起来。其实,这恰恰就是一种社会劣根性的表现。 鲁迅先生曾经一针见血指出:“中国现在的人心中,不平和愤恨的分子太多了,不平还是改造的引线,但必须先改造了自己,再改造社会,改造世界;万不可单是不平。至于愤恨,却几乎全无用处。”是的,“扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉”,如果大家只会做看客,只会作壁上观,只会愤恨,那么这个社会,这个世界,谁来改造?有牢骚,有愤慨,固然不是坏事,但更重要的是必须在牢骚、愤慨以后,善于联系自我,并有所反省、有所行动。 诚然,一个社会以至一个政府一个人,都会存在这样或那样的缺点和错误。对于社会和政府以至每个人,其自须敞开胸怀,虚心接受批评,并不断加以改正或改进。但与此同时,也要求批评者勇于和善于把自己摆进去,并扪心自问:“自己作为社会中的一份子,对于上述存在的问题,我就没有丝毫责任?我的责任在哪里呢?我应该为此作些怎样的努力呢?” 丰子恺先生说得好:“你若爱,生活哪里都可爱。你若恨,生活哪里都可恨。你若感恩,处处可感恩。你若成长,事事可成长。不是世界选择了你,是你选择了这个世界。”是啊,既然你选择了这个世界,你就必须面对世界。一切逃避世界、撇开自己而指责世界的行为,皆是可笑的、迂腐的,就如有人欲“用双手拎起自己的头发硬要离开地球”一样。毕竟,世界是由矛盾组成的,没有矛盾就没有世界。之于每个人,必须融入其中,以主人翁姿态去认识它、改造它、推动它,哪怕是微不足道的行为。 或许,一个人瞬间的暂时的行为,并没有多少效果,但如果长期坚持,以至一辈子作出努力呢?一个人的力量太过渺小,但如果一批人一大批人一起共同来做呢?李嘉诚先生说过:“我认为人最大的悲哀是无聊,患上漠不关心的冷淡症,套上自命不凡的枷锁,在专业、行业和权力的高岗上,掌控庞大的社会资源和机会,却失去重心,那些沉醉在过往,滞留在今日,那些对社会问题视而不见、无动于衷的借口大王,一定会被社会唾弃和淘汰”。李嘉诚何以成功?何以“有能力”而“为人类谋幸福:?一个重要的原因,就是不做看客,把知识、责任感和目标融汇成智慧,并一步一个脚印积极实践自我、自我实践。我们的社会之所以能够发展和进步,不就是依仗了众多不空谈、不虚妄、敢担责、勇突破、善创新者们的共同努力吗? 转型社会,虽有千沟万壑需要跨越,但首先需要我们看清主流、把握本质,端正心态、坚定信念。想起了某报社评论中的一段话:“选择相信未来,就要把握今天。这个社会,虽然有‘表叔’、‘房叔’、‘房妹’在招摇,但浅薄的功利主义并没有淹没一切,平凡的人们依旧坚守信念。不要用‘全民腐败’等‘反腐败论’去概括那些弯下腰劳动、抬起头做人的劳动者,不要以‘集体自污’毁坏这个时代的道德资源。这片土地上,并不缺少只追求简单、正直的幸福的人民。”或许,你曾经做过看客,是一个“恨恨”主义者,但在当下,你不妨与看客作别,融入“弯下腰劳动、抬起头做人”的宏大队伍中,为实现伟大的中国梦尽一分力。(转载:赵畅《莫做看客》)

(0)
1 2 12条信息

方永扐2018-08-10

防范和杜绝虚假报道是一项任重而道远的工作,需要新闻行业和全社会的共同努力。

(0)

柳赫柱2018-08-08

杜绝虚假新闻,首先是记者,记者时高度重视消息来源的真实性。写新闻稿件的时候,应掌握第一手资料,保证新闻来源真实、准确、全面,防止新闻中的人名、地名、时间、数据等新闻要素出现误差。遇到有争议的事件,需要听取各方面的意见,确保新闻报道准确、真实、客观、公正。

(0)

胡可2015-11-12

长期以来,思想文化领域存在着一些有违常识的误读,我认为有澄清的必要。   其一,舆论是可以制造的吗?   我记得,文革中毛泽东曾表扬李德生,认为他善于大造"革命舆论"。时至今日,我们在很多工作中常常把"大造舆论"作为"开路先锋",并已成为一种习惯。   那么,舆论是什么呢?商务印书馆的《现代汉语词典》解释是:"公众的言论"。此说不错,却语焉不详。于是,我想起了一位哲学家的至理名言:要知道一个事物的本质,最好的方法是找到这个事物的起源。   《汉书·艺文志》中有一段话,可能是最早的涉及舆论起源的文字。"古有采诗之官,王者所以观风俗,知得失,自考正也。"这段话很简练,却很精彩。它首先揭示了舆论的来

(0)

牟明滨2015-05-16

有人也许认为我是在说昏话。真实的新闻是一面真实反映客观实际的镜子,难道假新闻也是真实反映客观实际的镜子吗?   我要说的正是假新闻也是一面反映客观实际的镜子。这是我干新闻工作几十年的体会。这也正是新闻的一个谁也无力改变的特殊功能。   现在的年轻人要想了解我国1957年反右派,1958年的“大跃进”是怎么回事,用不着去查内部机密档案,也用不着去看有关的专著,那些专著因为加入了作者的主观因素,倒不一定能十分客观公正地反映当时的实际情况。你只要去大致翻一翻1957年和从1958年6月到秋收时节的旧报纸就可以了,无论是中央的报纸,还是省报(当时报纸不多,都是官方的权威报纸、公费订阅),只要翻一家

(0)

在进兄2013-11-13

首先新闻的阅读者会对负面新闻的点击欲望更大;其实是上述文中中联重科的“对手”想用钱发假新闻来削弱它;再次是新闻记者没有严格坚守自己的职业操守,没挡住金钱的诱惑;还有是新闻审查制度及国家的相关政治制度。 但陈永洲是否真的受人指使发布了假新闻也不一定。网上也有人对其在电视镜头前的变化提出了质疑,怀疑其受到了逼供~

(0)
1 5条信息

会员登录

×

会员注册

×